Qu'est-ce qu'une injonction en droit ?

Une injonction en droit est une ordonnance judiciaire exigeant qu'une partie fasse ou cesse de faire une action particulière.

Comment obtenir une injonction ?

Pour obtenir une injonction, on doit déposer une requête auprès d'un tribunal et prouver l'urgence ou le préjudice irréparable.

Quels sont les types d'injonctions ?

Il existe plusieurs types d'injonctions, y compris les injonctions temporaires, préliminaires et permanentes.

Qu'est-ce qu'une injonction temporaire ?

Une injonction temporaire est une ordonnance provisoire visant à prévenir un préjudice imminent jusqu'à ce qu'une décision finale soit rendue.

Quels sont les facteurs pris en compte lors d'une demande d'injonction ?

Les tribunaux prennent en compte : la preuve d'un droit légal ou équitable, la possibilité d'un préjudice irréparable, l'équilibre des convenances et l'intérêt public.

Quelle est la définition de base d'une injonction en droit civil ?

Une injonction est un recours juridique sous la forme d'une ordonnance du tribunal qui oblige une partie à faire ou à s'abstenir d'actes spécifiques. Il s'agit d'une mesure préventive et elle est accordée à la discrétion du tribunal.

Qu'entend-on par injonction permanente dans le domaine du droit civil ?

Une injonction permanente est une décision de justice définitive qui oblige une personne ou une entité à s'abstenir de certaines activités de façon permanente ou à effectuer certaines actions. Elle est émise après la conclusion d'une affaire judiciaire et fait partie du jugement. La violation d'une injonction permanente peut entraîner de graves conséquences juridiques.

Injonctions: 'Définition', 'Exemples'

Comprendre les injonctions en droit civil

Dans le domaine du droit civil, les injonctions jouent un rôle essentiel et souvent décisif. Navigue dans les eaux fascinantes de la compréhension des injonctions, de leurs définitions de base, de leurs origines et de leurs utilisations en termes juridiques, ainsi que des divers objectifs et cas de recours à l'injonction. Tous les éléments réunis offriront un aperçu complet de ce domaine vital du droit civil.

Définition de base de l'injonction

Avant de plonger dans les utilisations et les objectifs des injonctions en droit civil, commençons par une définition essentielle.

Une injonction est un recours juridique sous la forme d'une ordonnance du tribunal qui oblige une partie à faire ou à s'abstenir de faire des actes spécifiques. Il s'agit d'une mesure préventive qui est laissée à la discrétion du tribunal.

Origine et utilisation des injonctions en termes juridiques

Les injonctions ont une longue histoire en termes juridiques, dont les racines remontent aux tribunaux d'équité anglais. Elles ont toujours été utilisées comme un outil permettant d'apporter un soulagement immédiat et direct dans les cas où les dommages-intérêts ou d'autres recours juridiques ne suffisent pas. Par exemple, dans les cas où aucun montant de compensation monétaire ne pourrait suffire, ou lorsqu'un acte pourrait causer un préjudice irréparable.

Prenons un exemple illustratif : imaginons qu'une entreprise de construction décide de raser un bâtiment centenaire et important sur le plan historique. Les habitants de la ville s'y opposent, et même s'ils ont la possibilité d'intenter une action en dommages-intérêts plus tard, aucune somme d'argent ne pourra remplacer le site historique une fois qu'il aura été détruit. Par conséquent, ils pourraient demander une injonction pour empêcher l'entreprise de construction d'agir.

Mais n'oublie pas que les injonctions ne sont pas une solution unique. Il s'agit d'ordonnances judiciaires spécialement conçues pour répondre à une situation particulière et qui ne sont accordées qu'après une évaluation minutieuse du besoin, de l'équilibre des convenances et d'autres facteurs.

Le but et les cas de recours en injonction

L'objectif premier d'une injonction est de prévenir une éventuelle injustice, en agissant rapidement avant que d'autres préjudices ne se produisent. Comprendre les différents types d'injonctions a permis de délimiter le champ de leur applicabilité. En fait, les catégories spécifiques d'injonctions dépendent principalement du moment où elles sont appliquées et de ce qu'elles sont censées faire.

Injonction préventive : Elle vise à prévenir un acte illicite futur.
Injonctions temporaires (préliminaires) interlocutoires : Elles sont données à n'importe quel stade avant le jugement final, offrant un soulagement temporaire jusqu'à ce que les choses puissent être réglées légalement.
Injonctions permanentes (perpétuelles) : Elles sont émises en tant que jugement final dans une affaire, exigeant généralement qu'une partie s'abstienne d'un acte, de façon permanente.

Dans les cas où un retard supplémentaire dans l'obtention d'une réparation pourrait causer un préjudice irréversible, ou s'il y a un cas évident de violation d'un droit légal, un tribunal peut accorder des injonctions "ex-parte". Il s'agit d'injonctions d'urgence accordées sans entendre la partie accusée - en se fondant uniquement sur la déclaration du demandeur.

Supposons que quelqu'un commence à vendre un produit en utilisant le nom de ta marque. Le temps est ici essentiel, car chaque instant qui passe signifie une perte potentielle pour l'entreprise d'origine. Dans ce cas, un tribunal peut accorder une injonction "ex-parte" pour arrêter immédiatement le contrefacteur.

Types d'injonctions	Objectif	Moment de l'application
Injonction préventive	Pour mettre fin à un acte illicite futur	Avant que l'acte ne se produise
Injonctions temporaires interlocutoires	Offrent un soulagement temporaire	À n'importe quelle étape avant le jugement final
Injonctions permanentes	Interdire à une partie de commettre un acte de façon permanente	Émises en tant que jugements définitifs
Injonctions ex parte	Pour empêcher un dommage irréparable ou une atteinte aux droits	Situations d'urgence, avant d'entendre la partie accusée

Dans les cas complexes, le tribunal peut émettre une "injonction obligatoire", ordonnant à une partie d'effectuer un acte positif - pour rectifier un tort. Par exemple, réintégrer un employé injustement licencié. Il convient également de noter qu'un organe "quasi-judiciaire", tel qu'un tribunal, peut également émettre des injonctions.

Différents types d'injonctions

Dans le domaine du droit civil, il n'existe pas d'injonction unique. En fonction des situations dans un conflit juridique, les tribunaux peuvent utiliser différents types d'injonctions pour fournir une aide appropriée. Tu trouveras ci-dessous une exploration de ces classifications, en particulier les injonctions préliminaires, permanentes et temporaires.

Qu'est-ce qu'une injonction préliminaire ?

Dans les litiges juridiques, les choses peuvent continuer à évoluer au fur et à mesure que la procédure judiciaire progresse et avant le verdict final. Pendant ces moments imprévisibles, les tribunaux peuvent mettre en place des injonctions préliminaires pour maintenir le statu quo des parties impliquées jusqu'à la décision finale de l'affaire.

Une injonction préliminaire est une ordonnance du tribunal rendue au début d'un procès qui empêche les parties de faire un acte afin de préserver le statu quo jusqu'à ce qu'un jugement final puisse être rendu.

Tu dois comprendre qu'obtenir des injonctions préliminaires n'est pas une promenade de santé. Les demandeurs doivent prouver qu'ils subiraient un préjudice irréparable sans une réparation immédiate et temporaire, et qu'un droit légal est violé. De plus, ils doivent également convaincre le tribunal qu'ils ont de fortes chances d'obtenir gain de cause dans le procès en cours.

Un scénario classique pourrait être une affaire de violation des droits d'auteur. Si un auteur pense que son œuvre est reproduite et vendue illégalement, l'application d'une injonction préliminaire à l'encontre du contrefacteur présumé empêche toute distribution ultérieure pendant que l'affaire est en cours de jugement.

Comprendre les injonctions permanentes

Alors que les injonctions préliminaires sont utilisées pendant la durée d'un procès, les injonctions perman entes entrent en jeu lorsque le procès se termine. Leur but est de fournir une résolution finale, interdisant ou obligeant ainsi des actions spécifiques.

Une injonction permanente est une décision de justice définitive en vertu de laquelle une personne ou une entité s'abstient de certaines activités de façon permanente ou accomplit certains actes. Elle est émise une fois que le procès est terminé, et la partie gagnante reçoit l'injonction dans le cadre du jugement.

Obtenir une injonction permanente n'est cependant pas une promenade de santé. Il faut prouver l'existence d'un droit légal, sa violation et la probabilité qu'une telle violation se poursuive à l'avenir. Il convient de noter qu'une fois accordée, la violation d'une injonction permanente peut entraîner de graves conséquences juridiques, y compris des accusations d'outrage civil ou criminel.

Par exemple, si une entreprise est reconnue coupable d'avoir déversé illégalement des déchets dans une rivière et qu'une affaire judiciaire est conclue, une injonction permanente pourrait être lancée contre cette entreprise, l'empêchant indéfiniment d'éliminer illégalement des déchets.

En quoi une injonction temporaire est-elle unique ?

Le temps est un facteur essentiel dans les litiges juridiques, et les tribunaux disposent d'un outil pour empêcher l'injustice de suivre son cours : l'injonction temporaire.

Une injonction temporaire, également connue sous le nom d'ordonnance restrictive temporaire (ORT), est une ordonnance judiciaire à court terme qui empêche les parties d'accomplir certains actes jusqu'à ce que le tribunal ait la possibilité d'entendre et de décider de la demande d'injonction préliminaire.

Il est compréhensible que l'obtention d'une injonction temporaire exige un besoin immédiat de soulagement et la possibilité d'un préjudice important si l'injonction n'est pas accordée. Il est toutefois important de faire la différence entre les injonctions temporaires et les injonctions préliminaires. La première est généralement accordée sans notification à l'adversaire et est de courte durée, généralement jusqu'à ce qu'une audience pour la seconde puisse être organisée.

Imagine une situation où tu découvres qu'un concurrent est sur le point de lancer un produit qui viole ton brevet. Si tu n'agis pas rapidement, ce nouveau produit pourrait causer des dommages importants à ton entreprise. Dans ce cas, une injonction temporaire peut être émise pour empêcher la mise sur le marché du produit jusqu'à ce que le tribunal puisse examiner l'affaire.

Il est intéressant de noter que le droit anglais dispose d'un type d'injonction unique appelé "Anton Piller order". Ce type d'ordonnance permet au demandeur de fouiller les locaux du défendeur et de saisir des preuves sans avertissement préalable - un outil parfois nécessaire dans un litige portant sur la propriété intellectuelle et la violation des droits d'auteur.

Le processus d'ordonnance d'injonction : Un guide étape par étape

Passons de la compréhension théorique des injonctions à l'exploration de l'aspect pratique - à savoir le processus étape par étape d'obtention d'une ordonnance d'injonction. Il est important de se rappeler que même si chaque cas peut avoir des exigences uniques, les étapes fondamentales restent assez constantes.

Les étapes critiques du processus d'obtention d'une ordonnance d'injonction

Le chemin à parcourir pour obtenir une ordonnance d'injonction peut sembler intimidant, mais la compréhension de chaque étape peut simplifier considérablement le processus. Voici la feuille de route générale pour obtenir une injonction.

Ce processus n'existe pas de façon isolée et se déroule parallèlement à d'autres procédures judiciaires. Il implique souvent des activités précipitées et des demandes juridiques urgentes. Par conséquent, la compréhension de chaque étape peut aider à naviguer dans cette procédure exigeante.

Évaluer le cas : L'étape initiale consiste à évaluer la demande. Le demandeur, ses avocats et éventuellement d'autres conseillers juridiques se réunissent pour discuter de la situation, des chances de succès et des risques potentiels encourus.
Préparation des déclarations des témoins : La phase suivante consiste à rassembler des preuves à l'appui de la demande. Ces preuves prennent généralement la forme de déclarations de témoins et comprennent toute autre preuve documentaire qui appuie la demande.
Délivrer et signifier la demande : Une demande d'injonction est alors préparée, exposant l'ordre précis recherché, les raisons pour lesquelles l'injonction devrait être accordée et les preuves sur lesquelles la demande est fondée.
L'audience au tribunal : À la suite de quoi, une audience est programmée et menée. Là, le demandeur doit convaincre le juge que l'injonction est nécessaire.
La signification de l'ordonnance : Si l'injonction est accordée, l'ordonnance doit être officiellement remise à la partie contre laquelle elle est faite. Le fait de ne pas signifier correctement l'ordonnance pourrait entraîner des difficultés dans son exécution.

Facteurs pris en compte lors d'une demande d'injonction

Tous les cas juridiques ne nécessitent pas une injonction. Certains facteurs et conditions spécifiques doivent être remplis. Il est essentiel de comprendre ces facteurs pour quiconque envisage de demander une injonction. Voici une liste de considérations clés que les tribunaux évaluent généralement.

Preuve d'un droit légal ou équitable : il est crucial de démontrer l'existence d'un droit légal qui a besoin d'être protégé.
Possibilité de préjudice irréparable : Il faut qu'il y ait une possibilité de dommages graves qui ne peuvent pas être compensés par des dommages-intérêts si l'injonction n'est pas accordée.
Balance des convenances : Le tribunal pèse le préjudice qui pourrait être causé en accordant ou en refusant l'injonction. Cela peut inclure des facteurs tels que si le demandeur a agi rapidement, la proportionnalité de la réponse et l'impact sur les tiers.
L'intérêt public : Dans certains cas, l'intérêt public peut également jouer un rôle. En particulier dans les cas impliquant des organisations gouvernementales ou des questions importantes de politique publique.

NOTE : Il est important de se rappeler que chaque cas juridique est unique et que la nécessité d'une injonction dépend des faits individuels. Par conséquent, il faut demander l'avis d'un avocat pour comprendre les exigences et les implications d'une demande d'injonction.

Imaginons un cas classique où une entreprise, appelons-la "entreprise A", pense que ses secrets commerciaux ont été volés par un ancien employé qui travaille maintenant pour un concurrent, "entreprise B". L'entreprise A doit d'abord démontrer qu'elle a droit à ces secrets (existence d'un droit légal). Elle doit ensuite démontrer que l'utilisation de ces secrets par la société B lui causerait un préjudice irréparable qui ne peut être compensé monétairement. Enfin, le tribunal prendrait en compte la balance des inconvénients en évaluant si l'injonction causerait un préjudice disproportionné à la société B et si l'accorder est dans l'intérêt public.

Études sur la jurisprudence en matière d'injonction

Comprendre les subtilités des injonctions ne serait pas complet sans se plonger dans d'éminents travaux d'érudition et des jugements historiques qui ont façonné la jurisprudence en matière d'injonction. Grâce à une riche tapisserie d'affaires d'une importance capitale, découvre l'essence de ces décisions et l'impact qu'elles ont eu sur les procédures de litige civil.

Arrêts marquants de la jurisprudence en matière d'injonction

Tout au long de l'histoire, notre compréhension et notre application des injonctions ont été influencées par des affaires judiciaires déterminantes. Ces affaires ont servi de tournant, créant des précédents ou clarifiant des principes de droit autour des injonctions.

En termes juridiques, un précédent fait référence à un jugement ou à une décision d'un tribunal, considéré comme une autorité pour décider d'un ensemble de faits similaires ; un cas qui sert d'autorité pour le principe juridique incorporé dans sa décision.

Considère ces cas marquants qui ont apporté des contributions substantielles à l'évolution de la jurisprudence en matière d'injonction :

American Banana Co. v. United Fruit Co. où la doctrine du forum non conveniens a été formulée pour la première fois, nous enseignant l'importance de la juridiction dans les affaires d'injonction.
Winter c. Natural Resources Defense Council, Inc. dans cette affaire, il a été décidé que les injonctions préliminaires nécessitent d'établir qu'un préjudice irréparable est probable, et pas seulement possible, ce qui a considérablement augmenté le seuil d'obtention des injonctions préliminaires.
eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C., bien que cette affaire tourne autour du droit des brevets, elle est devenue un cas d'avant-garde pour les injonctions. Le tribunal a statué que les injonctions permanentes ne sont pas automatiques en cas de constatation de contrefaçon, affinant ainsi le test des quatre facteurs pour les injonctions dans les litiges relatifs aux brevets.

Pour approfondir l'un des cas, examinons l'affaire Winter c. Natural Resources Defense Council, Inc. Cette affaire concernait un litige relatif à l'utilisation par la marine américaine de sonars lors d'exercices d'entraînement, qui, selon des groupes de défense de l'environnement, étaient nocifs pour la faune et la flore marines. Dans son jugement, la Cour suprême a créé un précédent important en relevant le niveau des injonctions préliminaires. Elle a souligné que les plaignants devaient démontrer la probabilité de subir un préjudice irréparable, et non une simple possibilité, augmentant ainsi la charge de la preuve pour obtenir une telle réparation.

Comment la jurisprudence en matière d'injonction affecte les litiges civils

Ces affaires qui font jurisprudence et les leçons qu'elles transmettent jouent un rôle crucial dans l'élaboration des litiges civils tels que nous les connaissons aujourd'hui. Non seulement elles forment des principes directeurs que les tribunaux doivent suivre, mais elles ont également un impact sur la façon dont les parties civiles et leurs avocats abordent leurs affaires.

Ils fournissent des lignes directrices : Les précédents établis par ces affaires guident les tribunaux sur la façon d'appliquer la loi dans différents contextes et scénarios lorsqu'il s'agit d'injonctions.
Ils influencent les stratégies juridiques : Ces affaires ont un impact direct sur la façon dont les avocats structurent leurs arguments. Par exemple, ils pourraient décider d'éviter de demander une injonction préliminaire s'ils ne peuvent pas démontrer la probabilité d'un préjudice irréparable, compte tenu du précédent établi dans l'affaire Winter v. Natural Resources Defense Council, Inc.
Gestion des attentes : Ils aident les plaideurs à comprendre ce à quoi ils peuvent s'attendre lorsqu'ils demandent une injonction. Par exemple, apprécier que les injonctions sont des recours équitables qui nécessitent de satisfaire certaines conditions.

L'affaire eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C. illustre la façon dont ces affaires historiques peuvent façonner les stratégies juridiques. Dans cette affaire, il a été décidé que les injonctions permanentes ne devaient pas être accordées automatiquement dans les cas de violation de brevet, renversant ainsi ce qui était auparavant une pratique courante. Par conséquent, les avocats qui défendent une affaire de contrefaçon de brevet pourraient désormais se concentrer davantage sur l'argumentation contre l'opportunité d'une injonction, même si leur client est reconnu coupable de contrefaçon.

Il est intéressant de noter que les règles relatives aux injonctions ne sont pas gravées dans le marbre. Elles évoluent au fil du temps, façonnées par l'interprétation judiciaire, les changements sociétaux et les considérations politiques. C'est pourquoi l'étude des affaires marquantes entourant les injonctions est un élément crucial pour comprendre l'application de cet outil juridique.

Guide complet des types d'injonctions

En approfondissant le domaine des injonctions, il devient évident que toutes les injonctions ne sont pas créées de la même façon. Il en existe différents types, chacun adapté à des situations et à des objectifs spécifiques. Qu'il s'agisse d'empêcher une action indésirable ou de préserver le statu quo, les injonctions peuvent être un outil puissant dans une pléthore de scénarios juridiques.

Classification juridique des différents types d'injonctions

Lorsque l'on étudie les injonctions, il est indispensable de bien comprendre leurs différents types. Chaque catégorie d'injonctions a ses propres caractéristiques, applications et exigences. Ici, tu vas te plonger dans quatre classifications principales : Les injonctions temporaires, préliminaires, permanentes et obligatoires.

Injonctions temporaires (ou interlocutoires) : Il s'agit d'injonctions à plus court terme accordées pendant la durée de l'affaire principale. Elles visent à maintenir le statu quo jusqu'à ce que le différend juridique soit résolu, en empêchant un préjudice irréparable.

Injonctions préliminaires (ou provisoires) : Émises au début du procès, ces injonctions visent à maintenir le statu quo jusqu'à ce que le tribunal soit en mesure de rendre une décision complète. En général, la partie qui demande l'injonction doit démontrer qu'elle a des chances d'obtenir gain de cause sur le fond de l'affaire et qu'elle risque de subir un préjudice irréparable.

Injonctions permanentes : Ces injonctions sont généralement émises en tant que jugement définitif, interdisant aux parties un certain comportement ou les obligeant à accomplir un acte particulier indéfiniment.

Injonctions obligatoires : Une catégorie spécifique commandant au défendeur d'entreprendre un acte positif pour rectifier un tort. Elles sont accordées lorsque les dommages-intérêts sont insuffisants pour remédier à la situation, et peuvent être temporaires ou permanentes.

Il convient de noter que ces classifications ne s'excluent pas mutuellement, et qu'une injonction peut relever de plusieurs catégories en fonction de sa nature et de l'échéancier de l'ordonnance d'injonction.

Type d'injonction	Caractéristiques principales	Moment de l'émission
Temporaire	À court terme, empêche un préjudice irréparable, maintient le statu quo	Pendant la durée de l'affaire principale
Préliminaire	Nécessite une démonstration de la probabilité de succès de l'affaire, préjudice irréparable potentiel	Au début du procès
Permanent	Interdit/contraint un certain comportement, durée indéterminée	Délivré en tant que jugement définitif
Obligatoire	Commande un acte positif pour réparer un tort, accordé lorsque les dommages sont insuffisants.	Peut être temporaire ou permanent

Cas courants dans lesquels les différents types d'injonctions sont appliqués

Au-delà de la compréhension des différents types d'injonctions, il est essentiel de voir leur application dans les affaires juridiques quotidiennes. Chaque type d'injonction est adapté à des scénarios différents et offre des remèdes guidés par la nature de l'infraction légale, les menaces posées et le remède recherché.

En ce qui concerne les injonctions temporaires, considérons un cas où deux entreprises sont impliquées dans un conflit acharné au sujet d'une marque déposée. Dans ce cas, une injonction temporaire pourrait être demandée pour empêcher une entreprise d'utiliser la marque contestée jusqu'à ce que le litige soit résolu, évitant ainsi une confusion potentielle chez les clients et un préjudice irréparable à la marque.

En ce qui concerne les injonctions préliminaires, envisage un scénario dans lequel un locataire est illégalement menacé d'expulsion par son propriétaire. Le locataire pourrait demander une injonction préliminaire pour maintenir son statut de logement jusqu'à ce que la validité de l'expulsion puisse être entièrement soulignée par le tribunal.

En ce qui concerne les injonctions permanentes, un scénario typique pourrait être un procès impliquant une atteinte à l'environnement. Si une usine est reconnue coupable d'avoir endommagé une rivière par des rejets illégaux, une injonction permanente pourrait être émise - obligeant l'usine à cesser ces rejets nocifs indéfiniment.

Enfin, en ce qui concerne les injonctions obligatoires, évoquons un cas où la démolition illégale d'un bâtiment historique est en cours. Dans ce cas, une injonction obligatoire pourrait être nécessaire pour que le restaurateur du bâtiment reconstruise ou répare tout dommage causé, rectifiant ainsi l'acte de démolition illicite.

N'oublie pas, cependant, que bien qu'il s'agisse de cas courants, l'utilisation de différents types d'injonctions dépend grandement de la dynamique de chaque cas et est soumise à la discrétion du tribunal.

De manière unique, les tribunaux ont également le pouvoir d'émettre des injonctions "Quia Timet". Ces mesures préventives peuvent être émises avant même qu'une menace de préjudice ou de perte ne se soit produite, protégeant ainsi les plaignants contre d'éventuels préjudices futurs.

Injonctions - Principaux enseignements

Les injonctions : Un outil juridique fourni par le tribunal pour interdire ou imposer certaines actions aux parties impliquées dans un litige juridique.
Injonction préliminaire : Une ordonnance du tribunal rendue au début d'un procès qui maintient le statu quo jusqu'à ce qu'un jugement final puisse être rendu.
Injonction permanente : Ordonnance judiciaire définitive qui ordonne à une personne ou à une entité de s'abstenir définitivement de certaines activités ou d'accomplir certains actes. Elle est émise une fois que le procès est terminé.
Injonction temporaire : Une ordonnance judiciaire à court terme, également connue sous le nom d'ordonnance restrictive temporaire (ORT), qui empêche les parties d'accomplir certains actes jusqu'à ce que le tribunal puisse entendre et décider de la demande d'injonction préliminaire.
Processus d'ordonnance d'injonction : Une procédure étape par étape comprenant l'évaluation de l'affaire, la préparation des déclarations des témoins, l'émission et la signification de la demande, une audience au tribunal et, si elle est accordée, la signification de l'ordonnance.
Facteurs justifiant une injonction : L'existence d'un droit légal ou équitable, la possibilité d'un préjudice irréparable, une compréhension globale de l'équilibre des convenances et l'intérêt public.
Jurisprudence en matière d'injonction : Des affaires historiques telles que American Banana Co. v. United Fruit Co., Winter v. Natural Resources Defense Council, Inc. et eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C., ont considérablement influencé l'application et la compréhension des injonctions.

Injonctions

Équipe éditoriale StudySmarter