Resumes 
Flashcards 
StudySmarter IA 
Notes de cours 
Planning de révision 
Dossiers 
Examens 
Magazine 
Faire carrière 
App mobile 
Sauter à un chapitre clé
Comprendre les poursuites dans le droit pénal britannique
Les poursuites constituent un élément essentiel du système de droit pénal du Royaume-Uni. Ce rôle est essentiel pour maintenir l'ordre public et garantir que la justice est rendue. Mais en quoi consistent les poursuites ? Pour répondre à cette question, nous devons d'abord nous plonger dans les bases générales des poursuites.
Les poursuites font référence aux procédures judiciaires engagées contre une personne ou une organisation accusée d'avoir commis un délit. C'est le processus par lequel l'accusé, connu sous le nom de défendeur, est traduit devant un tribunal, dans l'intention de prouver sa culpabilité et d'appliquer la loi par le biais d'une condamnation.
Notions générales sur les poursuites
Au Royaume-Uni, le principal organisme chargé d'engager des poursuites est le Crown Prosecution Service (CPS). Ses membres, appelés procureurs de la Couronne, sont chargés d'examiner les preuves fournies par la police ou d'autres organismes d'enquête, et de décider s'il y a lieu d'engager des poursuites judiciaires.
Voici quelques points clés concernant les poursuites judiciaires :
- Elle fait généralement suite à une enquête criminelle.
- Des preuves doivent être fournies pour établir la culpabilité du défendeur.
- Les procureurs doivent prouver, au-delà de tout doute raisonnable, que le défendeur est coupable.
La norme du "doute raisonnable" en matière de poursuites judiciaires est très exigeante et vise à garantir que des personnes innocentes ne soient pas condamnées à tort. Ce principe clé garantit l'équité et l'intégrité du système de justice pénale britannique.
En outre, la conduite d'une poursuite est guidée par plusieurs principes et normes clés :
| Respect des droits de l'accusé | L'accusation doit veiller à ce que les droits de l'accusé soient respectés tout au long de la procédure, y compris son droit à un procès équitable et à une représentation légale. |
| Respect des règles de preuve | Toutes les preuves présentées au cours d'un procès doivent respecter certaines règles pour être légalement admissibles. |
| Neutralité | Les procureurs doivent rester neutres et ne faire preuve d'aucun parti pris. Leur rôle n'est pas de condamner à tout prix, mais de veiller à ce que justice soit rendue. |
L'importance des poursuites dans le maintien de l'ordre public
Les poursuites jouent un rôle crucial en veillant à ce que les individus qui enfreignent la loi subissent les conséquences de leurs actes. Cette fonction est essentielle à l'état de droit et à la préservation de l'ordre pacifique de la société.
Par exemple, si une personne est soupçonnée de cambriolage, la police recueillera des preuves, ce qui conduira éventuellement à une arrestation. Ensuite, le service des poursuites de la Couronne évaluera les preuves et décidera s'il y a lieu de porter plainte. Si les poursuites vont de l'avant, le cambrioleur sera traduit devant un tribunal. S'il est reconnu coupable, il devra faire face à des sanctions appropriées telles qu'une peine d'emprisonnement, une amende ou des travaux d'intérêt général. Cette procédure a un effet dissuasif sur les comportements criminels et permet de maintenir l'ordre public dans la société.
Au-delà de la dissuasion, les poursuites ont également une fonction réparatrice. Elles aident les victimes d'actes criminels à voir que la justice est rendue et leur offrent un forum pour partager leurs expériences. En outre, elles réaffirment les valeurs communes de la société, en montrant quels comportements ne sont pas acceptables.
Gros plan sur les poursuites abusives
Lorsque l'on parle de poursuites, il est essentiel d'examiner le concept de poursuites abusives. Bien qu'il s'agisse d'une question juridique moins courante, elle joue un rôle important dans la compréhension de l'ensemble du processus de poursuite au sein du système de justice pénale du Royaume-Uni.
Définition des poursuites abusives dans le droit pénal britannique
Les poursuites abusives sont un domaine complexe du droit qui a de sérieuses implications à la fois pour les individus et pour le système judiciaire dans son ensemble.
Les poursuites abusives font référence à une situation dans laquelle une personne ou une entité entame une procédure pénale ou civile contre quelqu'un d'autre sans motifs raisonnables et avec malveillance. Souvent, l'objectif principal de l'accusateur est de harceler ou de diffamer l'accusé plutôt que de chercher à obtenir justice.
La loi est là pour dédommager les victimes de ces actions injustifiées. Quatre éléments clés doivent être présents pour qu'une affaire soit considérée comme une poursuite malveillante en droit britannique :
- Une procédure pénale ou civile a été engagée contre le demandeur.
- La procédure s'est terminée en faveur du demandeur.
- Il n'y avait pas de cause raisonnable et probable pour la procédure.
- L'action a été engagée avec malveillance ou pour un motif inapproprié.
Si une personne a été victime de poursuites malveillantes, elle peut avoir droit à des dommages et intérêts. Le montant peut être calculé à l'aide de la formule suivante :
\[Indemnisation = (Perte financière + Atteinte à la réputation + Détresse émotionnelle) \Nfois Multiplicateur \N].où le "multiplicateur" est un facteur qui tient compte de la gravité et de la durée de la détresse causée par les poursuites malveillantes.
Cas de poursuites malveillantes dans l'histoire
Il existe de nombreux cas historiques dans lesquels des accusations de poursuites malveillantes ont été portées. Ces affaires soulignent l'importance de ce domaine du droit et son impact sur les individus et le système judiciaire au sens large.
L'un des cas les plus notables de poursuites abusives est l'affaire des "quatre de Guildford". Dans cette affaire, quatre personnes ont été accusées et condamnées à tort pour des attentats à la bombe perpétrés par l'Armée républicaine irlandaise provisoire (IRA) à Guildford, en Angleterre, en 1974. Les quatre personnes ont passé 15 ans en prison avant que leurs condamnations ne soient annulées en 1989 lorsqu'il est apparu que la police avait manipulé des preuves. Les victimes de cette erreur judiciaire ont non seulement été innocentées, mais elles ont également eu droit à une indemnisation pour leur condamnation injustifiée et l'épreuve qu'elles ont subie.
Des affaires comme celle des "quatre de Guildford" mettent en évidence les graves conséquences des poursuites malveillantes sur les individus - emprisonnement injustifié, destruction de la réputation, détresse émotionnelle et ruine financière. Plus généralement, elles rappellent brutalement le rôle crucial des procédures régulières, du droit à un procès équitable et de l'administration de la justice dans la société.
L'affaire des "quatre de Guildford" a entraîné des changements importants dans le système de justice pénale du Royaume-Uni, notamment l'amélioration des normes relatives à la divulgation des preuves et la création de la Commission de révision des affaires pénales (CCRC) chargée d'examiner les erreurs judiciaires potentielles.
Le travail d'un procureur
Le procureur joue un rôle essentiel dans l'application de la justice. En tant que représentant légal de l'État, son travail a une grande portée et comprend une variété de responsabilités, allant de la collecte de preuves à la plaidoirie devant un juge ou un jury.
Fonctions d'un procureur dans le cadre de poursuites pénales
Dans le cadre des poursuites pénales, un prosecuting attorney, également connu sous le nom de procureur, mène les procès au nom de la Couronne au Royaume-Uni. Ses fonctions sont très étendues et comportent de multiples facettes.
Un procureur est un professionnel du droit qui représente l'État ou le gouvernement fédéral devant les tribunaux dans les affaires pénales. Il est chargé de présenter le dossier d'un accusé ou d'une partie devant un tribunal.
Au départ, c'est le rôle du procureur de décider s'il faut poursuivre un suspect. Pour cela, il examine les preuves recueillies au cours de la phase d'enquête pour déterminer s'il existe une "perspective réaliste de condamnation". C'est ce que l'on appelle le Full Code Test, une norme cruciale dans le droit britannique.
Une fois l'affaire instruite, le procureur assiste aux séances du tribunal et présente les preuves recueillies à un juge ou à un jury. Il a le devoir de présenter ces preuves de manière impartiale et de ne pas chercher uniquement à obtenir une condamnation. Cela fait partie intégrante du concept d'"éthique du procureur", selon lequel la responsabilité première d'un procureur est de sauvegarder le processus juridique et de faire respecter la justice.
Lorsqu'ils ne sont pas en procès, les procureurs jouent également un rôle dans la négociation des accords de plaidoyer. Dans ce scénario, ils négocient avec l'avocat du défendeur un plaidoyer de culpabilité en échange d'une peine plus légère.
Les fonctions du procureur, résumées de façon claire, sont les suivantes :
- Évaluer les preuves et décider de poursuivre une affaire.
- Conduire un procès et présenter les preuves au tribunal.
- Prendre en compte l'intérêt public lors de la prise de décisions.
- Négocier des accords de plaidoyer.
- Respecter l'éthique du procureur et l'état de droit.
Par exemple, si une affaire de vol est transmise à un procureur, celui-ci examinera d'abord les preuves recueillies. Si les preuves révèlent une perspective réaliste de condamnation, il présentera alors ces preuves lors d'un procès, en argumentant et en interprétant la loi pour soutenir l'affaire contre l'individu suspecté.
Compétences nécessaires pour devenir un procureur efficace au Royaume-Uni
Pour devenir un bon procureur, il faut un ensemble spécifique de compétences et de qualités. En plus d'une compréhension approfondie de la loi et d'excellentes capacités d'analyse, les compétences en matière de communication et un sens aigu de l'éthique sont des éléments clés.
Voici les principales compétences que chaque aspirant procureur doit maîtriser :
- Une connaissance et une compréhension approfondies du droit.
- Excellentes capacités d'analyse pour interpréter des informations complexes
- Solides compétences en communication verbale pour l'annonce d'arguments juridiques
- Un haut niveau d'intégrité éthique
- La capacité de gérer le stress et de maintenir la résilience dans des situations de haute pression.
Les procureurs sont souvent confrontés à des affaires émotionnellement difficiles. Maintenir la résilience émotionnelle, l'efficacité et un esprit clair tout en travaillant dans de telles circonstances n'est pas une tâche facile, et cela peut être l'un des aspects les plus éprouvants du travail. C'est là que les compétences en matière de résilience et de gestion du stress deviennent vitales.
En plus de ces caractéristiques, il est également crucial d'avoir des connaissances approfondies en matière de procédure. Les procureurs doivent connaître les structures des tribunaux, la documentation juridique et les règles relatives aux preuves et aux procédures judiciaires.
En outre, le maintien d'un engagement à l'égard de l'apprentissage continu est inestimable. Le droit et les besoins de la société sont en perpétuelle évolution, et les procureurs doivent donc se tenir au courant des derniers développements, décisions et changements législatifs.
Par exemple, un procureur chargé d'une affaire de cybercriminalité doit non seulement maîtriser les aspects juridiques conventionnels, mais aussi comprendre les aspects techniques de la cybercriminalité. Il peut avoir affaire à des preuves telles que des empreintes numériques, des correspondances par courrier électronique et des journaux d'activité en ligne. Par conséquent, les connaissances juridiques et l'apprentissage continuellement mis à jour font partie intégrante d'une poursuite efficace.
Le processus de poursuites pénales au Royaume-Uni
Le processus de poursuites pénales au Royaume-Uni est une procédure complexe qui permet de garantir que la justice est rendue et que l'État de droit est respecté. Depuis le signalement initial d'un crime jusqu'à la conclusion d'un procès, chaque étape du processus est essentielle pour déterminer l'issue d'une affaire pénale. En comprenant ce processus, tu pourras mieux apprécier le rôle que joue le ministère public dans le système de justice pénale.
Étapes du processus de poursuites pénales
Le processus de poursuites pénales comporte de nombreuses étapes qui s'enchaînent les unes aux autres. Bien qu'il puisse varier en fonction des spécificités de chaque cas, le processus général suit un ensemble d'étapes bien établies :
- Signalement du crime
- Enquête et collecte de preuves
- Consultation et décision de poursuivre
- Examen initial (système de plaidoyer de culpabilité précoce ou "test de seuil" dans les cas graves)
- Test du code complet
- Procédure judiciaire
- Procès
- Détermination de la peine
Chacune de ces étapes comporte des procédures et des exigences qui lui sont propres. Le signalement du crime déclenche souvent le processus de poursuite. Au cours de l'enquête et de la collecte des preuves, la police s'efforce de recueillir tous les détails pertinents concernant le crime. Ensuite, un procureur de la Couronne examine les preuves et décide s'il y a lieu d'engager des poursuites. Il existe deux formes d'examen. Le "test du seuil" s'applique dans les cas graves où l'on s'attend à ce que suffisamment de preuves soient disponibles plus tard. Dans les autres cas, on utilise le "Full Code Test", qui examine s'il y a suffisamment de preuves pour une "perspective réaliste de condamnation" et si les poursuites sont dans l'intérêt du public. À la suite de cette décision, la procédure judiciaire commence, ce qui peut conduire à un procès. Enfin, si le défendeur est reconnu coupable, la sentence est prononcée.
Si, par exemple, un crime tel qu'un vol a été signalé, la police entreprend une enquête. Elle recueillera des preuves, y compris des images de vidéosurveillance, des témoignages et peut-être des preuves matérielles comme des empreintes digitales. Une fois l'enquête terminée, les preuves sont transmises au Crown Prosecution Service. C'est là qu'un procureur de la Couronne examine l'affaire. S'il décide de poursuivre et que la procédure judiciaire commence, conduisant éventuellement à un procès, le jury, après avoir entendu toutes les preuves et tous les arguments, décidera si l'accusé est coupable ou non. S'il est reconnu coupable, le juge prononcera une peine appropriée, conformément aux lois et aux directives en vigueur en matière de condamnation.
Comprendre l'importance de la charge de la preuve dans les poursuites judiciaires
La charge de la preuve est un principe essentiel qui régit le processus de poursuite. C'est ce qui rend un procès pénal fondamentalement équitable, en protégeant l'accusé contre une condamnation injustifiée.
Dans un contexte juridique, la charge de la preuve est l'obligation de prouver des allégations ou des assertions. Dans les affaires pénales, cette charge incombe à l'accusation, ce qui signifie qu'il est de sa responsabilité de prouver que le défendeur est coupable, au-delà de tout doute raisonnable.
Ce concept garantit la présomption d'innocence, pierre angulaire du droit pénal, selon laquelle un défendeur est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée. Sans cette présomption, le risque de condamner des innocents augmenterait considérablement. L'accusation doit franchir le seuil du "doute raisonnable" pour établir la culpabilité, seuil volontairement élevé pour éviter les erreurs judiciaires.
L'expression "au-delà de tout doute raisonnable" est délibérément laissée ouverte. Elle ne signifie pas "au-delà de tout doute concevable", car la certitude absolue est rarement réalisable. Le jury doit plutôt être convaincu de la culpabilité de l'accusé sur la base des preuves présentées. S'il y a un doute raisonnable basé sur les preuves, le jury doit acquitter.
Si un individu est jugé pour cambriolage, l'accusation doit présenter des preuves concluantes qui relient le défendeur au crime. Il peut s'agir de preuves physiques, de preuves médico-légales ou de témoignages fiables. Tout doute jugé "raisonnable" obligerait le jury à acquitter le défendeur, ce qui sous-tend le principe de "l'innocence jusqu'à preuve du contraire".
Dans les procès avec jury, il est essentiel de s'assurer que le jury comprend ce concept. Les juges donnent des indications claires sur la notion de "hors de tout doute raisonnable" au cours de leur résumé, réitérant ainsi le rôle central de la charge de la preuve dans le processus du procès.
Stratégie d'accusation efficace et préparation des témoins
L'élaboration d'une solide stratégie d'accusation et la préparation efficace des témoins sont cruciales pour obtenir un résultat positif dans toute affaire juridique. Ces éléments contribuent grandement à la solidité et à la crédibilité du dossier de l'accusation, et jouent donc un rôle central dans la salle d'audience.
Le rôle de la stratégie de l'accusation dans une salle d'audience
Une stratégie d'accusation complète et bien pensée est la pierre angulaire de la réussite dans une salle d'audience. Le procureur doit prendre en compte plusieurs éléments lors de la formulation d'une stratégie solide, depuis la compréhension du problème juridique en cause jusqu'à l'examen des preuves et l'analyse des tactiques de défense potentielles.
Une stratégie d'accusation fait référence au plan d'action que le procureur mettra en œuvre pour prouver la culpabilité du défendeur. Elle définit le déroulement du procès, en présentant la façon dont les faits, les preuves et la loi seront utilisés pour persuader le juge ou le jury de la culpabilité du défendeur.
La stratégie peut comporter plusieurs éléments différents :
- L'examen et l'analyse minutieux de toutes les preuves pertinentes
- Une compréhension des lois applicables et de leur rapport avec l'affaire.
- Examen approfondi des stratégies de défense potentielles et planification des réfutations
- Détermination des thèmes du procès et des points clés à souligner
- Présentation stratégique des témoins et de leurs témoignages
En outre, la stratégie de l'accusation indiquera comment utiliser les précédents juridiques et les stratégies d'argumentation pour faire valoir les arguments de l'accusation. Il s'agit donc d'un outil essentiel pour orienter la direction d'une affaire et en façonner l'issue.
Par exemple, dans une affaire de trafic de drogue, la stratégie de l'accusation peut se concentrer sur la présentation de preuves matérielles (comme les drogues saisies sur les lieux) et les témoignages des policiers impliqués dans l'arrestation. L'accusation pourrait également se préparer à d'éventuelles stratégies de défense telles que la remise en question de la légalité de la fouille et de la saisie. Anticipant cela, l'accusation prévoirait de démontrer que toutes les procédures d'application de la loi ont été suivies correctement, annulant ainsi la stratégie de la défense.
Comment la préparation des témoins de l'accusation peut-elle influencer l'issue d'un procès ?
Une bonne préparation des témoins est un autre facteur clé de la réussite des poursuites. S'assurer que les témoins sont bien préparés à présenter leur témoignage peut grandement influencer la perception du jury et, en fin de compte, l'issue de l'affaire.
La préparation des témoins comporte plusieurs étapes :
- Briefing approfondi sur le processus et son importance.
- Examen des principaux éléments de preuve, des événements et de leur implication personnelle.
- Instructions claires sur le protocole du tribunal et l'importance d'un témoignage honnête
- Répétition des questions pour diminuer l'anxiété de la salle d'audience.
La préparation des témoins consiste à leur fournir les conseils et les informations dont ils ont besoin pour témoigner avec confiance, sincérité et efficacité devant le tribunal. Elle atténue l'anxiété du témoin et améliore sa communication, renforçant ainsi la crédibilité et l'impact de son témoignage.
Des témoins bien préparés peuvent communiquer efficacement les faits de l'affaire, résister au contre-interrogatoire et laisser une impression positive sur le jury. En revanche, un témoin non préparé peut avoir du mal à transmettre des informations essentielles, peut être facilement discrédité lors du contre-interrogatoire et peut avoir un impact négatif sur le dossier de l'accusation.
Dans une affaire d'agression, par exemple, un témoin oculaire peut fournir un témoignage convaincant qui appuie les affirmations de l'accusation. Mais s'il n'est pas correctement préparé, il risque de s'embrouiller ou de s'agiter lors du contre-interrogatoire, ce qui pourrait nuire au dossier de l'accusation. En revanche, un témoin bien préparé donnera un récit cohérent et sûr des événements, ce qui renforcera l'argumentation de l'accusation.
Plusieurs types de stratégies d'accusation
Chaque affaire pénale est unique et, par conséquent, la stratégie de poursuite la plus efficace peut varier considérablement. Selon la nature de l'affaire, les preuves disponibles et les personnalités impliquées, différentes stratégies de poursuite peuvent être appliquées.
- Stratégie du thème du procès : Cette stratégie utilise un thème central ou une histoire qui traverse chaque composante du procès. Elle peut aider les jurés à se souvenir des informations importantes et à contextualiser les preuves.
- Stratégie fondée sur les preuves : Lorsqu'il existe des preuves physiques ou scientifiques solides, la stratégie peut être construite autour de celles-ci, en en faisant le pilier du dossier de l'accusation.
- Stratégie de discrédit : Dans certains cas, discréditer les preuves ou les témoins de la défense constitue le cœur de la stratégie de l'accusation.
- Stratégie de caractère : Parfois, c'est le caractère ou la conduite passée du défendeur qui est mis en avant. Dans ce cas, la stratégie consiste à diminuer la crédibilité ou la fiabilité du défendeur.
Quelle que soit la stratégie employée, le but ultime est de convaincre le jury de la culpabilité du défendeur. Une stratégie d'accusation réussie est celle qui combine efficacement les faits, les preuves, le droit et les arguments pertinents.
Dans les affaires d'homicide, par exemple, une stratégie d'accusation pourrait consister à présenter des preuves médico-légales qui relient le défendeur au crime, associées à une stratégie de discrédit qui remet en question la fiabilité de l'alibi du défendeur. Un autre élément potentiel de la stratégie pourrait consister à exploiter les émotions des jurés en brossant un tableau vivant de la victime et de l'impact du crime sur ses proches.
Poursuite - Points clés
- Poursuites malveillantes : En droit britannique, on parle de poursuites malveillantes lorsqu'une affaire pénale ou civile est engagée sans motif raisonnable et avec malveillance, l'objectif du demandeur étant souvent de harceler ou de diffamer plutôt que de chercher à obtenir justice. Quatre éléments clés doivent être présents pour qu'une affaire soit considérée comme une poursuite malveillante : la procédure a été engagée contre le demandeur, la procédure s'est terminée en faveur du demandeur, il n'y avait pas de motif raisonnable pour la procédure, et l'action a été engagée avec malveillance ou un motif inapproprié.
- Procureur : Un procureur, également connu sous le nom de procureur, est un professionnel du droit qui représente l'État devant les tribunaux dans les affaires criminelles. Ses responsabilités comprennent l'évaluation des preuves et la décision de poursuivre une affaire, la conduite du procès, la présentation des preuves au tribunal, la prise en compte de l'intérêt public lors de la prise de décision, la négociation d'accords de plaidoyer et le respect de l'éthique du procureur et de l'état de droit.
- Processus de poursuites pénales : Un processus à multiples facettes comprenant le signalement du crime, l'enquête et la collecte de preuves, la consultation et la décision de poursuivre qui comprend le "test du seuil" ou le "test du code complet", la procédure judiciaire, le procès et la condamnation.
- La charge de la preuve dans les poursuites : Ce principe du droit pénal stipule qu'il incombe à l'accusation de prouver que le défendeur est coupable, au-delà de tout doute raisonnable. Ce concept garantit la présomption d'innocence et prévient le risque de condamner des innocents.
- Stratégie de l'accusation et préparation des témoins : La stratégie de l'accusation fait référence au plan que fait le procureur pour prouver la culpabilité du défendeur, ce qui implique d'examiner et d'analyser les preuves, de comprendre les lois pertinentes, d'examiner les stratégies de défense potentielles et de planifier les réfutations, de déterminer les points clés sur lesquels mettre l'accent au cours du procès, et de présenter stratégiquement les témoins et les témoignages.
Apprends plus vite avec les 15 fiches sur Poursuite
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Poursuite
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus