Resumes 
Flashcards 
StudySmarter IA 
Notes de cours 
Planning de révision 
Dossiers 
Examens 
Magazine 
Faire carrière 
App mobile 
Sauter à un chapitre clé
Qu'est-ce que la corruption dans le contexte du droit pénal britannique ?
Avant d'entrer dans les détails, tu te demandes peut-être ce que le terme "corruption" recouvre exactement dans le contexte du droit pénal britannique.
Définition de base de la corruption
En termes simples, la corruption désigne le fait de donner, de recevoir ou de promettre quelque chose de valeur dans l'intention d'influencer les actions ou les décisions d'une personne dans le cadre d'une fonction officielle ou publique. En droit britannique, la corruption est une infraction pénale et est traitée dans le cadre du Bribery Act 2010.
Il ne s'agit pas d'un simple acte passible d'une amende monétaire ; les personnes reconnues coupables s'exposent à de lourdes peines, y compris l'emprisonnement dans les cas extrêmes.
Aperçu historique de la corruption dans le droit britannique
L'existence de la corruption en tant qu'infraction punissable n'est pas un phénomène récent. Elle remonte au 14ème siècle dans le cadre de la common law anglaise.
Les différentes formes de corruption
Comprendre la corruption en surface ne t'amènera pas dans une zone de compréhension claire. Comme tu le remarqueras rapidement, la corruption est aussi diverse que complexe. Décortiquons les différentes formes qu'elle revêt couramment.
La corruption directe constitue un échange simple et direct, où une partie offre à une autre partie un cadeau ou une faveur pour influencer sa prise de décision. Tandis qu'à l'inverse, la corruption indirecte implique des entités telles que des tiers ou des intermédiaires.
- Corruption active : Elle concerne la personne qui donne ou promet de donner le pot-de-vin.
- Corruption passive : Il s'agit de la personne qui accepte ou convient d'accepter le pot-de-vin.
Le rideau de la complexité se dévoile encore davantage - la corruption d'entreprise, la corruption politique et la corruption commerciale sont d'autres catégories, chacune ayant un ensemble unique de caractéristiques et d'implications.
Études de cas : La corruption dans différents secteurs
Comprenons mieux cela à travers des exemples. En 2018, une grande entreprise pharmaceutique a dû payer de lourdes amendes aux autorités britanniques, américaines et brésiliennes, après avoir été reconnue coupable d'avoir soudoyé des médecins pour qu'ils prescrivent leurs produits plutôt que ceux de leurs concurrents. Dans un autre cas, en 2014, un homme politique britannique de premier plan a dû faire face à des conséquences majeures pour avoir accepté des pots-de-vin de la part d'un homme d'affaires cherchant à s'assurer des décisions favorables.
En fournissant un éventail d'études de cas dans différents secteurs, il devient évident à quel point la corruption peut être omniprésente et préjudiciable dans tous les aspects de la société.
La corruption est-elle illégale en vertu du droit pénal britannique ?
Dans le domaine du droit pénal britannique, l'acte de corruption est considéré comme strictement illégal. Mais qu'implique la loi et quelles sont les conséquences pour les personnes reconnues coupables ? Approfondissons la question.
Le statut juridique de la corruption
La réponse est sans équivoque : oui. En vertu du Bribery Act 2010, la corruption est définie et traitée comme un délit pénal grave au Royaume-Uni.
La loi de 2010 sur la corruption crée quatre infractions principales :
- Offrir, promettre ou donner un pot-de-vin (corruption active)
- Demander, convenir de recevoir ou accepter un pot-de-vin (corruption passive).
- Corruption d'agents publics étrangers
- Manquement des organisations commerciales à leur obligation de prévenir la corruption
Une affaire récente très médiatisée a impliqué une société d'ingénierie internationale, qui n'a pas réussi à empêcher la corruption de sa part, tombant ainsi sous le coup de la quatrième catégorie. Ses employés ont corrompu des fonctionnaires étrangers pour obtenir des contrats lucratifs, ce qui a entraîné d'importants préjudices financiers et de réputation.
Sanctions en cas de condamnation pour corruption
Compte tenu de la gravité du délit de corruption, les sanctions prévues par la loi britannique peuvent être sévères. Alors, quelles sont-elles exactement ?
Qu'il s'agisse d'une personne ou d'une entreprise, toute personne reconnue coupable de corruption est passible d'une peine d'emprisonnement, d'une amende illimitée ou des deux. La peine spécifique dépend du pouvoir discrétionnaire du tribunal et de la gravité du délit.
Le tableau suivant donne un aperçu général. N'oublie pas que toutes les peines indiquées sont des peines maximales.
| Type de corruption | Peine maximale |
| Individu - condamnation sommaire (Magistrate's Court) | 12 mois d'emprisonnement et/ou une amende de 5 000 £. |
| Individu - condamnation sur acte d'accusation (Crown Court) | 10 ans d'emprisonnement et/ou une amende |
| Société ou partenariat | Amende illimitée |
Affaires de corruption très médiatisées au Royaume-Uni
Les affaires très médiatisées qui ont émaillé le paysage juridique du Royaume-Uni au fil des ans peuvent servir de précurseur pour comprendre la gravité de la corruption au Royaume-Uni.
En 2010, une grande entreprise de défense a dû régler ses comptes avec le Serious Fraud Office (SFO). Elle a été reconnue coupable d'avoir effectué des paiements illicites pour obtenir des contrats en Afrique de l'Est. Elle a été condamnée à une amende de 30 millions de livres sterling, ce qui constituait à l'époque la plus grosse amende pénale jamais infligée au Royaume-Uni. En outre, cette affaire a renforcé la détermination du SFO à lutter contre les cas de corruption graves au Royaume-Uni.
Impact de ces affaires sur le droit britannique
Les affaires très médiatisées qui ont été révélées ont eu de profondes répercussions sur la législation et l'application de la loi au Royaume-Uni. Mais quel est l'impact de ces affaires ?
Elles ont façonné l'opinion publique et entraîné des changements législatifs. Le Bribery Act 2010 lui-même a été en partie motivé par la nécessité de s'assurer que le droit britannique répondait aux normes internationales établies par des organisations telles que l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Ces affaires ont également souligné le rôle du Serious Fraud Office (SFO) dans les enquêtes et les poursuites relatives à la corruption, en mettant en évidence les risques encourus par les entreprises qui n'adhèrent pas à des pratiques de gouvernance d'entreprise saines.
L'effet d'entraînement de ces affaires très médiatisées est perceptible. Elles ont redéfini le mode de fonctionnement des entreprises et font évoluer la culture d'entreprise, en mettant davantage l'accent sur la conformité, la transparence et la responsabilité.
Comprendre la législation anti-corruption au Royaume-Uni
Pour comprendre l'étendue des lois anti-corruption du Royaume-Uni, il faut examiner de plus près la législation sous-jacente, qui constitue la pierre angulaire d'un traitement efficace des délits de corruption.
Principaux éléments des lois anti-corruption du Royaume-Uni
L'épine dorsale de la lutte contre la corruption au Royaume-Uni est fermement ancrée dans le Bribery Act 2010. Cette loi fondamentale ne se contente pas de définir la corruption, elle en décrit également les différentes formes et délimite les mesures punitives qui y sont associées.
Le Bribery Act 2010 décrit de manière exhaustive les infractions qui relèvent de son champ d'application. Elle clarifie la légalité des différentes formes de corruption et établit fermement les sanctions associées au fait d'être reconnu coupable de ces infractions.
La loi, divisée en sections claires, peut être résumée en gros par les éléments suivants :
- La définition de la corruption, y compris une explication détaillée de la réception et de l'octroi de pots-de-vin.
- Le délit spécifique de corruption d'un agent public étranger
- L'introduction d'un délit d'entreprise pour défaut de prévention de la corruption
- Les infractions sont applicables aux actes commis à l'étranger par des ressortissants, des résidents et des entreprises du Royaume-Uni.
- Les peines encourues par les personnes et les entreprises reconnues coupables de délits de corruption.
Décisions de justice importantes en matière de lutte contre la corruption
Des décisions de justice marquantes émergent des interprétations et des applications distinctes de la législation anti-corruption qui renforcent encore la compréhension du Bribery Act 2010.
L'un de ces exemples est l'affaire "R v Skansen Interiors Ltd", qui a créé un précédent en ce qui concerne les procédures adéquates pour prévenir la corruption. Skansen Interiors Ltd, une entreprise de rénovation, est devenue la première entreprise britannique à être condamnée pour ne pas avoir empêché la corruption alors qu'elle s'était signalée. Le tribunal a estimé que les mesures anti-corruption de l'entreprise étaient inadéquates.
Ce jugement est crucial car il renforce la nécessité pour les entreprises de mettre en place des mesures solides et efficaces pour prévenir la corruption.
Une autre affaire importante est celle de "R v Alstom Power Ltd". Dans cette affaire, Alstom, l'entreprise mondiale de transport, a été reconnue coupable de conspiration en vue de corrompre par un jury de la Cour pénale centrale d'Angleterre et du Pays de Galles. La société a été condamnée à une amende de 18 millions de livres sterling, ce qui souligne l'approche de plus en plus stricte adoptée par les tribunaux en ce qui concerne les délits de corruption.
Comment la loi anti-corruption est-elle appliquée ?
Se pose ensuite la question de l'application de la loi. La simple formulation de la législation dans des documents n'est pas suffisante. L'application pragmatique de ces lois témoigne de leur efficacité.
Au Royaume-Uni, la responsabilité première des enquêtes et des poursuites en matière de corruption incombe au Serious Fraud Office (SFO) et au Crown Prosecution Service (CPS). La Financial Conduct Authority (FCA) joue également un rôle important, en particulier dans le secteur des services financiers, en sanctionnant les entreprises qui n'ont pas mis en place des systèmes et des contrôles adéquats pour prévenir la corruption.
Rôle des organismes chargés de l'application de la loi dans les affaires de corruption
Si la législation définit les règles, ce sont les organismes chargés de l'application de la loi qui veillent à leur respect. Dans le domaine de la corruption, le rôle de ces organismes est particulièrement important.
En ce qui concerne les délits de corruption, le Serious Fraud Office (SFO) se distingue. Le SFO est une agence spécialisée qui enquête et poursuit les fraudes graves et complexes, y compris la corruption et les pots-de-vin. Il travaille souvent en collaboration avec d'autres agences et organismes nationaux et internationaux chargés de l'application de la loi.
L'affaire "XYZ Ltd" illustre parfaitement le rôle joué par le SFO. XYZ Ltd, une PME britannique, a signalé à l'OFS les preuves d'un comportement illicite présumé. L'entreprise a pleinement coopéré aux enquêtes du SFO et a démontré qu'elle s'engageait légitimement à changer. Il est important de noter que le DPA a été conclu alors que les procédures pénales engagées contre des individus se poursuivaient, ce qui démontre le rôle multiforme du SFO en tant qu'enquêteur et procureur indépendant.
Les effets de la corruption au sein du gouvernement britannique
La portée maligne de la corruption va bien au-delà des victimes individuelles ou des entreprises ; elle entache les fondements mêmes de la gouvernance, affectant négativement la fourniture bénéfique de services aux personnes gouvernées et engendrant un environnement de méfiance et de désillusion au sein de la société.
Comment la corruption influence les décisions politiques
Qu'elle soit flagrante ou subtile, la corruption a un impact profond sur la prise de décision politique, façonnant les politiques et les pratiques d'une manière qui s'écarte du bien public. Par essence, elle sape le cœur même de la démocratie - le principe d'agir dans l'intérêt supérieur du peuple.
Lorsque les fonctionnaires succombent à la corruption, les décisions peuvent avoir pour but de servir des intérêts privés plutôt que le bien public. Des ressources essentielles peuvent être mal affectées, la législation peut être indûment influencée et le bien-être public peut s'en trouver gravement compromis.
Voici une situation hypothétique (mais courante) pour mettre les choses en perspective :
Imagine un conglomérat pharmaceutique qui tente de faire entrer son nouveau médicament sur le marché face à une concurrence acharnée. Il a recours à la corruption de politiciens influents pour accélérer les processus d'approbation ou assouplir les règles. Si les personnalités politiques et l'entreprise peuvent en tirer profit, c'est le grand public qui en fait les frais - il reçoit des médicaments moins efficaces ou trop chers ou, pire, un produit nocif.
Les effets de la corruption se répercutent sur le climat politique général, favorisant une culture de la corruption. Lorsque les fonctionnaires sont perçus comme agissant en toute impunité, cela normalise ce comportement. Cela peut créer un cercle vicieux où la corruption devient un "mal nécessaire" pour faire avancer les choses.
Études de cas : La corruption dans la politique britannique
Les cas de corruption dans la politique britannique ne sont pas rares, et les effets d'entraînement que chaque cas génère conduisent souvent à des répercussions significatives - à la fois pour les personnes impliquées et pour la perception qu'a le public du système politique dans son ensemble.
Au milieu des années 1990, l'affaire "Argent comptant contre questions" a éclaté : deux membres du Parlement ont été accusés d'avoir accepté de l'argent comptant pour poser des questions spécifiques à la Chambre des communes. Cet incident a conduit à un scandale majeur et a abouti à des modifications accélérées des règles de conduite parlementaire, redéfinissant ainsi le paysage politique dans une certaine mesure.
L'impact de la corruption sur la confiance du public
La confiance est le fondement de toute démocratie prospère, et lorsque la corruption s'infiltre dans le système, elle érode cette confiance inestimable du public. Les ramifications d'une telle érosion se répercutent souvent au-delà du paysage politique immédiat, provoquant des impacts sociétaux étendus.
La confiance du public se réfère au degré auquel le public croit en l'honnêteté, l'intégrité et la capacité de son gouvernement. Cependant, les cas de corruption au sein du gouvernement entraînent une baisse significative de la confiance du public.
Lorsque la corruption est endémique, elle cultive un climat de scepticisme et de désillusion. Voici comment :
- Cynisme politique : Des cas répétés d'allégations de corruption peuvent favoriser le cynisme politique, le public commençant à croire que tous les politiciens sont corrompus.
- Réduction de la participation : La confiance du public dans le système est étroitement liée à la participation civique. Lorsque la confiance diminue, les gens peuvent se sentir découragés de voter ou de s'engager dans d'autres activités civiques.
- Troubles sociaux : Des niveaux élevés de corruption peuvent entraîner des troubles sociaux, car les gens commencent à perdre confiance dans les institutions conçues pour protéger leurs droits.
Gérer les allégations de corruption dans le secteur public
Le traitement des allégations de corruption dans le secteur public nécessite une approche globale, qui ne se contente pas de pénaliser les coupables, mais qui instaure également des mécanismes de prévention et rétablit la confiance du public dans le système.
Lagestion des allégations de corruption implique une enquête rapide, des poursuites équitables contre les personnes impliquées et la prise de mesures appropriées pour prévenir d'autres incidents. Elle exige également une communication transparente avec le public.
Un exemple de gestion efficace des allégations peut être observé à la suite de l'affaire "Argent contre questions" citée précédemment. Suite à ce scandale, le Parlement britannique a rapidement mis en place de nouvelles règles. Celles-ci comprenaient l'enregistrement des intérêts des députés et des règles sur l'acceptation de cadeaux, dans le but de renforcer la transparence et de restaurer la confiance du public.
Aujourd'hui, les organismes publics britanniques se sont sérieusement engagés dans des pratiques anti-corruption. Le Bribery Act 2010 justifie cette approche rigoureuse, encourageant une culture de "procédures adéquates" pour prévenir la corruption, y compris l'évaluation des risques, la diligence raisonnable, des politiques claires et la formation régulière du personnel. Cette approche de la corruption est encore renforcée par un cadre législatif rigoureux qui confère au Royaume-Uni une position mondiale forte dans la lutte contre la corruption.
La corruption et les pots-de-vin dans le droit britannique
Dans le cadre plus large des pratiques contraires à l'éthique, la corruption et les pots-de-vin se recoupent largement, tant en ce qui concerne leurs définitions de base que les répercussions juridiques qui en découlent en vertu de la loi britannique. L'analyse de leurs rôles singuliers et interconnectés révèle une image plus claire de ces problèmes sociétaux tenaces.
La relation entre les pots-de-vin et la corruption
Commençons par établir une distinction claire et un lien entre ces termes, qui sont souvent mal compris ou utilisés de façon interchangeable.
Lacorruption est essentiellement un sous-ensemble de la corruption. Elle implique l'offre, le don, la réception ou la sollicitation de tout objet de valeur pour influencer les actions d'un fonctionnaire ou d'une autre personne chargée d'une mission publique ou légale. La corruption, quant à elle, est un terme plus large qui englobe non seulement les pots-de-vin, mais aussi d'autres cas de malhonnêteté, comme la fraude, le détournement de fonds ou l'utilisation abusive d'une fonction publique à des fins d'enrichissement personnel.
Les liens étroits entre la corruption et les pots-de-vin peuvent être élucidés par les points suivants :
- Si tous les actes de corruption sont des actes de corruption, tous les actes de corruption ne sont pas des actes de corruption. Par exemple, le détournement de fonds publics n'est pas considéré comme un acte de corruption, mais il s'agit bel et bien de corruption.
- La corruption est un acte spécifique de corruption qui implique une transaction entre deux parties - un donneur et un receveur.
- La corruption et les pots-de-vin impliquent tous deux des actions contraires à l'éthique, un abus de confiance et un écart par rapport à l'intégrité professionnelle.
Exemples de corruption et de pots-de-vin dans l'histoire juridique du Royaume-Uni
La myriade d'exemples de corruption et de pots-de-vin dans l'histoire juridique du Royaume-Uni illustre clairement leur impact sur les individus, les entreprises et la gouvernance.
L'affaire BAE Systems, qui a fait couler beaucoup d'encre, se trouve au premier plan dans les archives juridiques du Royaume-Uni. En 2010, BAE, le plus grand entrepreneur européen dans le domaine de la défense, a été condamné à une amende de 400 millions de dollars par les États-Unis et de 30 millions de livres sterling par le Royaume-Uni pour une série de faux comptes et d'affaires de corruption, dont plusieurs liés à des contrats d'armement controversés avec la Tanzanie, la République tchèque et d'autres pays.
Historiquement, de telles affaires ont fait progresser de manière significative la lutte du Royaume-Uni contre la corruption et les pots-de-vin, façonnant sa législation actuelle et ses mécanismes d'application.
Comment la loi britannique s'attaque-t-elle simultanément à la corruption et aux pots-de-vin ?
La loi britannique mène une offensive globale contre la corruption et les pots-de-vin, en élargissant son champ d'application pour englober non seulement les infractions nationales, mais aussi les actes répréhensibles commis au-delà de ses frontières géographiques.
La loi a mis en place plusieurs mesures pour lutter contre ces fléaux, notamment le Bribery Act 2010 et le UK Anti-Corruption Plan. Le premier traite des délits de corruption et des mesures de conformité, tandis que le second décrit l'approche globale du gouvernement britannique pour lutter contre la corruption dans le pays et à l'étranger.
- Le Bribery Act 2010 couvre la corruption active et passive, la corruption d'agents publics étrangers et l'incapacité des organisations commerciales à prévenir la corruption. Les entreprises opérant au Royaume-Uni peuvent être pénalement responsables si elles ne parviennent pas à empêcher la corruption de leurs employés ou des personnes qui leur sont associées.
- Le plan britannique de lutte contre la corruption décrit 66 actions à mettre en œuvre d'ici la fin de l'année 2015 pour lutter contre la corruption. Il propose des réformes dans des domaines tels que les marchés publics, le blanchiment d'argent et les politiques de dénonciation.
Législation et politiques contre la corruption et les pots-de-vin
Le succès de toute lutte contre la corruption et les pots-de-vin repose sur l'existence d'une architecture statutaire robuste. Au Royaume-Uni, cette robustesse se reflète dans ses législations et politiques méticuleuses.
La loi de 1889 sur les pratiques de corruption des organismes publics, la loi de 1906 sur la prévention de la corruption et la loi de 1916 sur la prévention de la corruption ont été les précurseurs de la loi moderne de 2010 sur la corruption. Collectivement, ces lois établissent un cadre juridique complet pour lutter contre les infractions nationales et internationales de corruption.
Depuis l'entrée en vigueur du Bribery Act, les entreprises subissent une pression renouvelée pour atténuer les risques de pots-de-vin et de corruption. Par conséquent, l'introduction de procédures anti-corruption robustes, de programmes de formation et d'une plus grande diligence dans les relations avec les tiers sont devenus des éléments essentiels des programmes de conformité des entreprises.
En 2019, le SFO a publié des directives officielles sur la prévention de la corruption, conformes à la loi de 2010 sur la corruption. Ces nouvelles orientations étendent la possibilité pour les entreprises de recevoir un règlement négocié en échange de l'amélioration des mesures anti-corruption. De tels développements démontrent comment la législation et les politiques fonctionnent harmonieusement, présentant un front uni contre la corruption et les pots-de-vin.
Conséquences de la corruption en vertu du droit pénal britannique
Sous la surface de tout acte de corruption se cache un labyrinthe de conséquences - qui vont des répercussions juridiques directes aux effets sociaux de grande portée. Les démêler sous le microscope du droit pénal britannique permet de mettre en lumière toute l'étendue de ces ramifications.
Les conséquences juridiques de la corruption
Au premier plan de la lutte contre la corruption se trouvent les dents juridiques qui s'abattent sur ceux qui sont pris en flagrant délit. Pour naviguer dans le paysage des conséquences juridiques de la corruption en vertu de la loi britannique, il faut plonger dans la législation sous-jacente.
La principale force législative en jeu ici est le Bribery Act 2010. Cette loi prévoit des sanctions strictes pour les personnes et les entreprises reconnues coupables de corruption, notamment des peines d'emprisonnement, des amendes ou les deux. Les sanctions sont structurées de manière à refléter la gravité de l'infraction et constituent un puissant manuel de dissuasion.
| Type d'infraction | Individu - Condamnation sommaire | Individu - condamnation sur acte d'accusation | Organisations commerciales |
| Corruption active et passive | Jusqu'à 1 an d'emprisonnement et/ou une amende allant jusqu'au maximum prévu par la loi | Jusqu'à 10 ans d'emprisonnement et/ou une amende | Une amende |
| Corruption d'agents publics étrangers | Jusqu'à 1 an d'emprisonnement et/ou une amende allant jusqu'au maximum légal | Jusqu'à 10 ans d'emprisonnement et/ou une amende | Une amende |
| Manquement des organisations commerciales à la prévention de la corruption | N/A (SANS OBJET EN FRANÇAIS) | S/O | Une amende |
Comment la corruption affecte-t-elle les personnes impliquées ?
Pour ceux qui sont pris au piège de la corruption, l'impact personnel s'étend bien au-delà des coins des salles d'audience et des livres de loi. Les conséquences juridiques ont de graves répercussions sur leur vie professionnelle et privée.
La personne impliquée dans une affaire de corruption peut être condamnée à une longue peine d'emprisonnement, à des amendes substantielles, à des ordonnances de confiscation et à une grave atteinte à sa réputation. Cela peut conduire à la perte des moyens de subsistance, à la destruction des relations personnelles et à un casier judiciaire permanent qui peut considérablement dégrader les perspectives d'avenir.
Prenons l'exemple d'un cadre d'une multinationale qui est reconnu coupable d'avoir corrompu des fonctionnaires étrangers pour obtenir un contrat. En cas de condamnation, cette personne risque jusqu'à 10 ans d'emprisonnement et une amende illimitée en vertu du Bribery Act 2010. Même après avoir purgé sa peine, le cadre aura probablement du mal à trouver un emploi rémunéré en raison de la tache durable sur sa réputation.
Les conséquences sociales de la corruption
Le tissu social de toute société est susceptible de subir les retombées généralisées des cas de corruption, enracinant un environnement à côté de l'érosion de la confiance et favorisant la perpétuation de l'inégalité.
Lesconséquences sociales de la corruption s'étendent à la dilution de la confiance du public, à la création d'une culture acceptant la corruption comme un "mal nécessaire", à la perpétuation des inégalités sociales et économiques et à la perturbation du fonctionnement équitable du marché.
Les effets pervers de la corruption peuvent être résumés comme suit :
- Saper la confiance du public : Des cas répétés de corruption peuvent éroder la confiance du public dans les institutions et les bureaux d'autorité.
- Culture d'acceptation : Si la corruption devient monnaie courante, les gens peuvent commencer à la considérer comme un moyen de faire avancer les choses. Cela fait de la corruption un cercle vicieux auto-entretenu, difficile à briser.
- Inégalité : Les pots-de-vin entraînent souvent une prise de décision biaisée, favorisant ceux qui ont le pouvoir financier. Cela crée et perpétue l'inégalité, car les riches peuvent "acheter" des avantages qui devraient être distribués équitablement.
- Perturbation du marché : Dans un contexte commercial, la corruption peut fausser le fonctionnement du marché libre, en faisant en sorte que "qui vous connaissez" ou "qui vous payez" soit plus important que la qualité ou la valeur des produits/services.
Les effets à long terme de la corruption sur la société
En creusant un peu, on découvre les implications sociétales à long terme de la corruption - les retombées sont souvent considérables et s'étendent bien au-delà des parties impliquées.
Les effets à long terme de la corruption sont visibles dans la dégradation progressive des normes et des valeurs de la société. Elle favorise également l'inégalité économique, engendre le cynisme à l'égard des institutions publiques et engendre une culture de la corruption difficile à éliminer.
Considérant la corruption comme faisant partie de la vie, la prochaine génération pourrait hériter d'une norme où la manipulation et la tromperie l'emportent sur l'éthique et le travail acharné. Cela peut engendrer une société où les valeurs morales sont compromises, ce qui entrave le développement socio-économique de la nation.
Les pays où la corruption est endémique en sont une manifestation flagrante. Au fil du temps, le tissu social est profondément entaché par les pots-de-vin et d'autres formes de corruption. Non seulement cela crée de graves disparités économiques, mais cela stagne également la progression de la société, enferme les citoyens dans des pratiques malsaines et sape la santé générale de la nation.
Corruption - Principaux enseignements
- L'inclusion du Bribery Act 2010 dans la législation britannique sert de principal instrument de lutte contre la corruption. Elle définit la corruption, en souligne les différentes formes et établit les sanctions qui y sont associées.
- Le Bribery Act 2010 comprend des éléments importants tels que la définition de la corruption, le délit spécifique de corruption d'un agent public étranger, l'introduction d'un délit d'entreprise pour défaut de prévention de la corruption, et sa réglementation applicable aux actes commis à l'étranger.
- Au Royaume-Uni, le Serious Fraud Office (SFO) et le Crown Prosecution Service (CPS ) sont principalement chargés d'enquêter sur les affaires de corruption et d'engager des poursuites. La Financial Conduct Authority (FCA ) joue également un rôle, en particulier dans le secteur financier, en sanctionnant les entreprises qui n'ont pas mis en place des systèmes et des contrôles permettant de prévenir la corruption.
- La corruption au sein du gouvernement a des répercussions importantes, entraînant une mauvaise affectation des ressources clés, une influence indue sur la législation et compromettant gravement le bien-être public. Elle favorise également une culture de la corruption lorsque les fonctionnaires agissent en toute impunité, ce qui entraîne souvent un cercle vicieux où la corruption devient un "mal nécessaire".
- En droit britannique, la corruption et les pots-de-vin sont intrinsèquement liés, les pots-de-vin étant un sous-ensemble de la corruption. Le Bribery Act 2010 et le UK Anti-Corruption Plan constituent les principaux instruments juridiques pour les combattre, couvrant à la fois les infractions nationales et les actes répréhensibles au-delà des frontières géographiques du Royaume-Uni.
Apprends plus vite avec les 12 fiches sur Corruption
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Corruption
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus