Sauter à un chapitre clé
Signification de la diffamation et son impact
La diffamation est un terme juridique qui désigne l'acte de faire des déclarations fausses et préjudiciables sur quelqu'un, ce qui peut nuire à sa réputation, à son caractère ou à sa crédibilité. Les effets des déclarations diffamatoires peuvent être graves, causant souvent une détresse émotionnelle, une perte financière ou même des dommages professionnels. Bien que la gravité et la forme des dommages varient d'un cas à l'autre, il est essentiel de comprendre le concept de diffamation pour protéger tes droits légaux et naviguer dans la complexité des problèmes qui peuvent survenir.La diffamation, dans sa forme la plus basique, nécessite deux éléments essentiels : La publication et la fausseté.
Types de diffamation : Diffamation et calomnie
En général, la diffamation peut être classée en deux grandes catégories :- Ladiffamation: Diffamation sous forme écrite ou permanente, comme un texte, une image ou une publication sur Internet.
- Calomnie: Diffamation sous forme orale, transitoire ou temporaire, telle que des déclarations verbales ou des gestes.
Bien que les lois et les règlements diffèrent d'un État à l'autre, la plupart des juridictions des États-Unis ont adopté une définition unique de la diffamation qui inclut à la fois la calomnie et la diffamation - souvent appelée diffamation per se.
La diffamation dans le droit civil américain : Principes clés
La diffamation fait partie de la catégorie des délits intentionnels dans le système juridique américain, ce qui signifie qu'un plaignant peut intenter une action en justice pour obtenir des dommages pécuniaires. Bien que la protection de la réputation d'une personne soit cruciale, il est important de trouver un équilibre avec le droit à la liberté d'expression - un principe fondateur du système juridique américain. Les principes clés des affaires de diffamation sont les suivants :- Préjudice ou dommages réels : Le plaignant doit prouver qu'il a subi un préjudice réel en raison de la fausse déclaration. Il peut s'agir d'une perte financière, d'une détresse émotionnelle ou d'une atteinte à leur réputation.
- Faute : Le demandeur doit prouver que la conduite du défendeur s'élève au niveau de la négligence ou de la faute intentionnelle, ce qui signifie qu'il n'a pas fait preuve d'une prudence raisonnable en faisant ou en publiant la déclaration.
- Public><>/Pri(pour les particuliers).
- Défenses : La plainte d'un plaignant pour diffamation peut être contestée en faisant valoir divers moyens de défense, tels que la vérité, le consentement ou le privilège.
La diffamation dans le droit américain de la responsabilité civile Éléments
Pour qu'une plainte pour diffamation aboutisse, le plaignant doit démontrer la présence de certains éléments :- Le défendeur a fait une déclaration fausse et diffamatoire sur le demandeur ;
- La déclaration a été publiée à un tiers qui a compris sa nature diffamatoire ;
- Le défendeur a été au moins négligent en faisant ou en publiant la déclaration (pour les particuliers) ; et
- Le plaignant a subi un préjudice ou des dommages à la suite de la fausse déclaration.
Un exemple de cas potentiel de diffamation pourrait impliquer une personne qui accuse faussement un propriétaire d'entreprise locale de fraude, ce qui fait perdre des clients à l'entreprise et provoque une détresse émotionnelle chez le propriétaire. Dans ce cas, le plaignant (le propriétaire de l'entreprise) devra fournir la preuve que ces éléments sont présents pour étayer sa plainte pour diffamation.
La diffamation dans les affaires de droit civil américain
Les affaires de diffamation peuvent varier considérablement en termes de complexité, d'issue et d'impact. Voici quelques exemples très médiatisés d'affaires de diffamation aux États-Unis :- Hulk Hogan contre Gawker Media : En 2016, le lutteur professionnel Hulk Hogan a remporté un prix de 140 millions de dollars décerné par un jury contre la société Gawker Media, aujourd'hui disparue, pour avoir publié une sex tape de lui sans sa permission.
- Sarah Palin contre le New York Times : En 2017, l'ancienne gouverneure de l'Alaska Sarah Palin a intenté un procès en diffamation contre le New York Times pour un éditorial qui l'aurait liée, elle et son comité d'action politique, à la fusillade de la représentante américaine Gabrielle Giffords en 2011. L'affaire est toujours en cours.
- Johnny Depp contre Amber Heard : L'acteur Johnny Depp a poursuivi son ex-femme Amber Heard pour diffamation en lien avec un article d'opinion qu'elle a écrit pour le Washington Post en 2018, dans lequel elle affirmait être victime de violences domestiques. L'affaire est toujours en cours.
Exemples réels de diffamation et conséquences
En examinant de plus près les affaires de diffamation impliquant des célébrités, on peut se faire une idée de la nature très médiatisée de ces plaintes. En raison de la nature de leur profession et de leur image publique, les célébrités sont plus sujettes à la diffamation dans les médias et sur diverses plateformes. Plusieurs exemples d'affaires de diffamation à fort enjeu impliquant des célébrités incluent :Carol Burnett contre National Enquirer : En 1981, l'actrice et comédienne Carol Burnett a intenté une action en justice contre le National Enquirer, un journal à sensation, pour avoir faussement prétendu qu'elle était en état d'ébriété lors d'un événement et qu'elle s'était disputée bruyamment avec le secrétaire d'État américain de l'époque, Henry Kissinger. Burnett a gagné le procès, obtenant un total de 1,6 million de dollars de dommages et intérêts, qui ont ensuite été réduits à 800 000 dollars.
Rebel Wilson c. Bauer Media : En 2017, l'actrice australienne Rebel Wilson a poursuivi Bauer Media, une société d'édition internationale, pour une série d'articles diffamatoires qui la dépeignaient comme une menteuse et inventaient des histoires sur son passé. Wilson a obtenu 4,7 millions de dollars australiens de dommages et intérêts ; cependant, la somme a ensuite été réduite à 600 000 dollars australiens après un appel interjeté par Bauer Media.
Geoffrey Rush contre Nationwide News : En 2018, l'acteur australien oscarisé Geoffrey Rush a remporté un procès en diffamation contre Nationwide News, l'éditeur du Daily Telegraph. Le journal avait publié de fausses allégations selon lesquelles Geoffrey Rush aurait eu un comportement inapproprié envers une collègue féminine lors d'une production théâtrale. L'acteur a reçu 2,9 millions de dollars australiens de dommages et intérêts pour le préjudice causé à sa réputation.
Les affaires de diffamation dans les médias sociaux
Avec la croissance rapide des médias sociaux, les affaires de diffamation impliquant des plateformes en ligne sont devenues de plus en plus courantes. La grande portée et l'accessibilité des médias sociaux peuvent conduire à la diffusion rapide de fausses allégations et de contenus diffamatoires, entraînant de graves conséquences pour les plaignants comme pour les défendeurs. Voici quelques affaires de diffamation sur les médias sociaux dignes d'intérêt :Monroe c. Hopkins : En 2017, Jack Monroe, journaliste britannique et blogueur culinaire, a poursuivi avec succès la chroniqueuse Katie Hopkins pour diffamation à la suite de deux tweets publiés par Hopkins qui laissaient faussement entendre que Monroe avait vandalisé un monument aux morts. Monroe a obtenu 24 000 livres sterling de dommages et intérêts et les deux parties ont dû faire face à des frais de justice supplémentaires dépassant 100 000 livres sterling chacune.
Chrissy Teigen et John Legend contre Tenaya Snooks : En 2014, le couple de célébrités Chrissy Teigen et John Legend a poursuivi Tenaya Snooks, une ancienne connaissance, pour des tweets diffamatoires affirmant que Legend avait trompé Teigen. Le couple a demandé un total de 100 000 dollars de dommages et intérêts pour détresse émotionnelle, atteinte à la vie privée par fausse lumière et fausse attribution de conduite, mais a finalement conclu un accord à l'amiable.
Cashmore v. McHugh : En 2018, Shane Cashmore a poursuivi Matthew McHugh pour diffamation impliquant des commentaires Facebook faits par McHugh, alléguant que Cashmore était un prédateur sexuel. Un jury américain a accordé à Cashmore 18 750 dollars de dommages et intérêts.
Les affaires de diffamation sur les médias sociaux mettent en évidence les répercussions juridiques potentielles des déclarations fausses ou diffamatoires en ligne. Les utilisateurs doivent rester prudents quant à leur conduite en ligne et s'assurer qu'ils sont correctement informés avant de publier des informations sur des personnes, des entreprises ou même des célébrités sur des plateformes auxquelles peuvent accéder des milliers, voire des millions de personnes. En conclusion, les affaires de diffamation, qu'elles impliquent des célébrités ou qu'elles surviennent dans les médias sociaux, peuvent entraîner de graves conséquences pour les deux parties concernées. La législation sur la diffamation est en place pour protéger les individus des dommages causés par de fausses déclarations et pour maintenir un équilibre entre le droit à la réputation et le droit à la liberté d'expression. Comprendre les subtilités de la loi sur la diffamation peut aider les individus à naviguer dans des situations juridiques complexes et à éviter des litiges coûteux.
Se protéger contre la diffamation
Il est essentiel de comprendre tes droits lorsque tu es confronté à la diffamation pour t'assurer que tu es protégé et que tu peux prendre les mesures qui s'imposent si nécessaire. Pour te familiariser avec ces droits importants, considère les points suivants :- La liberté d'expression : En tant que droit fondamental, la liberté d'expression est protégée par divers instruments juridiques tels que la Déclaration universelle des droits de l'homme, la Convention européenne des droits de l'homme et la Constitution américaine. Cependant, ce droit n'est pas absolu et peut être entravé si cette ingérence est nécessaire pour protéger la réputation d'autrui.
- Vie privée : Le droit à la vie privée est également essentiel à comprendre, car il est étroitement lié aux questions de diffamation. L'atteinte à la vie privée peut donner lieu à des plaintes pour diffamation, car elle peut impliquer la divulgation d'informations sensibles ou personnelles susceptibles de nuire à la réputation d'une personne.
- Vérité : l'un des droits les plus cruciaux dans les affaires de diffamation est le droit d'utiliser la vérité comme moyen de défense. S'il est prouvé qu'une déclaration est vraie ou substantiellement vraie, elle ne peut pas être considérée comme diffamatoire.
- Commentaire loyal : Cette défense est basée sur le principe de la liberté d'expression, qui permet aux individus ou aux médias d'exprimer leur opinion sur des questions d'intérêt public. Cependant, l'opinion doit être honnête et fondée sur des faits réels.
- Qualified privilege (privilège qualifié) : Ce droit te protège contre les plaintes en diffamation lorsque tu fais des déclarations dans des situations spécifiques, comme le signalement d'un crime à la police ou la fourniture d'une référence professionnelle. Le privilège qualifié ne s'appliquera pas si tu as agi avec malice ou si tu n'avais pas de raison légitime de partager l'information.
Comment éviter la diffamation : Conseils et directives
Pour éviter les problèmes de diffamation, que ce soit en tant que demandeur ou défendeur potentiel, pense à suivre ces conseils et lignes directrices utiles :- Vérifie deux fois les faits : Veille toujours à vérifier l'exactitude de toute déclaration que tu fais, que ce soit par écrit, verbalement ou en ligne. Des déclarations bien documentées et correctes sur le plan des faits sont moins susceptibles de donner lieu à des réclamations pour diffamation.
- Clarifie tes opinions : Assure-toi que toute opinion que tu exprimes est clairement indiquée comme telle et qu'elle est basée sur des faits vérifiables. Faire correctement la distinction entre les déclarations de faits et d'opinions peut aider à maintenir la distinction entre la diffamation et la liberté d'expression.
- Attribue les sources : Lorsque tu commentes un sujet ou que tu partages des informations, il est important d'attribuer tes sources avec précision. Cela démontrera que l'information provient d'une source fiable et t'aidera à te protéger contre les allégations selon lesquelles tu as diffamé quelqu'un en diffusant de fausses informations.
- Sois prudent avec les informations sensibles : Lorsque tu discutes de sujets personnels ou sensibles, fais preuve de prudence et évite de révéler des informations qui pourraient potentiellement nuire à la réputation de quelqu'un. S'abstenir de faire des suppositions ou de tirer des conclusions sans preuves suffisantes.
- S'abstenir d'adopter un comportement malveillant : Ne fais jamais intentionnellement de déclarations fausses ou nuisibles dans le but de nuire à la réputation de quelqu'un. Le fait de vouloir nuire à autrui peut non seulement donner lieu à des plaintes pour diffamation, mais aussi donner une mauvaise image de ta propre personnalité.
- Retire rapidement le contenu en ligne : Si tu découvres que tu as fait une déclaration diffamatoire en ligne, supprime-la immédiatement. Le fait de retirer le contenu rapidement peut réduire la probabilité que des dommages soient causés et peut être considéré favorablement dans toute procédure judiciaire.
- Présente tes excuses si nécessaire : Si tu as involontairement fait une déclaration diffamatoire, prépare-toi à présenter des excuses sincères et publiques. Cela peut permettre d'atténuer les dommages causés et d'éviter d'autres poursuites judiciaires.
Diffamation - Points clés
La diffamation, c'est : Déclarations fausses et préjudiciables sur quelqu'un, portant atteinte à sa réputation, à son caractère ou à sa crédibilité.
Types de diffamation : La diffamation (forme écrite) et la calomnie (forme orale).
La diffamation dans les affaires de droit de la responsabilité civile aux États-Unis : Les plaignants peuvent intenter une action en dommages-intérêts, il faut des éléments de publication, de fausseté, de faute et de préjudice ou de dommages réels.
Affaires de diffamation très médiatisées : Hulk Hogan contre Gawker Media, Sarah Palin contre le New York Times, et Johnny Depp contre Amber Heard.
Prévenir la diffamation : Vérifier l'exactitude des déclarations, clarifier les opinions, attribuer les sources et éviter les comportements malveillants.
Apprends plus vite avec les 14 fiches sur Diffamation
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Diffamation
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus