Resumes 
Flashcards 
StudySmarter IA 
Notes de cours 
Planning de révision 
Dossiers 
Examens 
Magazine 
Faire carrière 
App mobile 
Sauter à un chapitre clé
Ça a l'air plutôt important, non ? Rejoins-nous dans cet article pour découvrir quand et où le processus de contrôle judiciaire a été utilisé au cours de l'histoire des États-Unis. En outre, tu examineras les avantages et les inconvénients de l'application du pouvoir de contrôle judiciaire.
Le pouvoir de contrôle judiciaire : Explication
Cour suprême des États-Unis, M. Kjetil Ree, CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0, via Wikimedia Commons
Commençons par un petit récapitulatif. Les trois branches du gouvernement fédéral américain sont :
Le pouvoir législatif
Le pouvoir exécutif
Le pouvoir judiciaire
C'est le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif qui ont été habilités par la Constitution américaine à exercer les fonctions administratives nécessaires à l'adoption et à la promulgation des lois. Pour s'assurer que ces actions sont jugées constitutionnelles, les décisions législatives prises par le pouvoir législatif et exécutif devront être examinées par une branche indépendante du gouvernement américain.
Le pouvoir judiciaire est cette branche indépendante du gouvernement américain. Le pouvoir de contrôle judiciaire des tribunaux permet au pouvoir judiciaire d'examiner ces actions. S'ils sont jugés inconstitutionnels, les tribunaux déclareront les actions ou la législation nulles et non avenues.
Contrôle judiciaire
Le contrôle judiciaire permet d'examiner les lois ou les actions menées par le gouvernement local, étatique ou national, si elles sont en conflit avec la constitution, le pouvoir judiciaire peut alors les déclarer nulles et non avenues.
Ce pouvoir a été exercé pour la première fois par le juge en chef John Marshall en 1803, dans le cadre de l'arrêt historique Marbury contre Madison.
Marbury contre Madison (1803)
Cette affaire historique de la Cour suprême a établi le pouvoir de contrôle judiciaire et renforcé la position du pouvoir judiciaire fédéral. L'affaire elle-même était centrée sur un différend concernant les nominations du président sortant John Adams.
Comme pour toutes les affaires juridiques, le contenu de cette affaire était bourré d'informations complexes et n'a en grande partie rien à voir avec le processus de contrôle judiciaire. Cependant, il est important de noter que cette affaire judiciaire a répondu à une question clé liée aux pouvoirs de la Cour suprême des États-Unis : La Cour suprême des États-Unis pouvait-elle contester directement toute atteinte aux droits individuels et à la Constitution américaine ?
En réponse à l'affaire Marbury contre Madison, le juge en chef John Marshall a statué :
La Constitution des États-Unis confirme et renforce le principe, censé être essentiel à toutes les constitutions écrites, selon lequel une loi qui répugne à la constitution est nulle, et que les tribunaux, ainsi que les autres ministères, sont liés par cet instrument."
Marshall, 18031
Cette décision a donc établi le pouvoir de contrôle judiciaire, car pour la première fois, les juges fédéraux pouvaient déclarer la législation et les actions de l'exécutif "inconstitutionnelles". Ce faisant, cela permettait à la Cour suprême des États-Unis d'annuler tous les actes ou lois qui contredisaient la Constitution américaine.
Pouvoir de contrôle judiciaire de la Cour suprême des États-Unis
Le pouvoir de contrôle judiciaire confère aux tribunaux américains le pouvoir de déclarer une action inconstitutionnelle. En d'autres termes, cela garantit que le pouvoir judiciaire joue un rôle de contrôle et d'équilibre pour s'assurer que toutes les actions et législations du gouvernement sont légitimes. En outre, ce pouvoir garantit que la Constitution américaine est correctement interprétée et qu'elle n'est pas influencée par des personnalités politiques.
Le contrôle judiciaire prend en compte :
- Les décisions judiciaires,
- les actions de l'exécutif
- Les actions administratives
- Les actions législatives
Les principes du pouvoir de contrôle judiciaire
Le pouvoir de contrôle judiciaire repose sur le principe de la suprématie. Cela signifie qu'il a le dernier mot pour déterminer si la Constitution américaine est correctement respectée. Par conséquent, il empêche le législateur et l'exécutif d'abuser de leur pouvoir. Pour ce faire, le contrôle judiciaire remplit trois fonctions essentielles. Ces fonctions sont les suivantes :
Faire respecter la Constitution américaine
Maintenir l'équilibre et ou réguler les pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les états.
Protéger les droits fondamentaux des citoyens américains
Sceau de la Cour suprême des États-Unis, Optimager, US-PD, via Wikimedia Commons
Respecter la Constitution américaine
Comme tu le sais déjà, la Constitution américaine est un document important qui détermine les caractéristiques cruciales du système politique américain. Cela comprend le système de gouvernance, les rôles et les responsabilités des différentes branches du gouvernement et les droits détenus par le peuple américain.
Le pouvoir de contrôle judiciaire fait respecter la Constitution américaine en examinant les textes de loi et les actions de l'exécutif en fonction des principes clés énoncés dans la Constitution américaine. La Cour suprême des États-Unis a donc pour mission de contrôler le pouvoir du législatif et de l'exécutif américains afin de s'assurer que la Constitution des États-Unis est correctement respectée.
L'approche des juges de la Cour suprême joue un rôle important dans le respect de la Constitution américaine. Les décisions de la Cour suprême des États-Unis dépendent en grande partie de l'approche juridique adoptée par chaque juge de la Cour suprême. Par exemple, certains juges suivent des doctrines juridiques spécifiques telles que l'originalisme.
L'originalisme
L'application de l'originalisme est largement soutenue par les juges conservateurs de la Cour suprême.
Le juge Scalia est l'un des originalistes les plus virulents de la Cour suprême. Scalia soutient que la Constitution américaine doit être interprétée et appliquée de façon très littérale, en s'inspirant directement des documents constitutionnels.
Le principal danger de l'interprétation judiciaire de la Constitution est que les juges confondent leurs propres prédilections avec la loi.
- Scalia, 19882
Maintenir l'équilibre et ou réguler les pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les États
Pour comprendre comment les pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les États sont maintenus ou équilibrés, il faut d'abord comprendre ce qu'est le fédéralisme.
Le fédéralisme
Dans le fédéralisme, il y a deux niveaux de gouvernement qui imposent leur pouvoir et leur contrôle sur une région. Le gouvernement national/fédéral supervise les mesures à prendre pour de grandes zones de territoire. Les villes plus petites, les comtés et les États ont tendance à régir les questions qui concernent les habitants de la région.
Le gouvernement national et les subdivisions politiques plus petites ont la capacité de créer des lois. Les deux organes ont le choix d'agir de manière indépendante.
Les pouvoirs exclusifs sont ceux détenus par le gouvernement fédéral. Les pouvoirs qui sont partagés par le gouvernement national et le gouvernement de l'État sont appelés : Concurrents.
Comme nous l'avons déjà établi, la Cour suprême peut déjà contrôler les actions du gouvernement fédéral. De même, la Cour suprême joue un rôle de contrôle et d'équilibre pour s'assurer que tous les gouvernements des États agissent conformément à la Constitution américaine. Ce faisant, la Cour suprême des États-Unis veille à ce que la Constitution américaine soit appliquée de manière cohérente à tous les niveaux du système politique américain.
McDonald contre Chicago (2010)
Cette affaire judiciaire concerne le deuxième amendement de la Déclaration des droits, un élément clé de la Constitution américaine. Le deuxième amendement donne le droit de "garder et porter des armes". En 1982, la ville de Chicago avait adopté une loi interdisant les armes de poing. Cependant, cette loi a été contestée en 2008 par un habitant, Otis McDonald, et la Cour suprême des États-Unis a jugé inconstitutionnel ce recours à la loi de l'État. Cette décision a permis de garantir le respect de la Constitution américaine au niveau de l'État.
Protéger les droits fondamentaux des citoyens américains
Le pouvoir de contrôle judiciaire de la Cour suprême des États-Unis garantit également la protection et le respect des droits fondamentaux du peuple américain. Ces droits et libertés fondamentaux du peuple américain sont décrits dans la Déclaration des droits.
Droits consacrés
Les droits qui sont protégés de manière explicite par la Constitution.
Un exemple de la protection des droits fondamentaux des citoyens américains par la Cour suprême des États-Unis concerne la Déclaration des droits.
La Déclaration des droits
La Déclaration des droits a été mise en place le 15 décembre 1791. Elle avait pour but de protéger les droits des citoyens américains, ainsi que de toute personne vivant ou visitant les États-Unis.
Elle protège les éléments suivants : La liberté de réunion, la liberté de pétition, la liberté d'expression ainsi que la possibilité pour les citoyens d'avoir des armes.
Elle empêche également les choses suivantes de se produire : Les punitions qui sont considérées comme inhabituelles et cruelles par nature, ainsi que les perquisitions et les saisies d'objets, qui sont considérées comme déraisonnables. Enfin, elle empêche l'auto-incrimination, qui est considérée comme contraignante.
La Déclaration des droits est également connue pour empêcher le Congrès de créer une loi qui pourrait empêcher un individu de vivre sa vie ou de jouir de sa liberté ou de ses biens.
Pourquoi le contrôle judiciaire est-il un pouvoir incontesté ?
Le contrôle judiciaire reste un pouvoir incontesté, car il joue un rôle essentiel dans le respect de la constitution américaine et permet de contrôler et d'équilibrer le pouvoir du gouvernement fédéral américain et des gouvernements des États américains. En s'assurant que chaque texte de loi appliqué par le gouvernement américain est constitutionnel, il protège les droits fondamentaux et les libertés des citoyens américains. Le pouvoir offre la possibilité de réexaminer un diplôme ou une peine prononcée par une juridiction inférieure.
Portée du pouvoir :
Le pouvoir de contrôle judiciaire n'est pas absolu et doit remplir certaines conditions avant de pouvoir contester une loi, que ce soit devant la Cour suprême ou la Haute Cour. Elles sont les suivantes :
La loi en question tend à porter atteinte aux droits fondamentaux et garantis par la Constitution.
La loi remise en question doit être en contradiction avec les dispositions énumérées dans la Constitution américaine.
La loi remise en cause a été promulguée au-delà des compétences de l'autorité qui l'a élaborée.
La loi en question a été promulguée et dépasse les compétences de l'autorité qui l'a élaborée.
On peut donc dire que le pouvoir a ses limites.
Le pour et le contre du pouvoir de contrôle judiciaire
Les avantages du pouvoir de contrôle judiciaire | Inconvénients du pouvoir de contrôle judiciaire |
La Constitution ne peut pas être modifiée facilement. Cela garantit qu'aucune branche du gouvernement américain ne peut avoir trop de pouvoir non réglementé. | Le Congrès est considéré comme le principal organe représentant la population et pourrait donc être influencé par les événements qui se déroulent dans la société. Pour améliorer cette situation, le pouvoir de contrôle judiciaire devrait être confié au corps législatif. |
La loi ou certains actes qui ont été mis en œuvre par le Congrès, mettent en avant un point de vue limité sur la loi ! | Si d'autres branches du pouvoir telles que : Le législatif ou l'exécutif ne sont pas d'accord avec le résultat obtenu par le contrôle judiciaire, alors cela pourrait être problématique. |
Les juges ont tendance à avoir l'opinion juridique la mieux informée sur ce qui est écrit dans la Constitution. Ils font respecter la Constitution et tiennent compte des besoins de la population en général. | Le contrôle judiciaire permet au pouvoir judiciaire d'avoir autant, voire plus de pouvoir que le pouvoir législatif. Cela pourrait être considéré comme problématique, car les juges ont tendance à avoir moins de pouvoir et ne sont pas élus par le grand public, contrairement aux membres de la législature et de l'exécutif. |
En résumé, le pouvoir de contrôle judiciaire est important pour le respect de la Constitution américaine car il donne de la valeur et une méthode d'interprétation à la Constitution et façonne la société américaine.
Le pouvoir de contrôle judiciaire - Points clés à retenir
- Le gouvernement est composé de trois branches : le législatif, l'exécutif et le judiciaire.
- Le pouvoir de contrôle judiciaire est détenu par la Cour suprême et a été mis en œuvre pour la première fois dans l'affaire Marbury V Madison (1803).
- Le processus de contrôle judiciaire remplit trois fonctions principales :
- Faire respecter la Constitution américaine
- Maintenir l'équilibre et ou réguler les pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les états.
- Protéger les droits fondamentaux des citoyens américains
- Les principaux avantages du pouvoir de contrôle judiciaire sont les suivants : La Constitution étant difficile à modifier, le pouvoir de contrôle judiciaire est plus ou moins établi.
- Le principal inconvénient est le suivant : Les juges ont un pouvoir similaire à celui des membres du pouvoir législatif, bien qu'ils ne soient pas élus par le grand public. Certains pourraient dire que c'est trop de pouvoir donné à la branche judiciaire.
Références
- Marbury V Madison, Définition. Histoire. com
- Scalia, 1988, Originalism : the lesser evil (L'originalisme : un moindre mal)
Apprends plus vite avec les 1 fiches sur Le Pouvoir de Révision Judiciaire
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Le Pouvoir de Révision Judiciaire
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus