Resumes 
Flashcards 
StudySmarter IA 
Notes de cours 
Planning de révision 
Dossiers 
Examens 
Magazine 
Faire carrière 
App mobile 
Sauter à un chapitre clé
Dans cet article, nous allons voir ce qu'est la politique comparée. Nous te fournirons également les outils nécessaires pour réussir à faire des comparaisons entre des pays tels que le Royaume-Uni et les États-Unis en apprenant les principes de la politique comparée et en appliquant les théories et les approches comparatives aux deux systèmes politiques.
Politique comparée : signification
La politique comparée vise à comprendre les similitudes et les différences entre les systèmes politiques au sein d'un même pays et d'un pays à l'autre. Cela nous aidera à avoir une vision plus large de la politique dans le monde.
Politique comparée
Domaine des sciences politiques qui explore les systèmes politiques au sein d'un même pays et entre les pays.
Principes de la politique comparée
Les comparaisons entre les pays portent généralement sur une seule question à la fois et se concentrent sur une seule période. Pour cette raison, nous pensons que la politique comparative est "statique" : elle ne compare pas les systèmes et les structures de différentes périodes.
La politique comparative peut se concentrer sur les niveaux de démocratisation, les relations entre l'État et la société ou les effets de la mondialisation.
Pour comparer les pays, les politologues utilisent des méthodologies scientifiques.
Les méthodes utilisées pour comparer les pays comprennent les expériences, les études de cas, les enquêtes et les comparaisons historiques.
Les comparaisons peuvent porter sur des pays très différents ayant un point commun ou sur des pays très similaires ayant une différence majeure. Isoler un facteur peut aider à déterminer quelles sont les variables qui contribuent aux différences.
Ces méthodes de recherche sont appelées Conception des systèmes les plus différents et Conception des systèmes les plus similaires.
Variable : dans la recherche scientifique, une variable est un élément ou un facteur susceptible de changer.
En examinant différents pays pour comprendre ce qu'ils ont en commun et en quoi ils diffèrent, la politique comparée contribue à l'étude des relations internationales et de la résolution des conflits à tel point que certains penseurs suggèrent que les deux domaines devraient fusionner. Le mode de fonctionnement d'un pays détermine les relations entre les pays. De même, les relations entre les pays ont un impact sur le fonctionnement interne de chacun d'entre eux.
Théories de politique comparée
Il existe quatre théories principales en matière de politique comparée :
La théorie de la modernisation
La modernisation était la principale théorie comparative au cours des années 1950 et 1960. Elle part du principe que la modernisation est un processus linéaire et inévitable et compare les pays du Sud aux pays du Nord en fonction de leur niveau de modernisation. La théorie de la modernisation est critiquée pour son caractère occidentalo-centrique : elle part du principe que le niveau de modernisation des pays du Nord est l'idéal universel. Elle minimise ou exclut également les impacts de l'histoire, de la culture et de la religion sur les différents niveaux de développement entre les pays.
Le Nord et le Sud sont des termes qui différencient les pays (pour la plupart) de l'hémisphère nord caractérisés par des économies plus riches, comme les États-Unis, l'Europe occidentale, le Japon et l'Australie ; et les pays (pour la plupart) de l'hémisphère sud, avec des économies plus pauvres, dont la plupart sont d'anciennes colonies.
Fig. 1 Carte des pays du Nord (bleu) et du Sud (rouge)
Théorie de la dépendance
La théorie de la dépendance est apparue dans les années 1960 en réponse aux échecs de la théorie de la modernisation. Elle soutient que les pays du Sud sont plus pauvres car ils sont exploités pour leurs ressources par les pays du Nord. La théorie de la dépendance rejette l'idée d'une trajectoire commune de développement et affirme que les pays du Sud ne sont pas simplement des versions sous-développées des pays du Nord. Ce sont des pays à part entière, avec leurs propres structures et caractéristiques.
Théorie des systèmes mondiaux
La théorie du système mondial est apparue dans les années 1970 et compare les systèmes mondiaux capitalistes plutôt que les pays.
Un système mondial est un système interdépendant de régions du monde basé sur leur dynamique économique. Les pays sont classés comme "centraux" si leur économie est basée sur le travail hautement qualifié. Ils sont classés en semi-périphérie et en périphérie si leur économie se caractérise par un travail peu qualifié et l'extraction de matières premières destinées à être exportées vers les pays du noyau.
Capitaliste : basé sur les principes du capitalisme dont l'objectif principal est de maximiser le profit.
Un système mondial moderne comprend les États-Unis en tant que pays central, interagissant avec des pays de semi-périphérie tels que le Brésil, et des pays de périphérie tels que le Kenya.
Théories du pouvoir social
Les théories du pouvoir social examinent la place du pouvoir dans la société. Les deux principales théories sont la théorie pluraliste et la théorie de l'élite.
La théorie pluraliste soutient que le pouvoir est dispersé entre différents groupes de la société qui influencent le principal organe de décision d'un pays : le gouvernement. Bien que ces groupes puissent varier en taille et en niveau d'influence, leur existence même conduit à un certain niveau d'équilibre démocratique.
La théorie de l'élite s'oppose directement à la théorie pluraliste. Elle décrit un ensemble de dynamiques au sein d'une société où le pouvoir est détenu par une petite élite minoritaire et où la population générale ne fait que le subir. Une forme de théorie de l'élite remonte à la Grèce antique, où l'on pensait que les responsables étaient là en raison de leur sagesse supérieure. Aujourd'hui, les élites sont principalement basées sur la richesse et la classe sociale. Le conflit au sein de la théorie de l'élite provient de la question de savoir si l'élite gouverne avec ou sans le consentement et les intérêts du peuple.
Approches de l'étude de la politique comparée
Examinons maintenant quelques approches différentes de la politique comparée. Les approches appliquent un point de vue spécifique à un domaine de la politique et sont précieuses pour comprendre les grandes structures ou systèmes politiques. Il existe trois approches comparatives que nous pouvons utiliser en politique comparée.
L'approche rationnelle
Examinons-les de plus près et utilisons-les pour comparer le Royaume-Uni et les États-Unis.
L'approche rationnelle met l'accent sur le rôle des individus dans un système politique. Elle est utilisée pour mettre en évidence le fait que les individus agiront de manière rationnelle et dans leur intérêt personnel.
Examinons comment différents présidents assument leurs responsabilités et leurs devoirs. Le président Trump a utilisé des arguments et des accords exécutifs pour contourner le Congrès et a rarement convoqué des réunions de cabinet. Les présidents agissent ainsi dans leur intérêt personnel, car cela maximise leur pouvoir et augmente leur influence globale dans le système politique américain.
Au Royaume-Uni, nous pouvons identifier des premiers ministres tels que Tony Blair, qui convoquerait également rarement des réunions de cabinet en raison de la majorité significative du parti travailliste au Parlement entre 1997 et 2007, ce qui signifiait que Blair jouissait d'une position forte au sein du corps législatif britannique.
L'approche culturelle
L'approche culturelle met l'accent sur le contexte historique et sociologique lors de la comparaison des systèmes politiques. Elle se concentre sur les groupes, par exemple les partis politiques ou les groupes de pression, en suggérant que les actions des individus sont guidées par des idées ou des valeurs communes.
L'approche culturelle peut rendre compte du rôle des idées et des cultures partagées au Royaume-Uni et aux États-Unis et de la façon dont leur gouvernement et leur politique peuvent être affectés. Aux États-Unis, la culture générale fait que le président est plus respecté que son homologue britannique. Cela peut s'expliquer par le fait que le président est plus directement élu par les citoyens américains.
Au Royaume-Uni, par contre, les premiers ministres ne sont pas directement élus : ils sont les chefs de leurs partis respectifs, et ce sont les membres du parti qui les choisissent. En outre, le premier ministre a une responsabilité collective au sein du cabinet, donc s'il dépasse son rôle alors qu'il devrait être "le premier parmi ses pairs", il peut être critiqué.
Approche structurelle de la politique comparée
L'approche structurelle se concentre sur les institutions de l'État. Cela peut inclure la façon dont les institutions affectent le système politique du pays et la façon dont un système politique est affecté lorsque ces institutions changent.
L'approche structurelle peut expliquer comment les structures constitutionnelles du Royaume-Uni et des États-Unis façonnent directement les systèmes politiques de chaque pays. Aux États-Unis, une Constitution codifiée signifie que tous les principes clés du système politique américain sont contenus dans un seul document et qu'il est difficile de les modifier. Cela garantit que les droits des citoyens américains sont bien ancrés.
Au Royaume-Uni, la Constitution n'est pas codifiée. Cette caractéristique structurelle du système politique britannique explique la nature évolutive de la Constitution britannique, qui peut être plus facilement modifiée et qui a évolué au cours de son histoire.
Enracinée : une loi qui ne peut pas être facilement modifiée et qui nécessite une large majorité pour être renversée.
Politique comparative : les États-Unis et le Royaume-Uni
Le Royaume-Uni et les États-Unis sont des acteurs importants de la politique mondiale, ils partagent la même langue et leur histoire est étroitement liée.
Cependant, ils diffèrent par la structure de leur système politique et la façon dont le pouvoir est réparti.
Utilisons l'approche structurelle axée sur la place du pouvoir pour les comparer.
Système exécutif
L'exécutif est souvent connu sous le nom de gouvernement. Il crée un programme politique pendant le mandat, mais au Royaume-Uni et aux États-Unis, il a des responsabilités différentes. Il se compose généralement du chef du gouvernement et/ou de l'État et de son cabinet.
Le premier ministre et le président sont tous deux des chefs de gouvernement, ils peuvent proposer des lois et nommer leur cabinet. Cependant, au Royaume-Uni, le premier ministre peut nommer les membres de son cabinet parmi les députés élus auParlement ou ceux qui siègent à la Chambre des Lords, mais comme il n'est pas le chef de l'État, il doit respecter les conventions de la prérogative royale.
Le président américain est le chef de l'État et le chef du gouvernement et peut donc également nommer et révoquer les membres du cabinet exécutif.
Pour plus de détails sur les cabinets, voir Le cabinet britannique et Le cabinet américain.
Une prérogative royale est un ensemble de conventions historiques, de privilèges et d'immunités attachés au monarque. En pratique, le premier ministre gouverne au nom du monarque qui conserve toutefois le droit de le renverser.
Système législatif
Au Royaume-Uni et aux États-Unis, le corps législatif est la branche qui propose et vote les projets de loi.
Les pouvoirs législatifs britannique et américain sont tous deux bicaméraux : ils ont le rôle de légiférer et de contrôler l'exécutif. Cependant, au Royaume-Uni, l'exécutif peut prendre l'initiative d'une législation, alors qu'aux États-Unis, l'exécutif ne siège pas au sein du corps législatif et ne peut pas non plus prendre l'initiative d'une législation.
Le système judiciaire
Le système judiciaire comprend la protection des droits civils et la garantie que les lois sont respectées et coïncident avec la constitution. Au Royaume-Uni comme aux États-Unis, le pouvoir judiciaire est indépendant.
Les Cours suprêmes du Royaume-Uni et des États-Unis ont été créées pour mettre en place un pouvoir indépendant de l'exécutif et du législatif. Les juges qui y siègent ont tous une formation approfondie en droit.
Cependant, le président américain nomme les juges de la Cour suprême des États-Unis. Contrairement au Royaume-Uni où les juges de la Cour suprême sont sélectionnés de manière indépendante par des systèmes de nomination judiciaire.
Fig. 2 Cour suprême des États-Unis
Démocratie et participation
Outre les élections régulières et équitables, la participation politique peut être définie par la présence de groupes de pression.
Les groupes de pression sont présents aussi bien au Royaume-Uni qu'aux États-Unis. Cependant, alors qu'au Royaume-Uni, des réglementations strictes limitent les activités des groupes de pression, aux États-Unis, les droits du premier amendement empêchent toute restriction.
Groupes de pression : groupes qui représentent un intérêt particulier.
La National Rifle Association (NRA) : Ce groupe d'intérêt a été créé en 1871 et milite pour la protection des droits sur les armes à feu ; c'est une importante organisation de lobbying pour les droits sur les armes à feu. Elle fait des dons aux campagnes des démocrates et des républicains.
Politique comparée - Principaux enseignements
Les théories comparatives fournissent des approches utiles lorsqu'il s'agit de comparer des pays tels que les gouvernements et les politiques du Royaume-Uni et des États-Unis.
La politique comparée est statique, elle se concentre sur une question à la fois et elle complète l'étude des relations internationales.
Les principales théories utilisées en politique comparée sont la modernisation, la dépendance, les systèmes mondiaux et le pouvoir social.
Il existe trois approches clés de la politique comparative : l'approche rationnelle, l'approche culturelle et l'approche structurelle.
Il existe plusieurs aspects clés des systèmes politiques britannique et américain que tu pourrais comparer et mettre en contraste en utilisant les théories et les approches que nous avons étudiées.
Apprends plus vite avec les 92 fiches sur Politique Comparée
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Politique Comparée
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus