Opinion vs Fait

L'opinion

Les opinions sont ce que tu dois éviter dans ta rédaction, et quelque chose que tu ne dois jamais utiliser comme preuve pour soutenir ta thèse.

Une chose est une opinion si elle :

• Ne nécessite pas de vérification :

• N'a pas réussi à obtenir une vérification :

• Ou ne peut pas être vérifiée :

Fait

Le fait n'est pas "la vérité". Le fait est "ce que l'on trouve" au cours de la recherche de la vérité.

Les faits peuvent être obtenus soit par la logique (par l'argumentation d'une hypothèse), soit par l'expérience (par l'expérimentation d'une hypothèse).

Fig. 1 - La photosynthèse est un fait.

Faits potentiels

Les faits potentiels sont en voie d'être prouvés ou réfutés. Prenons l'exemple de l'étude avancée de la physique. Il serait incorrect de décrire l'étude de la mécanique quantique comme une étude d'"opinions", simplement parce que les sujets contenus dans ce domaine ne sont pas entièrement vérifiés. Il s'agit plutôt de "faits potentiels" ou d'"idées théoriques" qui font l'objet de recherches.

Les "opinions qui n'ont pas été vérifiées" et les "faits potentiels" se recoupent quelque peu, mais la bonne nouvelle est que ni les unes ni les autres ne doivent être utilisées dans une dissertation comme soutien logique. Les faits potentiels peuvent être mentionnés comme une voie possible de progrès, souvent de façon appropriée dans la conclusion d'un essai, mais les "faits potentiels" ne doivent pas occuper les paragraphes du corps de texte pour remplacer les faits.

Les faits potentiels sont souvent étudiés dans les domaines théoriques et philosophiques et peuvent être identifiés par leur présence au sommet de l'étude académique. En revanche, les "opinions qui n'ont pas réussi à acquérir une vérification" peuvent être identifiées par leur présence démesurée sur les médias sociaux et par leur propagation par les tabloïds, les influenceurs et les célébrités.

Similitudes entre les opinions et les faits

Il existe certaines similitudes fondamentales entre les opinions et les faits, mais n'utilise pas ces éléments pour t'aider à décider si quelque chose est une opinion ou un fait.

Les opinions et les faits sont tous deux des conclusions

Quelqu'un peut présenter un fait avec toute sa poitrine, et quelqu'un peut présenter une opinion avec toute sa poitrine. Les deux sont concluantes, ce qui peut les faire passer pour des faits objectifs. Ce n'est pas parce qu'une chose est dite comme un fait qu'il s 'agit d'un fait.

Note que le contraire est également vrai. Ce n'est pas parce que quelque chose est dit de manière provisoire ou non optimisée que cela signifie qu'il y a des failles logiques et qu'il s'agit donc d'une opinion. Ne te fie pas à la façon dont quelque chose est présenté. Prête plutôt attention au contenu. Des choses justes peuvent être dites d'une petite voix.

Les opinions et les faits évoluent tous les deux

Cette année, la pizza est peut-être ton plat préféré. L'année prochaine, ce sera peut-être les choux de Bruxelles, qui sait ?

De même, ce que nous considérons comme des faits évolue au fur et à mesure que nous en apprenons davantage. Cependant, l'opinion n'est pas susceptible de devenir un fait dans ce processus d'évolution. Ce sont plutôt les faits potentiels qui deviendront des faits au cours de ce processus d'évolution.

Différences entre les opinions et les faits

L'opinion n'est pas concernée par la vérification, alors que les faits le sont. Ironiquement, pour cette raison, il est beaucoup plus concluant d'énoncer une opinion que d'énoncer un fait. C'est pourquoi un scientifique peut avoir du mal à prouver rapidement un fait, alors qu'un théoricien du complot ou un marchand de peur va rapidement "prouver son point de vue" en utilisant une forme de logique erronée. Tester des hypothèses prend du temps. Inventer des choses est rapide.

Quelqu'un n'est pas idiot parce qu'il lui faut du temps pour enseigner ou apprendre quelque chose. Quelqu'un est stupide lorsqu'il enseigne ou prend quelque chose pour un fait parce que c'est émotionnellement excitant.

Identifier les opinions et les faits à l'aide d'exemples

Décortiquons les opinions et les faits :

Identifier les opinions

Voici comment identifier une opinion. Tous ces signes indiquent qu'il s'agit d'une opinion.

Conclusions subjectives (biaisées)

Il s'agit d'une opinion si elle est subjective. En d'autres termes, si elle contient un préjugé personnel, c'est une opinion.

Fig. 2 - La pomme, subjectivement la prunelle de nos yeux.

Conclusions contestées (vérification non concluante)

Il s'agit d'une opinion si la vérification n'est pas concluante. En d'autres termes, si une hypothèse a été testée à plusieurs reprises et que le résultat n'apporte systématiquement aucune réponse, déclarer une conclusion est une question d'opinion.

Conclusions morales

Les jugements moraux ne doivent pas être utilisés comme support logique. Au lieu d'écrire en termes de "bien et mal", écris plutôt en termes de cause et d'effet. Par exemple, n'écris pas pourquoi la pollution est mauvaise. Explique plutôt en quoi elle est nocive pour la planète.

Conclusions sur l'inconnu (vérification impossible)

Une chose est inconnue si elle ne peut être vérifiée d'aucune manière à l'heure actuelle, et qu'il s'agit donc d'une opinion. En voici quelques exemples : des événements futurs non observés au rythme scientifique (l'orbite de la lune n'est pas une opinion, par exemple) ; des événements passés non observés, non enregistrés ou non déduits logiquement ; et des arguments fondés sur la foi.

Identifier les faits

Voici comment tu identifies un fait. Tous ces éléments indiquent qu'il s'agit d'un fait.

Conclusions objectives (sans parti pris)

Une chose est un fait si elle est obtenue méthodiquement sans aucun parti pris. Si le chercheur recherche la vérité, ses conclusions ne seront pas entachées d'hypothèses et d'opinions personnelles.

Conclusions quantifiables (par la recherche)

Les mesures scientifiques sont extrêmement utiles à la recherche car elles fournissent une base de référence pour la validité. Si un système de mesure est précis, alors quelque chose mesuré de cette façon peut être quantifié. Si quelque chose est quantifié, cela signifie que des chiffres peuvent lui être attribués. Les données quantifiables sont utilisées pour tirer des conclusions basées sur ce que nous savons de ce système de mesure.

Vérifiable (par plusieurs témoignages)

Si une chose est clairement attestée par plusieurs personnes impartiales, elle peut être considérée comme un fait. Note les mots " clairement", "multiples" et " impartiaux ". Une chose est clairement attestée si elle ne se produit pas dans des conditions douteuses, par exemple si quelqu'un voit quelqu'un dans l'obscurité totale. Si les personnes sont multiples, alors plus d'une personne l'a vu. Si quelqu'un est impartial, c'est qu'il n'a pas d'idées préconçues sur ce qui a pu se passer. Pour donner un exemple de préjugé, si quelqu'un se méfie de son voisin, il sera plus enclin à penser que son voisin a fait quelque chose de mal avant même qu'on lui fournisse des preuves.

La vérification par des comptes multiples est utilisée tout le temps, et pas seulement dans les enquêtes criminelles. Les gens utilisent cette méthode de vérification pour vérifier toutes sortes de choses dont ils ne sont pas personnellement témoins. Si tu n'assistes pas à une fête, tu peux quand même vérifier qu'elle a eu lieu en parlant à ceux qui y ont assisté.

Fig. 3 - Vérifié par plusieurs personnes.

Sources fiables (et connaissances communes)

Lorsque tu analyseras un passage ou que tu écriras ton propre essai, tu t'appuieras souvent sur des sources fiables et des connaissances communes. Le dictionnaire Merriam-Webster est un exemple de source fiable. "La plupart des oiseaux volent" est un exemple de connaissance commune.

Cela dit, assure-toi que tout est bien ce qu'il prétend être !

Comment éviter les faits trompeurs

Ne te laisse pas abuser par des conclusions erronées et des sources sournoises. Voici quelques façons courantes dont les "faits" peuvent être trompeurs.

Méfie-toi des sources non vérifiées

Des phrases vagues comme "des études montrent..." sont souvent trompeuses parce qu'elles ne citent pas les études. Même si quelque chose cite une étude, ne la crois pas simplement parce que c'est une étude. Certaines études sont biaisées et fausses. Réfléchis : quelle est la source réelle de cette preuve ?

Méfie-toi du contexte non lu

Si tu n'as pas lu l'étude ou le livre que quelqu'un cite, tu devrais probablement y jeter un coup d'œil. Il se peut qu'il l'utilise hors contexte. Il en va de même pour les vidéos ou les photos, qui sont particulièrement dangereuses lorsqu'elles sont utilisées hors contexte, car les photos et les vidéos sont souvent considérées comme des preuves positives. Elles peuvent être des preuves positives, mais seulement lorsqu'elles sont correctement attribuées, contextualisées et vérifiées. À l'ère de la manipulation des photos et des vidéos, les vidéos et les photos doivent être vérifiées . Il existe maintenant des "Deepfakes" qui peuvent faire apparaître des personnes et des voix réelles à l'aide d'un ordinateur.

Méfie-toi des généralisations

Si une étude ou une idée est généralisée, méfie-toi. Ne te fie pas aux conclusions générales tirées d'une seule source ou d'une seule étude. Ne te fie pas aux conclusions générales sur un genre, tirées d'un seul livre ou d'une seule chanson. Ne te fie pas aux conclusions générales sur une société, une philosophie ou un peuple basées sur un seul élément de preuve. En fin de compte, les grandes conclusions nécessitent d'énormes quantités de preuves. Ce type de logique doit être évité :

Méfie-toi des ensembles d'informations

Voici un exemple :

Une phrase comme celle-ci peut être utile ou non à une argumentation, même si elle est véridique. Par exemple, cette déclaration de fait ne prouve pas que ce climatiseur est économe en énergie ou qu'il est particulièrement efficace pour refroidir les températures élevées. Avant de citer un ensemble d'informations comme preuve, tu dois être sûr que cet ensemble de preuves contient ce que tu penses qu'il contient.

Il est rare que d'énormes ensembles d'informations puissent être utilisés pour soutenir largement une affirmation. Décompose les rapports, les règlements et même les lois afin de les utiliser comme preuves. Ne cite pas l'ensemble lorsqu'une seule partie est pertinente pour ton argumentation. Par exemple, ne fais pas appel à la Constitution des États-Unis en tant qu'autorité ultime de plein droit. Après tout, à un moment donné, l'article 1 de la Constitution des États-Unis contenait le compromis des trois cinquièmes, qui a contribué à constitutionnaliser l'esclavage. De toute évidence, même les documents qui font autorité n'ont pas toujours raison. Ce sophisme s'appelle l'argument d'autorité.

Méfie-toi de tous les sophismes logiques

La logique est un outil extrêmement puissant que tu peux utiliser pour vérifier des idées par toi-même. Cependant, si tu fais un seul faux pas dans ta logique, ta conclusion ne sera pas correcte. Ces faux pas sont appelés sophismes logiques. Un argument d'autorité n'est qu'un sophisme parmi d'autres. Parmi les autres, il y a le raisonnement circulaire et l'erreur de raisonnement. Étudie les sophismes logiques et fais attention à eux lorsque tu analyses quelque chose ou lorsque tu écris quelque chose toi-même.