L'étude de Penfield sur le cortex interprétatif

Wilder Penfield

Wilder Penfield était un célèbre neurochirurgien américano-canadien qui a ouvert l'Institut et l'Hôpital neurologiques de Montréal et mené des recherches pionnières qui ont ouvert la voie aux neurosciences. Une grande partie de ses recherches ont été menées sur des patients atteints d'épilepsie, et ses travaux ont fait progresser nos connaissances sur le fonctionnement du cerveau.

Commençons par découvrir la carte cérébrale de Wilder Penfield et les contributions qu'elle a apportées aux neurosciences.

Carte du cerveau de Wilder Penfield

Commençons par déterminer ce que l'on entend exactement par cartographie cérébrale dans la recherche psychologique. La cartographie cérébrale est un domaine de recherche qui consiste à identifier les structures cérébrales et les fonctions qui leur sont associées.

Cela peut paraître étrange car Wilder est un célèbre neurochirurgien qui a été le pionnier des neurosciences. L'une de ses recherches les plus célèbres est celle où il a cartographié le cortex cérébral sur deux modèles représentant l'homoncule moteur et l'homoncule sensoriel.

Fig 1 - La carte cérébrale de l'homoncule montre quelle partie du sensori-moteur influence quelle partie du corps.

Maintenant que nous savons ce qu'a fait Penfield, examinons comment il a cartographié le cortex moteur.

Lorsque Penfield a traité ses patients épileptiques (il a effectivement aidé la majorité de ses patients à soulager leurs symptômes), il a cartographié l'architecture du cortex à l'aide de la procédure de Montréal.

• Cette procédure vise à identifier la région à l'origine des crises et à la supprimer.

Le cerveau ne possède pas de récepteurs de la douleur, les patients sont donc restés éveillés pendant l'intervention ; Penfield a fait passer de petits courants électriques sans danger (tDCS) dans le cerveau exposé du patient. Au cours de la procédure, il a observé que le passage d'impulsions électriques dans différentes zones provoquait des réponses dans différentes parties du corps, par exemple des doigts engourdis ; c'est ainsi que Penfield a cartographié la région du cerveau et la partie du corps qu'elle affectait.

Pour en revenir à ses patients épileptiques, avant d'avoir une crise, les personnes atteintes d'épilepsie ont généralement une sensation ; il peut s'agir d'une odeur, d'un goût ou d'un sentiment spécifique. Lorsque Penfield a trouvé la zone du cerveau qui évoquait la même sensation, il l'a supprimée, réduisant ainsi la probabilité que les crises se reproduisent à l'avenir.

Objectif de l'étude de Penfield sur le cortex d'interprétation

Maintenant que nous avons quelques informations de base sur l'identité de Wilder Penfield, examinons l'une de ses études, l'étude du cortex interprétatif. L'étude visait à identifier les conséquences psychologiques de la stimulation de différentes parties du cortex temporal à l'aide de la procédure de Montréal. La procédure de Montréal est utilisée pour traiter chirurgicalement les patients atteints d'épilepsie.

Étude de Penfield sur la méthode du cortex d'interprétation

L'étude a recruté des cas cliniques de personnes ayant subi une opération à cerveau ouvert pour soulager leurs symptômes d'épilepsie . L'étude s'est déroulée dans un cadre hospitalier clinique et les patients devaient rester éveillés pendant l'opération.

Dans le cadre de l'étude, le chirurgien a fait passer un petit courant électrique sans danger pour exciter les neurones dans les différentes zones du lobe temporal exposé en utilisant la procédure de Montréal.

L'étude a recueilli des données qualitatives en demandant aux patients de décrire ce qu'ils ont vécu et ressenti pendant l'opération.

L'étude a tenté d'identifier si l'emplacement de la stimulation du lobe temporal (la variable indépendante) affectait les descriptions que les patients faisaient de leurs expériences passées (la variable dépendante).

Résultats de l'étude de Penfield sur le cortex d'interprétation

Penfield a constaté que la stimulation de neurones spécifiques dans le lobe temporal conduisait les patients à visualiser des expériences passées, et que la stimulation d'autres neurones conduisait les patients à revivre des émotions évoquées lors d'expériences passées, telles que la peur ou le dégoût.

Fait intéressant, Wilder Penfield a constaté que les patients entendaient et ressentaient des émotions concernant des souvenirs passés lorsque des courants électriques passaient de part et d'autre du cortex temporal. Mais les patients (sauf un) ont décrit avoir vu visuellement des caractéristiques des souvenirs passés (par exemple la dimension, les objets vus et la distance) lors de l'activation de leur cortex temporal non dominant.

Voici un exemple de réponse donnée par un participant au cours de la procédure...

L'étude de Penfield sur les résultats du cortex d'interprétation permet de conclure que certaines parties du lobe temporal jouent un rôle dans le stockage des faits et des souvenirs d'expériences passées et d'autres parties des émotions évoquées au cours de ces expériences.

En outre, l'étude de Penfield met en évidence le fait que des régions du cerveau sont associées à des fonctions spécifiques, également connues sous le nom de fonctionnalités cérébrales.

Vue d'ensemble de l'étude de Penfield sur le cortex d'interprétation

Pour consolider ton apprentissage, résumons rapidement ce que Penfield a fait et trouvé dans son étude sur le cortex d'interprétation.

• L'étude visait à identifier les effets psychologiques de la stimulation de diverses parties du cortex temporal à l'aide de la procédure de Montréal.
• L'étude s'est déroulée dans un cadre hospitalier clinique sur des patients épileptiques subissant une chirurgie ouverte du cerveau.
• L'étude a tenté de déterminer si l'emplacement de la stimulation du lobe temporal (la variable indépendante) affectait la description par les patients de leurs expériences passées (la variable dépendante).
• Penfield a découvert que la stimulation de neurones spécifiques dans le lobe temporal conduisait les patients à visualiser leurs expériences passées, et que la stimulation d'autres neurones conduisait les patients à revivre les émotions évoquées lors des expériences passées, telles que la peur ou le dégoût.
• Les résultats de l'étude de Penfield sur le cortex d'interprétation permettent de conclure que certaines parties du lobe temporal jouent un rôle dans le stockage des faits et des souvenirs d'expériences passées et d'autres dans les émotions évoquées au cours de ces expériences.

L'étude de Penfield sur l'évaluation du cortex d'interprétation

Discutons maintenant des forces et des faiblesses de l'étude de Penfield sur le cortex d'interprétation.

L'étude de Penfield sur le cortex d'interprétation : Points forts

L'un des avantages de l'étude de Penfield est qu'il a parfois utilisé ses patients comme témoins. Dans la recherche, nous utilisons des mesures de contrôle pour augmenter la validité de la recherche. Dans le cas de cette étude, si le chercheur a constaté que les participants étaient sincères, alors l'étude avait une validité interne élevée.

Un autre point fort de l'étude est qu'elle s'appuie sur la tDCS pour activer les régions du cerveau. L'avantage d'utiliser cette technique de neurostimulation est qu'elle permet d'activer avec précision les neurones dans des régions spécifiques ; cela signifie que l'étude mesure ce qu'elle a l'intention de mesurer, ce qui augmente la validité interne de l'étude.

Comme l'étude a utilisé un modèle qualitatif , Penfield a recueilli des comptes rendus détaillés qui lui ont permis, ainsi qu'à d'autres chercheurs, de comprendre les expériences des participants au cours de l'étude.

De plus, comme l'étude recrutait des patients bénéficiant d'une chirurgie ouverte, ils devaient être consciemment éveillés afin de ne pas enfreindre les raisons éthiques, telles que les préjudices psychologiques et physiques.

L'étude de Penfield sur le cortex d'interprétation : Faiblesses

L'une des faiblesses de l'étude est qu'elle a été réalisée sur des patients épileptiques ; ces résultats peuvent ne pas s'appliquer aux personnes qui ne souffrent pas d'épilepsie. On peut donc reprocher à l'étude d'utiliser un échantillon non représentatif, ce qui rend difficile la généralisation et les déductions sur la population.

Une autre faiblesse de l'étude est qu'elle s'est appuyée sur des données qualitatives et qu'aucun résultat statistique n'a été rapporté, ce qui rend également difficile toute déduction concernant la population.