Théorie de la désorganisation sociale

Définition : Qu'est-ce que la théorie de la désorganisation sociale ?

Elle implique que des facteurs tels que la pauvreté, le chômage, les foyers monoparentaux et d'autres conditions socio-économiques communes créent souvent un environnement propice à la criminalité.

Concepts clés de la théorie de la désorganisation sociale

Pour bien comprendre cette théorie, il est essentiel de se pencher sur ses principaux concepts.

• Structure communautaire et taux de criminalité : On pense que les taux de criminalité sont en corrélation avec certaines caractéristiques de la communauté. Les zones caractérisées par une grande mobilité résidentielle, une diversité ethnique et des populations économiquement défavorisées sont souvent liées à des taux de criminalité plus élevés.
• Désorganisation sociale et efficacité sociale : Les communautés qui présentent une désorganisation manquent souvent d'efficacité sociale, c'est-à-dire de la capacité des membres de la communauté à contrôler les individus et les événements de leur environnement.
• Le rôle des institutions sociales : Les institutions sociales puissantes comme la famille, l'école et les structures de travail jouent souvent un rôle fondamental dans la promotion de l'ordre social.

Vers la fin, voyons ces concepts clés sous forme de tableau. Il est essentiel de noter que ces concepts interagissent et se chevauchent souvent, créant ainsi un schéma complexe qui constitue le fondement de la théorie de la désorganisation sociale.

Théorie de la désorganisation sociale de Shaw et McKay

En tant qu'érudits dévoués dans leurs domaines respectifs, Clifford Shaw et Henry McKay ont proposé l'importante théorie de la désorganisation sociale au début du 20e siècle. Leurs conclusions ont déplacé l'attention des tendances criminelles individuelles vers les circonstances environnementales et sociales dans lesquelles le crime et la déviance se développent.

Leur rôle dans l'élaboration de la théorie de la désorganisation sociale

Shaw et McKay étaient des criminologues pionniers qui ont modifié la perspective commune dans leur domaine. Grâce à des recherches exhaustives menées dans la ville de Chicago, ils ont remis en question l'explication qui prévalait alors, selon laquelle la criminalité était le résultat de traits biologiques et psychologiques individuels. Ils ont étudié les facteurs environnementaux, tels que les caractéristiques du quartier, qui influencent les tendances des gens à la criminalité et à la délinquance. Ils ont remarqué que les taux de criminalité restaient élevés dans certains quartiers économiquement défavorisés, indépendamment des personnes qui y vivaient. Cette observation a conduit à la formulation de la théorie de la désorganisation sociale, qui affirme que l'environnement d'un individu, plutôt que ses caractéristiques personnelles, dicte principalement ses propensions criminelles. Leur travail ne s'est toutefois pas arrêté à l'identification de la corrélation entre la criminalité et l'environnement. Ils se sont également intéressés à l'influence des institutions sociales dans la limitation ou l'encouragement des comportements déviants. Ce faisant, ils ont souligné le rôle crucial des structures sociales communautaires dans le maintien (ou l'absence de maintien) de l'ordre, jetant ainsi les bases de recherches plus approfondies dans ce domaine.

Principales contributions de Shaw et McKay à la théorie de la désorganisation sociale

Shaw et McKay ont apporté plusieurs contributions importantes au domaine de la criminologie et de la sociologie, dont beaucoup sont encore influentes aujourd'hui. Voici quelques-unes de leurs principales contributions :

• Concentration de la délinquance : Shaw et McKay ont identifié que les concentrations de délinquance n'étaient pas uniformément réparties dans la ville, mais regroupées dans des zones particulières. Ils ont montré que les zones où la mobilité résidentielle et l'hétérogénéité raciale/ethnique sont élevées présentent des taux de criminalité plus élevés.
• Analyse de la cohésion sociale : Ils ont introduit le concept de cohésion sociale, affirmant que les communautés ayant des liens sociaux forts ont des taux de criminalité et de déviance plus faibles. Selon eux, les liens sociaux entre les membres de la communauté fonctionnent comme un système de contrôle inconscient, qui maintient l'harmonie et la paix au sein de la communauté.
• Zone de transition : Ils ont identifié une zone qu'ils ont appelée "zone de transition" et qui présentait des taux de criminalité constamment élevés. Selon eux, cette zone souffrait de désavantages sociaux tels que la pauvreté et les familles éclatées, créant ainsi un environnement propice à la criminalité.

En mettant l'accent non plus sur l'individu mais sur son environnement, Shaw et McKay ont initié une nouvelle approche, plus complète, pour comprendre la criminalité. Leur travail a élargi la perspective du domaine, en reconnaissant l'influence de la structure et du contexte sociétal sur le comportement des individus. Par conséquent, leur contribution substantielle à la criminologie et à la sociologie continue de se répercuter aujourd'hui, influençant l'examen contemporain des causes de la criminalité et des techniques de prévention.

Examiner des exemples de la théorie de la désorganisation sociale

Pour bien saisir les complexités et les implications de la théorie de la désorganisation sociale, il est utile d'examiner des exemples concrets. Le fait de voir la théorie en action dans des scénarios du monde réel peut clarifier ses principes fondamentaux et montrer comment elle peut être appliquée dans des situations pratiques.

Exemples concrets de la théorie de la désorganisation sociale

L'un des fondements de la théorie de la désorganisation sociale est l'idée selon laquelle certaines caractéristiques communes aux communautés, telles que des niveaux élevés de pauvreté ou de diversité ethnique, sont souvent en corrélation avec des taux de criminalité plus élevés. Examinons deux cas réels où cette théorie s'applique. 1. Quartiers urbains à forte criminalité : Les grandes villes sont souvent aux prises avec des régions caractérisées par des taux élevés de pauvreté, de chômage et de criminalité. Ces zones servent généralement d'exemples de désorganisation sociale, montrant comment les inégalités économiques et l'effondrement des institutions sociales peuvent alimenter la criminalité. Par exemple, des quartiers de Londres comme Brixton et Hackney, malgré les récents efforts d'embourgeoisement, ont été confrontés à la criminalité en raison d'une désorganisation sociale profondément enracinée. 2. Immigration et criminalité : La théorie de la désorganisation sociale est également utilisée pour expliquer les liens entre l'immigration, l'instabilité des communautés et les taux de criminalité qui en découlent. Les communautés d'immigrants densément peuplées sont souvent confrontées à des niveaux plus élevés de perturbation et d'instabilité, ce qui contribue à la désorganisation sociale. Par exemple, dans les quartiers de Birmingham fortement peuplés d'immigrés, la désorganisation sociale a été signalée en raison de barrières linguistiques, culturelles et économiques. Ces deux exemples montrent comment différents facteurs sociaux et économiques peuvent entraîner une désorganisation sociale au sein d'une communauté, favorisant ainsi indirectement des niveaux plus élevés d'activité criminelle.

Analyser des cas réels de la théorie de la désorganisation sociale

Il est utile d'approfondir des cas spécifiques pour mieux illustrer la façon dont les principes de la théorie de la désorganisation sociale se manifestent dans des scénarios de la vie réelle. Dans le cas de Brixton à Londres, par exemple, une histoire de désavantages socio-économiques a conduit à une communauté instable et manquant de ressources. Cette situation a entraîné le déclin d'institutions sociales vitales et une augmentation conséquente de l'activité criminelle. Des phénomènes tels que le trafic de drogue et la violence des gangs ont été particulièrement répandus, en raison de la désorganisation sociale qui entrave la capacité de la communauté à s'autoréguler et à décourager efficacement les comportements déviants. D'autre part, un regard sur les communautés d'immigrés à Birmingham met en évidence un ensemble unique de défis. Les barrières linguistiques et culturelles entraînent souvent une réduction des interactions entre les résidents, incapables de former les liens de cohésion nécessaires au contrôle de la communauté. En outre, les préjugés et la discrimination à l'encontre des communautés immigrées peuvent entraîner une diminution des ressources et des opportunités, ce qui exacerbe l'instabilité et peut contribuer à une augmentation de la criminalité. Il faut garder à l'esprit que ces exemples réels fournissent des preuves solides de la validité de la théorie de la désorganisation sociale pour expliquer les schémas géographiques de la criminalité. Cependant, la théorie ne prétend pas que tous les individus appartenant à des communautés désorganisées adoptent un comportement criminel. En résumant les implications pratiques de la théorie, l'objectif ultime est de mieux comprendre le tissu social des communautés et de trouver des moyens de réintroduire des contrôles sociaux vitaux qui découragent les activités criminelles dans un contexte de désorganisation sociale.

La théorie de la désorganisation sociale et la déviance

Comprendre la théorie de la désorganisation sociale permet de mieux comprendre le monde de la déviance et de saisir les raisons pour lesquelles des comportements non conventionnels ou anormaux apparaissent au sein d'une communauté. Cette théorie met en lumière la façon dont les structures communautaires peuvent contribuer à réduire ou à promouvoir la déviance, ce qui en fait un cadre essentiel pour ceux qui cherchent à comprendre les facteurs de causalité sous-jacents à la déviance sociétale.

Comment la théorie de la désorganisation sociale explique-t-elle la déviance ?

La théorie de la désorganisation sociale fournit une explication convaincante de la prévalence des comportements déviants au sein de communautés spécifiques. Elle postule que la déviance, tout comme la criminalité, est souvent le résultat des caractéristiques structurelles et culturelles de la communauté plutôt que des qualités personnelles des individus. L'un des principes fondamentaux de cette théorie est l'idée d'efficacité sociale, qui fait simplement référence à la capacité d'une communauté à imposer un contrôle social et à maintenir l'ordre. Lorsque les structures communautaires se détériorent, leur capacité à réguler les comportements diminue, ce qui entraîne une désorganisation sociale. Cet état de désordre favorise souvent les comportements déviants car les normes et les règles établies perdent de leur efficacité. En parlant de déviance, il convient de noter le concept de "sous-cultures déviantes", un terme couramment appliqué dans le contexte de la théorie de la désorganisation sociale. Ces sous-cultures constituent des groupes au sein des communautés qui ont des normes et des valeurs très différentes des attentes de la société. Les sous-cultures déviantes naissent souvent dans des communautés socialement désorganisées pour les raisons suivantes :

• Les normes sociétales existantes sont faibles ou conflictuelles, ce qui permet à des normes alternatives d'émerger et de s'épanouir.
• Les voies légitimes du succès sont bloquées, ce qui incite les individus à recourir à des moyens non conventionnels pour atteindre leurs objectifs.
• La communauté est incapable d'exercer un contrôle en raison de l'instabilité résidentielle ou d'un désavantage économique, ce qui permet la propagation de comportements déviants.

C'est ici que la théorie de "l'association différentielle", proposée par Edwin Sutherland, rejoint la théorie de la désorganisation sociale. Selon Sutherland, les individus apprennent les comportements déviants des autres dans leur environnement proche. Dans les sociétés désorganisées, l'absence d'institutions sociales puissantes facilite cet apprentissage, ce qui contribue à des taux de déviance élevés. En outre, Shaw et McKay soulignent que la "pauvreté", la "mobilité résidentielle", l'"hétérogénéité raciale" et la "perturbation familiale" sont des facteurs prédictifs notables de la déviance. Fonctionnant de manière cyclique, ces éléments détériorent les contrôles communautaires, donnant lieu à une désorganisation sociale et ouvrant par conséquent la voie à des comportements déviants.

Le lien entre la théorie de la désorganisation sociale et les comportements anormaux

Il est essentiel d'approfondir la théorie de la désorganisation sociale et son lien avec le comportement anormal pour comprendre les implications pratiques de la théorie. Par comportement anormal, on entend les actes qui s'écartent radicalement des normes sociales et qui sont donc perçus comme déviants par la société dans son ensemble. Les comportements anormaux englobent souvent des facteurs tels que la maladie mentale, la toxicomanie ou même la non-conformité aux normes de la société. Du point de vue de la théorie de la désorganisation sociale, les zones désorganisées constituent un terreau fertile pour l'enracinement de ces comportements. La désorganisation sociale peut perturber les services de santé mentale, permettre un accès facile aux drogues et créer des atmosphères où la non-conformité aux normes sociétales devient la norme. Confrontés à des difficultés économiques et à un manque de soutien de la part de la communauté, les individus peuvent devenir plus susceptibles de développer des troubles mentaux ou de se tourner vers la toxicomanie comme mécanisme d'adaptation. L'affaiblissement des institutions communautaires dans le cadre de la désorganisation sociale joue également un rôle substantiel. Par exemple, les écoles des zones désorganisées manquent souvent des ressources nécessaires, ce qui rend difficile l'accueil et le soutien des élèves souffrant de troubles du comportement ou de l'apprentissage. De même, les familles qui se détériorent peuvent ne pas fournir les soins et l'attention nécessaires, ce qui prive les individus d'une orientation formative essentielle et les rend plus enclins à adopter un comportement anormal. Enfin, la condition d'"anomie" ou d'"absence de norme" définie par Émile Durkheim est répandue dans les communautés socialement désorganisées. L'anomie est un état dans lequel les normes sociales sont confuses, peu claires ou absentes, ce qui peut contribuer à un comportement anormal. En l'absence d'attentes sociétales claires auxquelles adhérer ou d'ordre social dans lequel s'insérer, certains individus peuvent agir à l'encontre des normes sociétales ou adopter des comportements considérés comme anormaux par la société dominante. En résumé, la théorie de la désorganisation sociale établit un lien clair avec les comportements anormaux. Elle explique comment la désintégration de l'ordre social au niveau de la communauté peut favoriser un environnement qui encourage la non-conformité aux normes de la société, stimulant ainsi les comportements anormaux.

Comment la théorie de la désorganisation sociale explique-t-elle la criminalité ?

La théorie de la désorganisation sociale fournit une perspective instrumentale à travers laquelle explorer et comprendre le phénomène de la criminalité. Elle attribue la criminalité aux conditions sociétales dans lesquelles se trouvent les individus, plutôt qu'à des caractéristiques individuelles. À la base, cette théorie affirme que le déclin des institutions sociétales influentes et le désordre qui s'ensuit entraînent une augmentation de la criminalité, en particulier au sein des communautés défavorisées.

Enquête sur le rôle de la théorie de la désorganisation sociale en criminologie

Dans le domaine de la criminologie, la théorie de la désorganisation sociale fournit un cadre permettant de sonder les causes profondes de la criminalité au sein des communautés. Sa force réside dans le fait qu'elle met l'accent sur les conditions environnementales et sociétales qui contribuent au comportement criminel, plutôt que d'attribuer la criminalité aux qualités intrinsèques des individus. Un point essentiel de la théorie est que les facteurs socio-économiques au niveau de la communauté jouent un rôle significatif dans le façonnement du paysage criminel. Les taux de criminalité élevés persistent dans les zones présentant des caractéristiques telles que :

• des niveaux élevés de privation économique
• La diversité ethnique qui entraîne une moindre cohésion sociale
• L'instabilité résidentielle avec des personnes qui emménagent et déménagent constamment.

Ces facteurs entraînent une perte des valeurs communes et des contrôles sociaux, ce qui favorise un environnement où la criminalité émerge et persiste. La théorie souligne également le rôle de l'efficacité sociale - la capacité des membres de la communauté à réguler le comportement des individus et des groupes. Lorsqu'il y a un manque d'efficacité sociale, il y a souvent une augmentation correspondante des comportements antisociaux et de la criminalité. Un autre aspect essentiel est le rôle des institutions sociales - la famille, l'école et les structures de travail. Ces institutions peuvent soit contribuer au désavantage social, soit aider à maintenir les normes sociétales. Dans une société désorganisée, en raison de facteurs tels que la pauvreté et l'instabilité résidentielle, ces institutions échouent souvent. La richesse des recherches entreprises depuis la création de la théorie de la désorganisation sociale dans les années 1920 témoigne de son influence et de sa pertinence durable. De nombreux criminologues et sociologues contemporains se sont appuyés sur cette théorie et l'ont développée, en explorant la façon dont la criminalité et le désordre dans les communautés sont influencés par l'interaction entre les facteurs structurels, le contrôle social informel, l'efficacité collective et les comportements individuels.

Explorer l'explication de la criminalité du point de vue de la théorie de la désorganisation sociale

L'étude de la criminalité sous l'angle de la théorie de la désorganisation sociale commence par la compréhension du fait que la criminalité est le résultat de la désorganisation de la communauté. Cette théorie s'oppose à la perspective traditionnelle qui considère la criminalité comme un signe d'échec moral individuel. Elle postule que les zones souffrant de désorganisation sociale sont plus exposées à la criminalité en raison de l'effondrement des contrôles communautaires. Un modèle explicatif dérivé de la théorie de la désorganisation sociale peut être visualisé comme suit : L'accent est mis ici sur les facteurs sociaux et économiques qui affectent la cohésion de la communauté. Ces facteurs peuvent englober la pauvreté, la diversité ethnique et l'instabilité résidentielle. L'élément commun est leur tendance à perturber les institutions sociales et les contrôles sociaux informels, ce qui entraîne une désorganisation sociale. Une fois la désorganisation sociale installée, les contrôles sociaux sont affaiblis et la criminalité est plus susceptible de se produire. Après tout, la capacité limitée de la communauté à contrôler les comportements de ses membres dans une société désorganisée entraîne souvent une augmentation des taux de criminalité. Cette perspective de la criminalité est cruciale car elle déplace l'attention de l'individu vers la communauté et les influences sociétales. Au lieu de se concentrer uniquement sur les motivations et les actions des individus, elle nous incite à prendre en compte les contextes sociaux plus larges et leur impact potentiel sur les taux de criminalité. Examiner la criminalité de cette manière permet d'élaborer des stratégies plus complètes de réduction et de prévention de la criminalité, en incorporant des éléments liés aux ressources de la communauté, aux facteurs socio-économiques et à la cohésion sociale.