Témoignage d'expert

Définition du "témoignage d'expert" : Qu'est-ce que c'est ?

En psychologie légale, le témoignage d'un expert permet d'appliquer les principes et les résultats de la recherche psychologique à des contextes juridiques spécifiques. Par exemple, en aidant à résoudre des litiges dans des affaires civiles et criminelles. La personne qualifiée qui témoigne est souvent un psychologue agréé qui possède une expertise dans un domaine spécifique en rapport avec l'affaire en question. Cela peut englober un large éventail d'aspects psychologiques - des diagnostics de santé mentale à l'évaluation du fonctionnement cognitif ou des modèles de comportement d'un individu.

Le rôle et l'importance du témoignage d'un expert au tribunal

Le rôle du témoignage d'un expert au tribunal peut varier considérablement en fonction de la nature de l'affaire. Cependant, il consiste généralement à aider le juge et le jury à mieux comprendre les questions psychologiques complexes liées à l'affaire.

L'importance du témoignage d'expert réside dans sa capacité à combler le fossé entre des concepts psychologiques complexes et la compréhension de ces questions par un tribunal. Il apporte un point de vue objectif et analytique dans la procédure et permet aux décideurs de faire des choix plus éclairés.

Types et exemples de témoignages d'experts psychologues

Il existe différents types de témoignages d'experts psychologues, des domaines de pratique si l'on veut, chacun ayant son propre ensemble de normes d'évaluation et de rapport.

• Évaluation psychologique criminelle : Ce type de témoignage d'expert consiste à évaluer l'état mental d'un accusé au moment où un crime présumé a été commis. Les résultats peuvent avoir une incidence sur les questions de compétence pour subir un procès ou sur les questions d'équilibre mental.
• Évaluations de la garde des enfants : Dans les procédures de divorce et de garde d'enfants, un évaluateur de la garde d'enfants peut fournir un témoignage d'expert concernant l'intérêt supérieur d'un enfant.
• Évaluations des préjudices corporels : Ces évaluations s'appliquent lorsque des préjudices psychologiques sont invoqués dans des poursuites civiles, comme le syndrome de stress post-traumatique après un accident catastrophique.

Dans chaque exemple, l'expert en psychologie agit comme un interprète et un professeur, mettant en avant les aspects psychologiques d'une affaire et aidant les professionnels de la justice à comprendre ce que ces preuves signifient dans le contexte des questions factuelles en litige.

Plonger dans le monde des exemples de témoignages d'experts

Il va sans dire que le fait de se plonger dans des exemples du monde réel renforce la compréhension. En ce qui concerne les témoignages d'experts, les études de cas peuvent éclairer de façon significative les détails complexes et les nuances procédurales en jeu. Elles illustrent la dynamique de l'interaction entre la psychologie et les processus de prise de décision juridique.

Études de cas détaillées : Exemple de témoignage d'expert

Dans les annales de la jurisprudence, d'innombrables affaires cruciales témoignent de la valeur inhérente des témoignages d'experts, en particulier dans le domaine de la psychologie médico-légale. Dans cette section, nous examinerons deux exemples marquants pour illustrer comment le témoignage d'un expert peut profondément influencer les procédures judiciaires.

Tout d'abord, considérons le cas d'Andrea Yates, une femme qui a noyé ses cinq enfants en 2001. Au cours du procès, deux témoins experts ont joué un rôle crucial. Le Dr Park Dietz, psychiatre judiciaire, a témoigné pour l'accusation. Il a affirmé que Yates n'était pas folle, mais qu'elle souffrait d'une grave maladie mentale. Il a expliqué que Yates avait compris que ses actes étaient répréhensibles au moment de l'infraction. Au contraire, sur la base d'évaluations complètes et d'observations à long terme, le témoin expert de la défense, le Dr Lucy Puryear, psychologue, a soutenu que Yates était gravement psychotique et qu'elle ne pouvait pas discerner le bien du mal pendant ses actions.

Il est intéressant de noter que Dietz avait fait une déclaration erronée au cours de son témoignage, déformant un épisode d'une émission de télévision. Une fois reconnue, Yates a bénéficié d'un nouveau procès et a finalement été déclarée non coupable pour cause d'aliénation mentale.

Dans une autre affaire très médiatisée, le procès de Ted Bundy, un tueur en série notoire, le psychologue Dr Al Carlisle a fait partie intégrante du dossier de l'accusation. Carlisle, grâce à son évaluation approfondie, a pu témoigner de la personnalité et des schémas comportementaux de l'accusé. Son témoignage a permis d'élucider les caractéristiques psychologiques liées au comportement violent et antisocial de Bundy. Bien que Bundy ait choisi de se représenter lui-même et n'ait pas invoqué de défenses liées à la santé mentale, le témoignage de l'expert Carlisle a été crucial pour dresser un portrait complet du profil psychologique de Bundy, aidant ainsi le jury à comprendre la manière méthodique, volontaire et non impulsive dont l'accusé a commis ses crimes.

L'apport des spécialistes : L'impact des témoignages d'experts psychologues sur les décisions juridiques

L'influence des témoignages d'experts sur les décisions juridiques est vaste et multiforme. Elle peut façonner le déroulement d'un procès et affecter de manière significative les verdicts. Qu'il s'agisse de déterminer la validité d'une défense d'aliénation mentale, d'établir l'aptitude parentale dans les batailles pour la garde des enfants ou d'évaluer la gravité des dommages psychologiques dans les procès pour dommages corporels, les témoignages d'experts sont essentiels.

• Influencer les jurys : Les psychologues apportent souvent des éclairages importants qui aident les membres du jury à s'y retrouver dans les éléments complexes d'une affaire. Ces révélations peuvent potentiellement faire basculer le point de vue ou la décision d'un jury.
• Orienter les jugements : Les juges, qui ont le devoir de prendre des décisions justes et légitimes, peuvent bénéficier énormément de l'analyse objective et approfondie fournie par les témoins experts en psychologie.
• Aider à la détermination de la peine : Dans certains cas, l'évaluation de l'expert peut avoir un impact direct sur la détermination de la peine du défendeur. Par exemple, son avis peut influencer la décision de savoir si un individu a besoin d'une réadaptation plutôt que de mesures punitives.

Les coulisses d'un témoignage d'expert au tribunal

Les témoignages d'experts ne sont pas relégués uniquement à l'aspect dramatique de la salle d'audience. Un travail considérable est effectué en coulisses bien avant que les témoins experts ne se présentent à la barre. Cela va des évaluations méticuleuses et des examens psychologiques à la préparation rigoureuse d'un éventuel contre-interrogatoire.

Le psychologue est tenu de procéder à une évaluation approfondie de la ou des parties concernées. Cela peut inclure des tests psychologiques complets, des entretiens approfondis et un examen des dossiers médicaux, éducatifs et juridiques. Les psychologues doivent examiner toutes ces données et en extraire les éléments significatifs qui peuvent être utilisés pour construire une opinion claire et convaincante sur la question en jeu.

Ensuite, le psychologue rédige normalement un rapport détaillé qui décrit ses conclusions et ses opinions. Ce rapport constitue la base du témoignage de l'expert devant le tribunal. Il peut avoir une grande influence, car il donne au tribunal une image claire de l'évaluation de l'expert psychologue.

Avant d'entrer dans la salle d'audience, il est impératif que le psychologue se prépare longuement. Il doit être prêt à expliquer ses conclusions dans un langage simple et direct, compréhensible par ceux qui n'ont pas de formation en psychologie. En outre, il doit se préparer à un éventuel contre-interrogatoire au cours duquel ses opinions et sa méthodologie pourraient être examinées ou réfutées par l'avocat de la partie adverse.

Quelle que soit la nature de l'affaire, les experts psychologues ont la responsabilité essentielle de transmettre des principes psychologiques complexes à ceux qui ne sont pas versés dans la discipline. Ce processus, lorsqu'il est mené efficacement, permet aux procédures judiciaires d'aboutir à une conclusion juste, informée et précise.

Découvrir les vérités et les techniques du témoignage d'expert

En approfondissant le domaine fascinant du témoignage d'expert, il est prudent d'aborder certaines affirmations courantes ou idées fausses qui s'y rapportent. Simultanément, nous nous familiariserons avec les techniques éprouvées qu'un témoin expert emploie pour livrer un excellent témoignage. Enfin, nous aborderons les considérations éthiques auxquelles il faut se conformer lorsqu'on fournit une telle analyse d'expert au tribunal.

Répondre à la question : Lesquelles des affirmations suivantes concernant le témoignage d'un expert sont vraies ?

Il y a plusieurs affirmations courantes auxquelles on fait souvent référence en rapport avec le témoignage d'un expert. Cependant, si certaines d'entre elles sont vraies, d'autres sont des idées fausses résultant de connaissances incomplètes ou d'informations erronées. Examinons certaines d'entre elles et déterminons leur validité.

-Un témoin expert peut émettre des opinions dans le cadre de son témoignage : C'est vrai. L'un des aspects clés qui différencie un témoin expert d'un témoin ordinaire ou d'un témoin de fait est que les experts sont autorisés à donner des opinions. Les témoins de faits sont généralement limités à la discussion de leurs expériences ou observations personnelles. Mais comme les témoins experts sont appelés à témoigner pour leurs connaissances spécialisées, ils peuvent partager leur opinion professionnelle en se basant sur les faits de l'affaire.

-Les témoins experts peuvent faire part de leurs convictions personnelles : C'est faux. Bien que les témoins experts puissent émettre des opinions, celles-ci doivent toujours être fondées sur leur expertise et sur des théories ou des méthodes solides et acceptées dans leur domaine. Ils doivent exprimer une opinion professionnelle objective, et non des convictions personnelles.

- "Le fait d'être qualifié dans un domaine permet à n'importe qui d'être un témoin expert" : C'est faux. Le fait d'être qualifié ou d'avoir un diplôme dans un certain domaine est en effet une condition préalable pour devenir un témoin expert. Mais cela ne rend pas automatiquement une personne apte à fournir un témoignage d'expert. La personne doit être une autorité reconnue dans son domaine, souvent avec des années d'expérience, des connaissances spécialisées, des publications ou d'autres preuves d'expertise.

-Les témoins experts doivent respecter des règles d'éthique : C'est vrai. De nombreuses professions, y compris les psychologues, ont des directives éthiques professionnelles qui doivent être respectées par les témoins experts. Cela comprend des principes tels que l'honnêteté, l'objectivité et la non-déclaration.

Les subtilités de la technique du témoignage d'expert : Stratégies éprouvées et meilleures pratiques

Fournir un témoignage d'expert de haute qualité implique une combinaison de connaissances, d'expérience et de stratégies éprouvées. Voici quelques-unes des techniques centrales que les témoins experts utilisent pour des témoignages efficaces :

• Préparation : Les témoins experts doivent bien comprendre l'affaire et le rôle qu'ils y jouent. Il est essentiel de procéder à une analyse complète de l'affaire, d'examiner les dossiers et de comprendre en profondeur les normes scientifiques ou industrielles pertinentes.
• Communication claire : On ne saurait trop insister sur l'importance d'une communication efficace. Un témoin expert doit transmettre des informations complexes d'une manière que les non-experts peuvent comprendre, en évitant le jargon inutile et en fournissant des explications claires.
• Objectivité : En tant qu'expert, l'impartialité est cruciale. Son rôle est d'aider celui qui établit les faits (le juge ou le jury), plutôt que de plaider en faveur d'un camp.
• S'adapter au contre-interrogatoire : La flexibilité et la résilience sont souvent mises à l'épreuve pendant le contre-interrogatoire. Les experts doivent être prêts à répondre à des questions difficiles, à critiquer leurs méthodes et à conserver un comportement professionnel tout au long du processus.

Considérations éthiques relatives au témoignage d'un expert en tant que psychologue

Conformément à leurs obligations professionnelles, les psychologues qui fournissent un témoignage d'expert doivent respecter certaines considérations éthiques. Ces lignes directrices protègent la crédibilité de leur profession et la validité de leur contribution aux procédures judiciaires.

-Honnêteté: Les psychologues sont tenus, d'un point de vue éthique, de fournir des informations exactes basées sur leurs évaluations et la littérature pertinente.

-L'objectivité: Ils doivent contourner les préjugés personnels et fournir des perspectives impartiales entièrement basées sur des preuves et des connaissances professionnelles.

• Compétence : Ils ont l'obligation morale de ne fournir des évaluations expertes que dans les domaines pour lesquels ils sont formés ou suffisamment expérimentés.
• Confidentialité : Le respect du droit des personnes à la vie privée est primordial, dans les paramètres des contextes légaux. Les psychologues doivent s'assurer de le maintenir, à moins qu'il n'en soit stipulé autrement par des commandes légales.
• Représentations non trompeuses : Ils doivent s'abstenir de présenter les informations d'une manière déformée ou tordue qui pourrait induire le tribunal en erreur.

En outre, les psychologues sont tenus de connaître et de respecter les directives établies par leur association psychologique locale, telle que la British Psychological Society au Royaume-Uni ou l'American Psychological Association aux États-Unis, les directives spécifiques sur les pratiques de psychologie médico-légale et les exigences légales en matière d'éthique.

Le processus et la procédure de témoignage d'un expert au tribunal

La procédure de témoignage d'un expert devant un tribunal comporte des étapes méticuleuses, toutes essentielles pour garantir une contribution fiable, précise et précieuse à la procédure judiciaire. Nous partons ici à la découverte de ces étapes fascinantes. Continue à lire pour comprendre comment un témoin expert est sélectionné, le parcours qu'il entreprend depuis la phase de consultation jusqu'à son témoignage.

De la sélection au témoignage : Le parcours d'un témoin expert au tribunal

Le parcours d'un témoin expert au tribunal est loin d'être simple ou direct - il constitue une série d'étapes cruciales, chacune contribuant au témoignage final fourni au tribunal. Parcourons ces étapes en profondeur.

Étape 1 : Processus de sélection

La sélection d'un témoin expert commence par l'identification de la pertinence de l'apport de l'expert dans l'affaire. Une fois le besoin établi, la recherche d'un candidat approprié commence. L'expert choisi doit avoir des connaissances spécialisées pertinentes pour l'affaire, une expérience vérifiable, des licences et un portefeuille de références comprenant des adhésions professionnelles et des publications crédibles. Une enquête sur leur expérience antérieure en matière de témoignage d'expert est également bénéfique.

Étape 2 : Phase de consultation

Au cours de la phase de consultation, le témoin expert reçoit les détails de l'affaire et se familiarise avec ce qu'on attend de lui. Il examine les documents, les preuves, effectue sa propre collecte de données ou interprétation si nécessaire, avant de se forger une opinion préliminaire. Cette phase évolue vers un discours entre l'expert et l'équipe juridique qui l'engage, ce qui facilite la mise au point des stratégies de l'affaire.

Étape 3 : Rédaction et examen du rapport

Après des recherches approfondies et une analyse du cas, l'expert élabore un rapport méticuleux. Ce rapport complet comprend les résultats de l'évaluation, les méthodologies, les interprétations et, surtout, l'opinion de l'expert. Les avocats examinent ce rapport, cherchent à le clarifier si nécessaire et discutent de son impact potentiel sur les procédures de l'affaire.

Étape 4 : Préparation au procès

La préparation d'un témoignage en salle d'audience est un processus exhaustif. Ici, l'expert se prépare à un éventuel contre-interrogatoire, répète les lignes de questions possibles, révise son rapport et consulte davantage les avocats. L'objectif final est de fournir un témoignage convaincant, crédible et compréhensible.

L'impact et l'influence des témoignages d'experts dans les procédures judiciaires

Le témoignage d'un expert dans le cadre d'une procédure judiciaire n'est pas qu'une simple formalité ou une simple exigence ; il a souvent une grande influence sur le déroulement et l'issue d'une affaire. Son influence peut se répercuter sur différents aspects de la procédure. Décrivons l'impact et l'influence potentiels des témoignages d'experts dans les procédures judiciaires.

Perception du jury

L'un des principaux domaines dans lesquels le témoignage d'un expert peut exercer une influence substantielle est la perception et la compréhension du jury. Le jury, composé de profanes, complique souvent les questions liées à des domaines de connaissances spécialisés. Les témoignages d'experts peuvent décomposer ces complexités, permettant au jury de mieux saisir le contexte, ce qui peut influencer leur prise de décision.

Décision du juge

Bien qu'il soit un praticien du droit, un juge peut avoir besoin de l'expertise d'un spécialiste en la matière, ce qui lui permet de comprendre les moindres détails de l'affaire. Le témoignage de l'expert peut ainsi influencer de manière significative les décisions du juge concernant la pertinence et le poids des preuves, la validité de certains témoignages, et parfois le verdict final.

Résultats de la condamnation

L'impact du témoignage d'un expert peut aller au-delà de la prise de décision, en influençant également les résultats de la condamnation. Selon la juridiction et la nature du crime, le témoignage d'un expert concernant divers facteurs - tels que la santé mentale du délinquant, le risque de récidive, l'aptitude au traitement - peut influencer les décisions relatives à la détermination de la peine.

Débats et politiques juridiques plus larges

Le témoignage d'un expert dans le cadre d'une affaire particulière peut potentiellement influencer des débats et des politiques juridiques plus larges. Les affaires très médiatisées et celles qui se situent à l'intersection de l'évolution de la recherche scientifique et du droit peuvent entraîner des changements dans la façon dont certains types de preuves sont perçus et utilisés dans des affaires futures. Cela peut contribuer à modifier les réglementations, les politiques juridiques et les attitudes de la société.

Conseils pratiques pour préparer et présenter un témoignage d'expert de grande qualité

La préparation et la présentation d'un témoignage d'expert de haute qualité nécessitent l'utilisation de stratégies éprouvées et de conseils pratiques. Jetons-y un coup d'œil.

Compréhension approfondie de l'affaire

Comprends parfaitement tous les aspects de l'affaire pour lesquels ton expertise est nécessaire. La profondeur de la compréhension a un impact direct sur la pertinence et la qualité de ton témoignage.

Rester objectif et neutre

Même si tu es engagé par l'une des parties, il est essentiel de rester objectif et de ne pas laisser tes préjugés personnels influencer ton opinion. Ton rôle est de présenter un point de vue d'expert impartial basé sur ton expertise et les faits de l'affaire.

Préparation complète

Prépare-toi à toutes les questions possibles du contre-interrogatoire et répète avec l'équipe juridique. Révise tes connaissances spécifiques à l'affaire et tiens-toi au courant des progrès scientifiques ou des changements dans ton domaine.

Communication claire et simple

Explique tes découvertes, leurs implications et ton opinion aussi simplement et clairement que possible. N'oublie pas que le juge, le jury et les avocats n'ont peut-être pas de connaissances dans ton domaine d'expertise. Vise à enseigner, à éclairer et à les aider à comprendre les faits sans perdre la complexité et la précision de tes connaissances.

Maintiens un comportement professionnel

Le maintien d'un comportement professionnel est essentiel au tribunal. Cela implique de parler avec respect, d'avoir l'air confiant, d'utiliser un langage corporel approprié et de garder son calme même en cas d'hostilité ou de contre-interrogatoire intense.

Défis et controverses entourant le témoignage d'un expert en psychologie

Comme c'est le cas dans de nombreux domaines professionnels qui touchent au système juridique, le témoignage d'un expert en psychologie s'accompagne d'un ensemble unique de défis et de controverses. Malgré ses nombreux avantages et son rôle essentiel, le témoignage d'un expert, en particulier lorsqu'il est basé sur la psychologie, fait souvent l'objet de débats pour diverses raisons telles que des idées fausses, des limitations ou de nouveaux développements dans le domaine. Cette section s'attarde sur ces aspects difficiles et sur les discussions en cours.

Démystifier les idées fausses sur le témoignage d'un expert en psychologie

Le témoignage d'un expert en psychologie se heurte souvent à la résistance ou au scepticisme, principalement en raison de certaines idées fausses ou d'une mauvaise compréhension de sa nature et de son objectif. Décortiquons et déboulonnons certains de ces mythes courants.

Mythe 1 : Les psychologues témoignent toujours pour la défense

Il s'agit d'une croyance répandue mais trompeuse. Contrairement à ce mythe, les psychologues peuvent témoigner en tant qu'experts pour la défense ou l'accusation, et c'est ce qu'ils font. Leur rôle principal, peu importe qui les engage, est de partager des idées objectives basées sur leur expertise, dans le but de clarifier ou d'éclairer certains aspects psychologiques pertinents à l'affaire.

Mythe 2 : Le témoignage d'un expert n'est qu'une opinion spéculative

L'une des idées fausses les plus répandues est que le témoignage d'un expert est en grande partie spéculatif ou basé sur une opinion subjective, et qu'il manque donc de rigueur scientifique. Cependant, c'est loin d'être le cas. Bien qu'il s'agisse effectivement de l'opinion de l'expert, elle est dérivée d'une base solide de recherche empirique, de théories établies et de méthodologies d'évaluation complètes. De plus, les experts sont tenus de donner leur avis uniquement dans leur domaine d'expertise, ce qui ajoute encore à la fiabilité de ces déclarations.

L'efficacité et les limites du témoignage d'un expert au tribunal

Bien que l'efficacité des témoignages d'experts pour aider à la prise de décisions juridiques soit bien reconnue, elle n'est pas dépourvue de limites. Il est essentiel de comprendre à la fois la force et les contraintes de ces témoignages pour avoir une perspective équilibrée.

Efficacité des témoignages d'experts :

Il existe des preuves substantielles de l'efficacité des témoignages d'experts devant les tribunaux. Tout d'abord, il fournit des informations essentielles sur des questions psychologiques complexes qui, autrement, pourraient être difficiles à comprendre pour le juge et le jury. Le témoignage d'un expert peut aider à démystifier des mythes persistants, à éclairer des comportements humains complexes et à fournir une compréhension nuancée des problèmes de santé mentale. De plus, ce témoignage d'expert peut aider les professionnels de la justice à porter des jugements éclairés et à prendre des décisions judicieuses en matière de détermination de la peine.

Limites du témoignage d'expert :

Malgré ses avantages, le témoignage d'un expert comporte aussi certaines limites. Tout d'abord, on ne saurait trop insister sur l'influence des compétences de l'expert en matière de communication. Même le témoignage le plus crédible pourrait ne pas avoir d'impact si la présentation de l'expert n'est pas claire, assurée ou accessible aux non-experts. Deuxièmement, bien qu'il soit théoriquement admis que les témoins experts doivent être impartiaux, des préjugés conscients ou inconscients peuvent parfois s'insinuer. Cette question est à l'origine de controverses constantes dans ce domaine.

Une autre limite inhérente vient de la difficulté à prédire le comportement humain. Bien que les psychologues puissent s'appuyer sur des modèles et des recherches établis, ils ne peuvent pas offrir des prédictions sûres à 100 % sur le comportement futur d'un individu. Enfin, il y a toujours un risque de duel d'experts - lorsque deux experts présentent des points de vue apparemment valables mais opposés, ce qui conduit à une "bataille d'experts", qui risque d'embrouiller les professionnels de la justice au lieu de les éclairer.

Débats et développements récents dans l'utilisation des témoignages d'experts psychologues

Ces dernières années, on a assisté à des débats de plus en plus nombreux et à des développements remarquables autour de l'utilisation des témoignages d'experts psychologiques. Cela est dû en grande partie aux progrès de la recherche en psychologie, à l'évolution des normes juridiques et à l'intersection croissante de la psychologie et du droit.

Débat 1 : Normes de fiabilité et d'admissibilité

Les normes de fiabilité et d'admissibilité des témoignages d'experts en psychologie sont au cœur des récents débats. Les normes juridiques en cours d'élaboration, comme la norme Daubert aux États-Unis, exigent un seuil plus élevé de validité et de pertinence scientifiques. Cette tendance a influencé les évaluations psychologiques, poussant les scientifiques à produire des instruments plus solides, valides et fiables sur le plan empirique.

Débat 2 : Duel d'experts

Le phénomène dit du "duel d'experts" fait également l'objet de discussions de plus en plus nombreuses. Ce terme désigne les situations dans lesquelles deux experts émettent des avis divergents sur une même question, créant ainsi une possible impasse. Pour lutter contre ce phénomène, des suggestions comme le hot-tubbing (une pratique où les experts témoignent ensemble et peuvent s'interroger l'un l'autre) sont proposées.

Développement 1 : Croissance de l'expertise interdisciplinaire

L'émergence et la croissance de domaines interdisciplinaires, tels que la neuropsychologie médico-légale, constituent une évolution importante. Cette évolution élargit non seulement la portée de l'expertise disponible dans le cadre des procédures judiciaires, mais stimule également des débats plus nuancés sur l'application, l'admissibilité et la communication efficace de témoignages d'experts transdisciplinaires complexes.

Développement 2 : Amélioration de la formation des témoins experts en psychologie

Une autre tendance encourageante est la prolifération de programmes de formation spécialisés et de lignes directrices pour les psychologues désireux de servir de témoins experts. De plus en plus d'organismes professionnels reconnaissent la nécessité d'une telle formation ciblée qui permet aux psychologues d'acquérir des connaissances juridiques, des considérations éthiques et des compétences pratiques pour fournir un témoignage d'expert efficace.