Théorie de la personnalité d'Eysenck

Explication de la théorie de la personnalité d'Eysenck

La théorie de la personnalité d'Eysenck est à mi-chemin entre les théories biologiques et psychologiques d'explication de la criminalité. Bien que sa théorie de lapersonnalité criminelle puisse être classée dans la catégorie psychologique, il soutient que tous les types de personnalité ont des bases biologiques.

Voici quelques termes clés qui t'aideront à lire cet article :

Il peut s'agir d'environnements d'apprentissage dysfonctionnels, de l'impact de la famille, de facteurs cognitifs et de la personnalité. En outre, une personne ayant une personnalité criminelle ne peut pas être conditionnée facilement, est froide et insensible, et est susceptible d'adopter un comportement délinquant .

Fig. 1 - Selon l'échelle d'Eysenck, une personnalité criminelle comprend des notes élevées enextraversion (E), en névrose (N) et en psychotisme (P).

Théorie d'Eysenck sur la personnalité et la criminalité

En 1964, Eysenck a proposé que la personnalité puisse être divisée en deux dimensions fondamentales. Ces dimensions prennent la forme d'une échelle et comprennent l'introversion/extraversion (E ) et la stabilité/neuroticisme (N).

La position d'une personne sur cette échelle détermine son type de personnalité. En d'autres termes, une personne peut pencher davantage vers un type de personnalité introverti sur l'échelle entre l'introversion et l'extraversion, et vice versa.

Extraversion

Selon Eysenck, l'extraversion est en partie liée à des systèmes spécifiques dans le cerveau, plus particulièrement le système réticulaire activateur ascendant (ARAS). Ce système est héréditaire, et les personnes extraverties ont tendance à avoir un ARAS moins sensible (l'aspect biologique de la personnalité).

Les extravertis recherchent plus de stimulation pour atteindre des niveaux plus élevés qui les satisfont. L'aspect central de ce phénomène est l'impulsivité chez les extravertis. Ce manque de conditionnement de leur conscience et cette pulsion à rechercher des situations très stimulantes peuvent conduire à des comportements criminels.

L'introversion

Selon Eysenck, l'introversion est due à un SRAA très sensible. Un environnement riche en sensations et en stimulations a tendance à être fui par les personnes introverties, plus silencieuses et plus réservées. Comme le SRAA est très sensible, il est facilement excité ; ces environnements ont donc tendance à être envahissants.

Le névrosisme

Eysenck croyait spécifiquement que le névrosisme était lié au système limbique du cerveau et à la facilité avec laquelle il est submergé. Les personnes dont le système limbique est submergé par des situations stressantes ont tendance à pencher davantage vers le côté névrotique sur l'échelle du névrosisme.

Lorsqu'une personne émotionnellement stable est confrontée à une situation stressante, elle peut réagir plus raisonnablement.

Les personnes qui penchent davantage vers le côté névrotique ont tendance à agir de façon plus instable et à réagir rapidement au stress ; elles sont plus émotives, ce qui se traduit par des comportements plus antisociaux. Lorsqu'ils sont exposés à des stimuli qui peuvent être considérés comme stressants, les individus névrosés réagissent émotionnellement en étant plus anxieux que d'habitude, en s'inquiétant rapidement et en affichant des niveaux élevés d'irritabilité.

Psychoticisme

Ce trait de caractère a été mis en relation avec des niveaux élevés de testostérone. Lorsque les niveaux de testostérone sont élevés, il est probable que les niveaux de psychotisme le soient également.

Un manque d'empathie peut entraîner des comportements antisociaux, ce qui conduit à des comportements criminels potentiels.

Quelle est la personnalité d'un criminel ?

Le type de personnalité criminelle est névrosé et extraverti (une combinaison de toutes les caractéristiques ci-dessus). Ils obtiennent également un score élevé sur psychoticism (c'est-à-dire qu'ils sont froids, sans émotion et enclins à l'agression).

Le test de personnalité criminelle d'Eysenck

Eysenck a créé son Inventaire/Questionnaire de Personnalité d'Eysenck (EPI/EPQ), qui mesure les personnalités et place les individus selon les dimensions E et N. Il a ajouté une autre échelle pour mesurer le psychoticisme. Plus tard, il a ajouté une autre échelle pour mesurer le psychotisme (P).

Le questionnaire original comportait 57 questions auxquelles il fallait répondre par oui ou par non. Il existe maintenant des versions courtes du questionnaire (48 questions) et des versions longues (100 questions).

Comme indiqué précédemment, un score élevé de névrosisme, d'extraversion et de psychotisme correspond, selon Eysenck, au type de personnalité d'un criminel.

Théorie biologique de la personnalité d'Eysenck

Eysenck affirme que tous les traits de notre personnalité proviennent de notre système nerveux. Par conséquent, les personnalités (y compris les personnalités criminelles) ont une base biologique innée, ce qui donne du crédit aux théories d'Eysenck, car l'une des plus grandes difficultés de la psychologie a été de s'établir comme une science crédible.

Si les personnalités ont une base biologique, elles peuvent être étudiées de manière scientifique et empirique .

Fig 2 - Eysenck a suggéré que notre génétique influence notre personnalité.

Eysenck a suggéré une prédisposition génétique chez les gens qui détermine leur type de personnalité. La façon dont ces gènes s'expriment dépend également de l'environnement, d'où le fondement psychologique et biologique de sa théorie.

Lorsque nous suggérons que notre constitution biologique est à l'origine de nos décisions et de nos actions, nous lui retirons un certain degré de responsabilité. La théorie d'Eysenck pose également la question de savoir s'il est éthique de poursuivre quelqu'un qui n'a d'autre choix que d'obéir ou d'être victime de ses pulsions biologiques.

Avantages de la théorie de la personnalité d'Eysenck

Nous devons évaluer les différents aspects de la théorie de la personnalité d'Eysenck, afin d'en évaluer la fiabilité et la validité.

Avantages de la théorie de la personnalité d'Eysenck

L'un des principaux avantages de la théorie de la personnalité d'Eysenck est qu'elle adopte une approche combinée pour expliquer la personnalité et la criminalité, en tenant compte à la fois des facteurs psychologiques et biologiques. Elle peut être testée scientifiquement, comme nous l'avons mentionné plus haut.

Prenons l'étude de Sybil Eysenck et Hans Eysenck (1977).

• Ils ont comparé 2070 prisonniers masculins ayant des scores élevés au PEV à 2442 témoins masculins, répartis entre des sous-groupes d'âges allant de 16 à 69 ans.
• En analysant les résultats, ils ont constaté que les criminels obtenaient des scores plus élevés que les témoins, quel que soit leur âge, sur les mesures du psychotisme, de l'extraversion et du névrosisme.

Cependant, David Farrington et al. (1982) ont examiné cette question et ont constaté que, bien que les criminels aient obtenu des scores élevés pour P, il n'y avait aucune preuve de scores élevés pour E et N. Il y a également très peu de preuves de différences dans les mesures EEG (qui mesurent l'excitation corticale) entre les extravertis et les introvertis, ce qui nous fait douter du fondement psychologique de la théorie d'Eysenck.

Points faibles

Croyons-nous en l'existence d'un seul type de criminel ? De nombreux doutes ont été émis à ce sujet ; par exemple, en 1993 ,Terrie Moffit a proposé plusieurs types de délinquants en fonction de leur premier crime et de la durée de leur délinquance. La théorie d'Eysenck n'est pas non plus assez détaillée.

Différences culturelles

Lorsque Curt Bartol et Howard Holanchock ont étudié six groupes (regroupés en fonction de leurs antécédents criminels) de prisonniers hispaniques et afro-américains en 1979 à New York, ils ont constaté que les six groupes étaient moins extravertis que le groupe de contrôle.

Ils ont suggéré que cela était dû aux différences culturelles entre ce groupe et celui d'Eysenck, ce qui remet en question la généralisation de la personnalité criminelle.

Peut-on mesurer la personnalité ?

La personnalité est un domaine d'étude complexe, et l'échelle fournit une quantité infinie de scores qu'il est difficile de quantifier et de réduire à des types de personnalité fondamentaux. Peut-on affirmer avec certitude qu'il existe les cinq grands types de personnalité alors qu'une personne peut obtenir un score élevé dans un aspect et faible dans un autre, et que ces scores peuvent différer, même très légèrement, les uns des autres ?

Il n'est peut-être pas possible de réduire la personnalité dans ces groupes, comme le suggère Eysenck, même lorsqu'on l'applique sur une échelle (ce qui ajoute un degré de maniabilité, il est vrai). De plus, Mischel (1988 ) a soutenu que la personnalité pouvait dépendre du contexte. Une personne peut changer et réagir/comporter différemment en fonction de la situation dans laquelle elle s'est trouvée, de sorte que ces paramètres que les psychologues de la personnalité ont tenté d'établir ne sont pas des entités stables.

Manque de fiabilité et simplification excessive

La théorie de la personnalité d'Eysenck repose principalement sur des mesures d'auto-évaluation, qui sont sujettes à un biais de désirabilité sociale, à un manque d'honnêteté et d'introspection, et à un manque de conscience de soi. La théorie manque donc de fiabilité. Elle pose également des problèmes en ce qui concerne les paramètres selon lesquels nous classons les criminels, car d'autres théories impliquent qu'il y a plus de facteurs dans une personnalité (modèle à cinq facteurs).

Fig. 3 - Les mesures d'auto-évaluation peuvent être sujettes à un biais de désirabilité sociale, c'est-à-dire qu'elles mentent pour mieux paraître.