Mécanismes de déclenchement innés

Définition des mécanismes de libération innés

Les mécanismes de libération innés(IRM) sont un réseau neuronal dans le cerveau qui répond à un stimulus spécifique et déclenche une réponse particulière. La réponse est un schéma d'action fixe (FAP), une séquence d'actions qui ne peut pas être interrompue et qui doit être achevée même si le stimulus n'est plus présent.

La différence entre les schémas d'action fixes et les mécanismes de libération innés

SelonKonrad Lorenz ( ) et Nick Tinbergen, les IRM et les FAP qui en découlent sont un exutoire pour l'agressivité refoulée.

Un MRI indique un lien direct entre un scénario ou une situation et des réactions comportementales. Considère le MRI comme la chose qui doit être activée pour déclencher un FAP. Il faut un stimulus spécifique pour activer l'IRM, qui déclenche le FAP.

Fig. 1 - Les chiens ont des comportements agressifs, mais sont-ils innés ?

Comme nous l'avons mentionné précédemment, un mécanisme de libération inné est le réseau neuronal existant dans le cerveau qui est câblé à l'espèce. C'est ce qui reconnaît le stimulus qui se produit pour déclencher un modèle de comportement en réponse. Le modèle de comportement déclenché est appelé modèle d'action fixe. Les schémas d'action fixes apparaissent en raison du mécanisme inné de déclenchement qui les initie.

Mécanismes de déclenchement innés en éthologie

Konrad Lorenz a été le premier à inventer le terme de schémas d'action fixes, et ses recherches ont été étendues à plusieurs reprises, notamment par Niko Tinbergen, qui a inventé le terme de mécanismes de libération innés.

Tous deux ont suggéré que la libération pouvait également être interprétée comme la levée des inhibitions.

L'agression est stockée, puis certains stimuli lèvent les inhibitions pour la libérer, ce qui peut être vu dans le modèle hydraulique du comportement instinctif. Ce n'est pas toujours le cas, car tous les mécanismes innés de libération n'impliquent pas l'agression. Comme nous l'avons déjà mentionné, les comportements sont innés et instinctifs.

Récupération des œufs de l'oie cendrée

Dans cette étude, Lorenz et Tinbergen ont examiné le comportement des oies lorsqu'un œuf est déplacé du nid. Ils ont constaté qu'après avoir quitté le nid, l'oie effectue une série de mouvements pour ramener l'œuf :

1. L'oie remarque d'abord l'œuf, ce qui constitue le stimulus du signal.
2. Ensuite, la bernache étire son cou au-dessus de l'œuf de façon à ce que celui-ci vienne sous son bec.
3. Avec le dessous de son bec, la bernache fait rouler l'œuf dans son nid.

Une remarque importante à propos de ce processus est que si tu déplaçais l'œuf pendant que l'oie le faisait rouler dans son nid, l'oie poursuivait le processus jusqu'à la fin. Le fait que l'œuf ne soit plus là n'avait pas d'importance, et nous pouvons ici affirmer avec certitude qu'il s'agissait d'un modèle d'action fixe. Le comportement devait être achevé même si l'œuf était déplacé.

Fig, 2 - Le comportement de récupération des œufs se retrouve chez les oies cendrées¹.

La vue de l'œuf en dehors du nid est le stimulus spécifique requis pour déclencher cette séquence de comportements, et les scientifiques ont pu manipuler davantage ce stimulus en testant ce qui, dans l'œuf, provoquait ce comportement.

Ils ont découvert que l'oie réagissait à un objet dont la forme, la taille et le poids ressemblaient à ceux d'un œuf de la même façon qu'elle réagissait à un œuf. C'est ainsi qu'est né le terme "stimulus de signe", également connu sous le nom de libération, car lorsque l'objet était similaire à l'œuf et emporté, l'oie manifestait le comportement FAP en réponse.

Que signifie le mot "inné" ? Comment cela fonctionne-t-il chez les humains ?

C'est un point qui a suscité la controverse au cours des recherches sur ce sujet. Après avoir étudié les oiseaux et les poissons pour comprendre les schémas d'action fixes et les mécanismes de déclenchement innés, le transfert de ces recherches à d'autres animaux, en particulier à l'homme, a posé quelques problèmes.

Plus important encore, il a été difficile de déterminer si un comportement est inné ou appris. Pour dire qu'un comportement est inné, il faut l'observer chez des animaux qui n'ont pas encore eu l'occasion de l'apprendre, généralement de jeunes animaux.

Fig. 3 - Peut-on vraiment dire que les comportements sont innés ou appris ?

Chez les humains, en revanche, il est beaucoup plus difficile d'établir un MRI et le FAP qui s'ensuit, car la culture et les normes sociales régissent le comportement d'un grand nombre de personnes. Lorsqu'une situation sociale déclenche un sourire dans un groupe de personnes, elle ne déclenche rien du tout dans un autre. Certains pensent même qu'il est impoli de sourire dans certaines situations.

Exemples de mécanismes de libération innés

Voici un exemple de MRI concernant les épinoches mâles.

Problèmes liés aux mécanismes de libération innés

La théorie des mécanismes innés de libération et les schémas d'action fixes qui en découlent posent certains problèmes.

• Réductionnisme: les mécanismes innés de libération réduisent les comportements complexes à un simple facteur biologique.

• Mesure de l'intention : il est difficile de mesurer avec précision l'intention chez les animaux et les humains. Nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que le MIR et le FAP sont dus à la nature agressive d'un animal, car il ne peut pas nous dire son intention.

• Non applicable à l'homme : les recherches menées sur les animaux ne sont pas généralisables au comportement humain, et jusqu'à présent, les études ont eu du mal à établir des examens des GIR et des FAP chez l'homme.

L'être humain dispose d'un système complexe qui détermine son comportement, à savoir le libre arbitre. Si elle est certainement innée chez certaines espèces, l'agressivité n'est pas si incontrôlée chez l'homme. Nous avons le choix de passer à l'acte et la plupart des situations et des stimuli n'entraînent pas chez l'homme un comportement instinctif qui doit être exécuté.