Théorie de la Privation de Sykes

Le modèle de privation : Explications situationnelles

Lemodèle de privation de Sykes, également connu sous le nom d'explication situationnelle, traite de la façon dont les prisons facilitent, exaspèrent et incitent aux comportements agressifs. L'approche situationnelle considère que le problème réside dans les conditions de vie dans les prisons. En psychologie, on distingue les modèles d'importation et de privation de l'emprisonnement.

Les douleurs de l'emprisonnement : Signification

Le modèle de Sykes propose que l'agression chez les détenus se produise en raison de multiples facteurs environnementaux. Sykes les appelle les " douleurs de l'emprisonnement" :

Selon le modèle de privation, ces soi-disant douleurs d'emprisonnement entraînent de nombreux sentiments négatifs, tels que l'impuissance et le manque d'estime de soi, ce qui provoque du stress et conduit finalement à l'agression.

Modèle de privation de Sykes : Exemples

Le modèle de privation montre comment ces facteurs situationnels peuvent affecter la probabilité de manifester de l'agressivité. Voici quelques exemples du modèle de privation :

Fig. 2 - Les douleurs de l'emprisonnement conduisent à l'agression, selon Sykes.

Preuves du modèle de privation

Quelles preuves pouvons-nous trouver pour le modèle de privation de Sykes dans la recherche psychologique ? Une étude réalisée en 2009 par Benjamin Steiner s'est penchée sur le modèle de privation.

• Il a constaté que les agressions entre détenus augmentaient lorsqu'il y avait plus de personnel féminin en poste et lorsqu'il y avait surpopulation, ce qui corrobore l'idée que les facteurs situationnels augmentent l'agressivité.

Megargee (1977) a observé de jeunes délinquants dans des prisons américaines pendant trois ans. Ils ont constaté que plus l'espace de vie des détenus était réduit, plus ils devenaient agressifs.

• Cette constatation appuie le modèle de privation, car les petits espaces de vie peuvent contribuer à la privation d'autonomie et de sécurité. Cette constatation soutient également l'idée que les facteurs situationnels provoquent l'agressivité.

Points forts du modèle de privation

Cette théorie présente quelques points forts. Des études comme celles de Steiner et de Mergargee montrent à quel point ce modèle est efficace pour expliquer l'agression et le rôle des facteurs situationnels dans l'agression.

Le modèle conduit également à des stratégies utiles pour réduire l'agressivité et la violence en prison.

La recherche a des applications pratiques et réelles qui profitent aux détenus et à la société en général.

Les faiblesses du modèle de privation

La théorie a également ses faiblesses. Malgré de nombreuses preuves à l'appui, la recherche remet également en question le modèle de privation. Une étude menée par Hensley et al. (2002 ) a révélé que lorsque les détenus étaient autorisés à recevoir des visites conjugales pour continuer à avoir une intimité avec leur partenaire, cela n'avait pas d'incidence sur les niveaux d'agression.

Il ignore également les conditions de santé mentale (Alcorn et al., 2013), comme le trouble de la personnalité antisociale, dont il a également été démontré qu'il augmentait le comportement agressif chez certains individus. Le modèle d'importation (Irwin et Cressey, 1962) explore ces facteurs dispositionnels de l'agression qui remettent en question le modèle de privation.

Modèles d'importation et de privation de l'emprisonnement

Dans un sens, le modèle d'importation (également connu sous le nom d'explication dispositionnelle) est l'opposé du modèle de privation.

Le modèle d'importation met en évidence la façon dont les caractéristiques internes et les situations sociales influencent le comportement à l'intérieur des prisons.

Modèle de privation et modèle d'importation

Selon Irwin et Cressey (1962), le modèle de privation met beaucoup trop l'accent sur la privation de plaisirs et la seule influence de l'enfermement.

Le modèle d'importation souligne également la vision étroite du modèle de privation et affirme que ce dernier n'explique pas correctement les facteurs extérieurs à la situationcarcérale qui contribuent aux comportements violents, soulignant ainsi son caractère réductionniste .

Il souligne également les problèmes liés au fait que le modèle de privation ne tient pas compte des expériences passées ou des expériences futures lorsque la situation de l'individu a changé.

• Comme nous le savons peut-être, les détenus ont souvent des contacts à l'intérieur et à l'extérieur de leur environnement, ce qui contribue à leur comportement et à leur accès à des situations ou à des opportunités spécifiques.
• Ainsi, le modèle d'importation s'appuie sur le modèle de privation en reconnaissant les facteurs que le modèle de privation ne mentionne pas et en développant les facteurs qui influencent le comportement en milieu carcéral.

Fig. 3 - Le modèle d'importation met en évidence les caractéristiques internes et les situations sociales dans l'agression institutionnelle.

Le modèle interactionniste

Le modèle interactionniste combine les approches du modèle de privation et du modèle d'importation plutôt que de les considérer comme des idées concurrentes.

Ce modèle adopte une approche plus holistique car il prend en compte les multiples facteurs qui contribuent à l'agression. Les humains sont des êtres complexes, il est donc réducteur d'expliquer le comportement en ne voyant qu'une seule explication à l'agression des détenus.

Jiang et Fisher-Giorlando (2002 ) suggèrent que les deux facteurs affectent différents types d'agression. Selon eux, les modèles dispositionnel et situationnel expliquent l'agression des détenus envers le personnel de la prison, comme les agents correctionnels. Leur puissance relative diffère dans la façon dont ils expliquent l'agression ; par exemple, l'explication dispositionnelle a plus de pouvoir pour expliquer la violence contre les agents correctionnels, et l'explication situationnelle est la plus puissante pour expliquer la mauvaise conduite des détenus en prison.