Resumes 
Flashcards 
StudySmarter IA 
Notes de cours 
Planning de révision 
Dossiers 
Examens 
Magazine 
Faire carrière 
App mobile 
Sauter à un chapitre clé
Dans le passé, beaucoup pensaient que la solution à ce problème serait d'organiser des primaires générales, qui donneraient aux citoyens la possibilité de voter au-delà des frontières des partis. Cet article vise à fournir des informations plus détaillées sur ce qu'est une primaire générale et sur la façon dont elle a fonctionné aux États-Unis.
Figure 1. Avoir le choix. Pixabay.
Définition des primaires générales
Une primaire générale est une élection primaire dans laquelle tous les candidats, quelle que soit leur appartenance à un parti, figurent sur le même bulletin de vote. Les citoyens peuvent voter pour n'importe quel candidat, quelle que soit son appartenance politique. Ensuite, le meilleur candidat de chaque parti passe à l'élection générale.
Hazel est démocrate, mais pour les prochaines élections, elle s'identifie au candidat indépendant au Sénat et au candidat démocrate à la Chambre des représentants. Dans une primaire générale, Hazel a la possibilité de voter à la fois pour le candidat indépendant et pour le candidat démocrate.
Cela diffère d'une primaire fermée ou ouverte, où tu ne peux voter que pour les candidats du parti avec lequel tu es aligné ou enregistré.
Reprenons l'exemple de Hazel. Au moment des élections primaires, elle ne peut voter que sur le bulletin du parti auquel elle est affiliée. Comme Hazel est affiliée ou inscrite (selon les politiques de l'État) au parti démocrate, elle recevra un bulletin de vote démocrate où elle ne pourra choisir que des candidats démocrates, même si, dans cette élection particulière, elle s'aligne davantage sur l'un des candidats indépendants.
Figure 2. Soumission du vote. Pexels.
Exemples de primaires générales
Quelques États ont déjà eu recours à des primaires globales aux États-Unis. Tu trouveras ci-dessous quelques exemples de primaires générales utilisées aux États-Unis.
Washington et Alaska
En 1935, Washington est devenu le premier État à utiliser une primaire générale. Contrairement à de nombreux États, Washington n'a pas obligé les gens à s'inscrire aux partis politiques. Washington a ajouté l'obligation pour les partis politiques ou les candidats indépendants inscrits sur le bulletin de vote global qui n'étaient pas enregistrés dans l'État de recueillir au moins un pour cent des voix pour passer à l'élection générale. L'Alaska a suivi l'exemple de Washington en 1947 et a mis en place une primaire générale, que les Républicains ont largement soutenue dans l'espoir d'obtenir plus de votes de la part des modérés.
La Californie
En 1996, les Californiens, par le biais d'une initiative électorale, ont voté en faveur de la Proposition 198 à 68%, qui proposait de changer les primaires fermées de Californie en primaires générales.
Tom Campbell et la Proposition 198
En tant que républicain modéré, Tom Campbell s'est présenté au Sénat de Californie en 1992. Cependant, il a perdu la course par des marges très faibles. Si davantage de modérés avaient voté, il aurait très probablement été le vainqueur des primaires et aurait peut-être remporté l'élection face à un démocrate. Après sa défaite, il a commencé à plaider en faveur d'une primaire générale. Si cette proposition avait été soumise au vote de la législature, elle aurait très probablement été rejetée. Il a donc décidé de tenter de la faire inscrire sur le bulletin de vote en tant qu'initiative électorale. En 1996, la proposition 198 a été soumise au vote des habitants de la Californie et a été approuvée. La proposition 198 a changé la façon dont les élections se déroulaient en Californie à partir de ce moment-là.
Parti démocrate de Californie contre Jones
Cependant, la proposition 198 n'a pas été acceptée par tout le monde. Certains partis voulaient empêcher les personnes appartenant à d'autres partis de voter lors de leurs primaires, et n'appréciaient donc pas cette nouveauté. Les partis libertarien, républicain, démocrate et de la paix et de la liberté ont intenté un procès au secrétaire d'État de Californie, Bill Jones. Ces partis ont fait valoir que les primaires générales violaient leur droit d'association au titre du premier amendement en ne permettant pas aux personnes affiliées au parti de voter pour les dirigeants de leur propre parti. Jones a fait valoir que les primaires générales augmenteraient la participation politique et que les responsables seraient plus représentatifs de ce que veut la population. Les juridictions inférieures ont statué en faveur de Jones ; cependant, les parties ont fait appel de l'affaire devant la Cour suprême.
En 2000, la Cour suprême s'est saisie de l'affaire et a voté en faveur des partis politiques. Le juge Antonin Scalia est l'auteur de l'opinion majoritaire et déclare que les primaires en nappe pourraient éventuellement détruire les partis politiques du fait que les non-membres d'un parti peuvent effectivement choisir la direction de ce parti. Il a ajouté que le fait que les membres choisissent leurs propres dirigeants est une fonction essentielle qui va à l'encontre du droit d'association. Cette décision a essentiellement rendu les primaires générales inconstitutionnelles dans tous les États-Unis.
FAIT AMUSANT !Le juge John Paul Stevens et Ruth Bader Ginsburg ont tous deux exprimé leur désaccord avec la décision rendue dans l'affaire California Democratic Party v. Jones.
Histoire des primaires générales
Après que les primaires générales ont été rendues inconstitutionnelles par la Cour suprême, la primaire générale non partisane, parfois appelée système de primaires de type top-two, a fait son apparition aux États-Unis. Il a été adopté par la Californie, l'État de Washington et l'Alaska.
Une primaire générale non partisane est similaire à une primaire générale dans le sens où tous les candidats, quelle que soit leur affiliation à un parti, figurent sur le même bulletin de vote. Cependant, la différence réside dans le fait que dans une primaire générale non partisane, les deux meilleurs candidats passent à l'élection générale, quel que soit le parti auquel ils appartiennent. Cela signifie qu'il est possible que deux candidats du même parti passent à l'élection générale.
La Louisiane et la primaire générale non partisane
La Louisiane dispose d'une primaire générale non partisane depuis 1975. Cependant, dans cette primaire générale, si aucun candidat n'obtient plus de 50 % des voix lors de l'élection générale, il y a un second tour entre les deux candidats qui ont obtenu le plus de voix.
Figure 3. Épingles de vote et drapeaux américains. Pexel
Les avantages des primaires générales
Il y a des avantages à organiser des primaires généralisées. En voici quelques exemples.
Liberté des électeurs et réduction de la polarisation politique
Les primaires générales encouragent la liberté des électeurs car elles leur permettent de choisir les candidats avec lesquels ils sont d'accord au lieu de choisir uniquement ceux qui appartiennent au parti auquel ils sont affiliés. Par conséquent, elles réduisent la polarisation politique.
Participation des électeurs
Les primaires générales augmentent la participation des électeurs parce que les indépendants et ceux qui ne sont pas affiliés à un parti ont la possibilité d'exprimer leur opinion lors des primaires, ce qu'ils n'auraient peut-être pas pu faire lors des primaires ordinaires.
Une meilleure représentation
L'augmentation de la liberté et de la participation des électeurs conduit à une meilleure représentation de ce que les citoyens américains veulent réellement.
Inconvénients des primaires générales
Comme pour tout, il y a des inconvénients à organiser des primaires générales. Voici quelques-uns des inconvénients d'une primaire générale.
Pillage de votes
Le pillage des voix est l'un des inconvénients d'une primaire générale, car les membres des autres partis, sachant qui remportera la candidature de leur parti lors de l'élection générale, peuvent décider de voter pour un candidat dont ils savent qu'il perdra face à leur candidat.
Moins de représentation des tiers
Les tiers partis ont du mal à se rendre aux élections générales parce que les votes sont divisés entre tous les partis politiques, et non pas entre un seul, et pour cette raison, les tiers partis ne sont même pas près d'obtenir les votes nécessaires pour passer aux élections générales.
Primaire générale - Principaux enseignements
- Une primaire générale est une élection primaire dans laquelle tous les candidats, quelle que soit leur affiliation à un parti, figurent sur le même bulletin de vote.
- Washington a été le premier État à utiliser une primaire générale.
- Avec l'approbation de la Proposition 198, la Californie a adopté la primaire globale en 1996.
- En 2000, l'affaire California Democratic Party v. Jones a statué que les primaires générales étaient inconstitutionnelles. En réponse, les États ont adopté des primaires générales non partisanes.
- Une primaire générale non partisane inclut tous les candidats sur le bulletin de vote et les deux premiers candidats, quel que soit leur parti, passent à l'élection générale.
Apprends plus vite avec les 8 fiches sur Primaires ouvertes
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Primaires ouvertes
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus