T'es-tu déjà retrouvé à négocier le prix d'un bien d'occasion sur eBay ou Leboncoin ? Ou encore à te demander si le vendeur dit la vérité sur l'état du produit ? Eh bien, tu as fais face dans cette situation à l'asymétrie d'information sur le marché de seconde main ! Ces dernières caractérisent une situation de marché où tous les intervenants n'ont pas le même accès à l'information. Ainsi, seul le vendeur connait les points faibles de son véhicule, et il peut choisir d'omettre certaines informations pour favoriser la vente.
De ce fait, si un agent économique ne dispose pas de suffisamment d'informations, il lui est plus difficile de faire des choix rationnels. Cela peut conduire à des défaillances du marché.
- Dans ce résumé de cours, nous allons voir comment les asymétries d'information créent des défaillances du marché.
- Pour cela, nous distinguerons deux types de biais d'information : la sélection adverse et l'aléa moral.
- Puis, nous verrons comment arriver à l'information parfaite à travers la transparence.
Les défaillances du marché dues aux asymétries d'information
Avant toute chose, il est important de noter la différence entre l'information imparfaite et l'information asymétrique.
L'information imparfaite fait référence à un manque général d'information.
L'information asymétrique, quant à elle, est un type d'information imparfaite lors d'une transaction, où l'un des acteurs de l'échange dispose de plus de connaissances que l'autre acteur.
L'information asymétrique conduit à un résultat de marché inefficace, soit des défaillances du marché.
La défaillance du marché est un concept économique qui désigne une situation où le fonctionnement du marché ne permet pas d'atteindre un équilibre. Il est alors en situation sous-optimale, car il ne parvient pas à allouer correctement ses ressources.
Les asymétries d'information peuvent prendre deux formes : la sélection adverse ou l'aléa moral. Découvrons-les maintenant.
Aléa moral
L'aléa moral est une asymétrie d'information qui se produit après l'échange ou la signature d'un contrat entre deux parties. Dans ce cas, l'une des parties va modifier son comportement et porter préjudice à l'autre partie concerné.
L'employé dispose d'informations sur la quantité d'efforts qu'il fournit dans son travail. L'employeur ne peut pas accéder à ces informations.
L'exemple le plus célèbre d'aléa moral est la relation employeur-employé. En effet, si l'employé connait la quantité de travail nécessaire pour ne pas être licencié, il choisira de ne pas fournir un effort maximal. En l'absence d'un contrôle parfait, l'employeur ne peut pas faire la distinction entre l'effort réel que l'employé est capable de fournir et celui qu'il choisit d'employer. Ceci est un autre constat de défaillance du marché.
Il y a ainsi un avantage pour la partie la mieux informée dans l'échange. L'autre partie fait l'objet d'un biais d'information et n'aura pas de moyen de le prouver.
Un autre exemple connu d'aléa moral est celui de l'assureur-assuré. L'individu se sachant assuré, il sera plus enclin à prendre des risques. Il peut se montrer négligent ou présenter plus de comportement à risque.
Dans cet exemple, nous faisons face à une asymétrie d'information puisque l'assureur n'est pas au courant des risques pris par l'assuré.
Pour lutter contre l'aléa moral, l'une des solutions est d'inciter la partie la mieux informée à adopter un certain comportement.
Les assurances automobiles proposent un bonus-malus. Les conducteurs les plus vigilants bénéficieront d'avantages, tandis que les plus négligents feront face à des frais supplémentaires.
Les parties les moins informées peuvent également tenter d'obtenir un maximum d'informations pour réduire les asymétries d'informations.
Les assurances collectent des informations sur l'état de santé des nouveaux adhérents avant la souscription du contrat. En fonction de cela, ils proposeront des tarifs plus ou moins élevés selon les risques.
De ce fait, les assurances s'assurent de ne manquer aucune information qui pourrait leur porter préjudice. Nous allons voir que cela réduit l'impact de la sélection adverse.
La sélection adverse
La sélection adverse se produit lorsqu'un vendeur détient plus d'informations que l'acheteur dans la transaction. Le coût est supporté par l'acheteur, qui risque d'acheter un produit de qualité inférieure.
L'exemple le plus célèbre de sélection adverse fut apporté par George Akerlof en 1970 dans son article intitulé "Le marché des citrons : incertitude sur la qualité et le mécanisme de marché ». Ici, le vendeur vend des voitures d'occasion et dispose de plus d'informations que l'acheteur. En effet, ce dernier n'a aucun moyen d'accéder à ces informations.
Le consommateur peut ne pas avoir une connaissance complète de la qualité d'une voiture d'occasion et faire confiance aux informations données par le vendeur. Toutefois, à un moment donné, le vendeur peut profiter indûment de la situation et vendre des voitures d'occasion défectueuses. L'acheteur obtiendra donc la voiture défectueuse à un prix supérieur à celui qu'elle devrait réellement coûter.
Sur le long-terme, la sélection adverse peut-être très préjudiciable pour le marché. En effet, les produits de bonnes qualités vont finir par disparaitre, et les acheteurs se retireront du marché. Pour contrer cela, les vendeurs informés peuvent choisir plus de transparence en révélant l'information lorsque celle-ci est dans leur intérêt.
Les vendeurs automobiles peuvent montrer leur bonne foi en proposant des garanties aux acheteurs. Ils peuvent réaliser un contrôle technique auprès d'un centre qualifié, ou s'engager à opérer des réparations en cas de dysfonctionnement.
Accroître la transparence pour limiter les biais d'informations
Parfois, les stratégies des agents économiques tels que les assureurs ou les employeurs ne suffisent pas pour faire disparaitre les asymétries d'information. L'État va alors devoir intervenir pour instaurer des mesures s'appliquant à tous. Il le fait par le biais de réglementations favorisant la transparence entre les agents. La stratégie étatique est d'obliger les agents économiques à révéler certaines informations.
L'obligation de réaliser un contrôle technique pour la vente d'un véhicule.
Les certifications et les labels sont des exemples de réglementations qui assurent la qualité des produits du marché.
La certification est un document délivré par un organisme indépendant attestant de la conformité (d'un bien ou d'un service) aux normes et règlements établis.
Un label garanti qu'un produit ou un service a été réalisé conformément à certaines normes. Contrairement à la certification, il n'est pas encadré par la loi.
En France, les œufs doivent être étiquetés avec un code. Le premier chiffre inscrit permet de déterminer les conditions d'élevage. 0 pour un élevage biologique, 1 pour un élevage en plein air, 2 pour un élevage au sol et 3 en cage aménagée.
Ils doivent tous présenter un code sur leur coquille qui permet une meilleure traçabilité pour les consommateurs.
Les asymétries d'information - Points à retenir
L'information asymétrique conduit à un résultat de marché inefficace, soit des défaillances du marché.
L'information asymétrique est un type d'information imparfaite qui apparaît lors d'une transaction. L'un des acteurs de l'échange dispose de plus de connaissances que l'autre acteur.
L'aléa moral est une asymétrie d'information qui se produit après l'échange ou la signature d'un contrat entre deux parties.
La sélection adverse se produit lorsqu'un vendeur détient plus d'informations que l'acheteur dans la transaction.
L'État peut réduire les biais d'informations en instaurant des réglementations qui favorisent la transparence entre les agents.
Cours 
Magazine 
