Intervention humanitaire

Que se passe-t-il lorsque les citoyens d'un pays ne peuvent plus faire confiance à leur propre gouvernement pour les protéger ? À quel moment les autres pays doivent-ils intervenir pour aider ces citoyens, et comment ? Quand une intervention militaire dans les affaires d'un État étranger est-elle justifiée ? Ce sont là quelques-unes des questions épineuses qui entourent la question des interventions humanitaires - un plan d'action qui a souvent échoué à empêcher une catastrophe malgré les bonnes intentions. Examinons de plus près l'essor de l'intervention humanitaire, le débat, et plus encore.

C'est parti

Review generated flashcards

Inscris-toi gratuitement
Tu as atteint la limite quotidienne de l'IA

Commence à apprendre ou crée tes propres flashcards d'IA

Équipe éditoriale StudySmarter

Équipe enseignants Intervention humanitaire

  • Temps de lecture: 12 minutes
  • Vérifié par l'équipe éditoriale StudySmarter
Sauvegarder l'explication Sauvegarder l'explication
Tables des matières
Tables des matières
Table des mateères

    Jump to a key chapter

      Historique des interventions humanitaires

      Commençons par clarifier ce que nous entendons par intervention humanitaire.

      Le termehumanitaire fait référence à tout acte visant à protéger ou à promouvoir le bien-être et la sécurité d'une population en danger (par exemple, l'aide humanitaire). Une intervention humanitaire est donc le fait d'intervenir (militairement ou autrement) dans les affaires d'un État pour protéger la vie humaine à l'intérieur de ses frontières.

      Les interventions humanitaires peuvent être menées par des États seuls ou par des groupes d'États. Elles peuvent être une réponse à une guerre, un conflit, une famine, une catastrophe naturelle ou une persécution politique. En général, elles ont lieu parce que la puissance intervenante estime que l'on n'en fait pas assez au niveau local pour prévenir les catastrophes et protéger les vies humaines.

      Bien que l'on trouve des exemples d'interventions humanitaires non militaires tout au long de l'histoire, les interventions humanitaires militaires sont devenues le moyen le plus courant par lequel les États interviennent dans d'autres États pour protéger la vie humaine.

      Le terme "intervention humanitaire" a été inventé pour la première fois par William Edward Hall dans son ouvrage A Treatise on International Law (1880). Cependant, à l'époque où Hall écrivait, l'intervention humanitaire était comprise d'une manière quelque peu différente de l'explication que nous avons donnée ci-dessus.

      À l'époque de Hall, il n'existait pas de concept de droits de l'homme internationaux tels que nous les connaissons aujourd'hui, et certainement pas de lois ou de tribunaux internationaux régissant les actions d'une communauté internationale de nations. Au lieu de cela, les conditions d'intervention de l'État reposaient sur les appels des citoyens persécutés à l'aide des gouvernements étrangers.

      La guerre d'indépendance grecque (1821 - 1829)

      Considérée comme la première intervention humanitaire, dans cet exemple, les armées britannique, russe et française sont intervenues pour aider les groupes nationalistes révolutionnaires en Grèce à renverser leurs dirigeants turcs ottomans.

      Intervention humanitaire, Guerre d'indépendance grecque, StudySmarterPeinture représentant une bataille idéalisée pendant la guerre d'indépendance grecque, 1821, Wikimedia Commons.

      La crise des Balkans (1875 - 1878)

      Pendant la crise des Balkans, la Russie a cherché à étendre ses intérêts dans les États balkaniques qui étaient alors sous la domination ottomane. L'expansion russe menace cependant de déstabiliser le régime indépendant de la Bulgarie, ce qui conduit à l'intervention diplomatique de la Grande-Bretagne en 1878.

      Hugo Grotius (1583 - 1645)

      Beaucoup considèrent que les origines de l'intervention humanitaire se trouvent dès le 16ème siècle, dans les écrits d'Hugo Grotius. Grotius a écrit que "lorsque les règlements judiciaires échouent, la guerre commence", et il a cherché à appliquer un argument moral à l'action militaire. Il a beaucoup écrit sur la nécessité que les actions de l'État soient à la fois justes et morales, jetant ainsi les premières bases intellectuelles d'organisations telles que l'ONU et l'OTAN.

      L'essor de l'intervention humanitaire

      Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les États-nations du monde entier ont reconnu la nécessité d'une plus grande coopération et d'un cadre institutionnel pour réguler les relations internationales. L'un des développements les plus importants de cette période a été la création de l'Organisation des Nations Unies (ONU) en 1945. Avec la création de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en 1949, cette période a marqué le début d'une nouvelle ère de politique internationale. Réalisme était toujours accepté comme la principale motivation des actions des États, mais en même temps, il était impossible d'ignorer le fait que les nations étaient, dans une certaine mesure, interdépendantes.

      Réalisme: également connu sous le nom de "realpolitik", le réalisme dans les relations internationales est une école de pensée qui prétend que les actions des États sont toujours motivées par le désir de richesse et de pouvoir.

      Cette interdépendance a créé un précédent qui permettrait une intervention humanitaire multilatérale (c'est-à-dire impliquant plus d'un État) dans les cas où un État-nation commettait des actes tels que ceux observés dans l'Allemagne nazie. Cependant, avec le début de la guerre froide en 1947, il était évident que cet esprit de collaboration internationale serait de courte durée. Au cours des 40 années suivantes, les relations internationales ont été définies par une série de guerres par procuration et par la lutte d'influence entre les États-Unis et l'URSS.

      Interdépendance: l'idée que les États-nations sont intrinsèquement liés par leurs intérêts communs et doivent donc coopérer.

      La chute de l'Union soviétique en 1989 a marqué le début d'une nouvelle ère dans laquelle les théoriciens libéraux ont présenté le triomphe du capitalisme comme la "fin de l'histoire", suggérant que la mondialisation pourrait atténuer les tensions internationales. L'ONU et l'OTAN ayant survécu à des décennies de guerre froide, on pensait que ces institutions pourraient désormais devenir le centre de la coopération internationale et garantir la paix mondiale. Cependant, au début des années 1990, la déstabilisation de plusieurs régions a conduit à une décennie d'interventions humanitaires, dont certaines ont échoué de façon spectaculaire.

      Intervention humanitaire, drapeau de l'OTAN, StudySmarterLe drapeau de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), créé en 1949, Wikimedia Commons

      Exemples d'interventions humanitaires

      Les années 1990 ont été la "décennie de l'humanitaire", au cours de laquelle des coalitions d'États occidentaux dirigées par l'OTAN sont intervenues dans plusieurs conflits et catastrophes, en s'inspirant des idées de la théorie de la guerre juste.

      Lathéorie de la guerre juste est une doctrine qui vise à définir les étapes et les facteurs que les États doivent prendre en compte avant de s'engager dans un conflit. Elle vise à garantir que les interventions militaires ne se produisent que lorsqu'elles sont moralement justifiables.

      Bosnie et Herzégovine (1992)

      L'ancienne République de Yougoslavie a été dissoute en 1991, 11 ans après la mort de son dirigeant, Joseph Tito. Lorsque la Bosnie a déclaré son indépendance de la Yougoslavie en 1992, elle a été assiégée par les forces yougoslaves serbes qui cherchaient à contrôler la région. La même année, les forces de l'ONU et de l'OTAN sont entrées en Bosnie. Jusqu'en 1993, leur présence s'est établie le long de la côte adriatique, important des fournitures et surveillant les mouvements militaires. Vers la fin de l'année, la Force de protection des Nations Unies (FORPRONU) a étendu l'engagement de l'ONU aux airs, où elle a connu son premier engagement militaire avec des avions serbes en 1994.

      Une partie de l'approche de la FORPRONU consistait à créer des "zones de sécurité" où les membres persécutés de la population musulmane bosniaque pouvaient se mettre à l'abri de la menace de la violence serbe. L'une de ces zones se trouvait dans la ville assiégée de Srebrenica. En juillet 1995, les forces yougoslaves serbes ont massacré 7 000 garçons et hommes à l'intérieur et autour de cette "zone de sécurité" de l'ONU et en ont expulsé 20 000 autres. Suite à cela, l'ONU a demandé à l'OTAN un soutien aérien supplémentaire et, avec le début de l'opération Deliberate Force en août 1995, l'OTAN a entamé une campagne de frappes aériennes pour supprimer les forces serbes. Le massacre de Srebrenica, qui sera plus tard défini comme un génocide en vertu du droit international, est un exemple frappant d'une intervention humanitaire ratée.

      Kosovo (1998 - 1999)

      Plus tard dans les années 1990, l'OTAN est intervenue militairement dans une autre partie de l'ancienne République yougoslave. En 1998, une guerre a éclaté au Kosovo entre les forces de la Serbie, qui considéraient le Kosovo comme faisant partie de leur pays, et l'Armée de libération du Kosovo (ALK) - des musulmans d'origine albanaise qui cherchaient à s'affranchir de la domination serbe. L'UCK, qui avait des liens avec l'Albanie, se plaignait depuis des années des violations des droits de l'homme commises par les forces serbes. Suite à cette répression, les forces de l'OTAN ont organisé une intervention humanitaire qui a débuté en 1999.

      Contrairement à l'intervention de l'OTAN en Bosnie, qui a commencé par un mandat de surveillance, l'intervention au Kosovo a impliqué dès le départ des attaques directes contre les forces serbes. De mars à juin 1999, les forces de l'OTAN ont lancé une "guerre humanitaire" de frappes aériennes contre les forces serbes - tant au Kosovo qu'en Serbie proprement dite - qui a finalement abouti à la signature du traité de Kumanovo le 9 juin 1999.

      Intervention humanitaire, guerre du Kosovo, StudySmarterImage prise à la frontière du Kosovo et du Monténégro, alors que des civils tentaient de fuir les violences, 1999, Wikimedia Commons.

      Libye (2011)

      Le conflit en Libye a commencé par une série de manifestations contre le régime de Mouammar Kadhafi, mais s'est transformé en guerre civile entre le gouvernement et les groupes rebelles. Le 17 mars 2011, les forces de l'OTAN ont voté en faveur de l'imposition d'une zone d'exclusion aérienne dans la région. Le 19 mars, le premier avion français est entré dans l'espace aérien libyen dans le cadre d'une mission de reconnaissance dirigée par l'OTAN et baptisée "Opération Harmattan". Au cours des sept mois suivants, les forces de l'OTAN ont utilisé leur domination aérienne et navale pour non seulement limiter les capacités militaires du régime de Kadhafi, mais aussi mener des assauts ciblés contre le gouvernement. L'intervention de l'OTAN dans la région a été critiquée comme étant disproportionnée et finalement politiquement déstabilisante.

      Éthique de l'intervention humanitaire

      Les considérations éthiques qui sous-tendent les interventions humanitaires sont donc le fruit d'une analyse coûts-avantages fondée sur la souffrance des non-combattants. De cette façon, l'intervention humanitaire militaire est justifiée moralement et éthiquement par l'argument selon lequel, sans intervention, les droits de l'homme universels continueront d'être bafoués.

      Comme nous l'avons vu, les méthodes utilisées par les forces de l'OTAN au cours des premières phases de l'intervention étaient en grande partie humanitaires : elles consistaient à fournir de l'aide et à surveiller l'évolution du conflit. Cependant, après Srebrenica, il est devenu évident qu'une approche plus énergique était nécessaire. Cet exemple est donc utile pour comprendre comment les interventions humanitaires sont d'abord justifiées puis, si nécessaire, intensifiées.

      Débat sur l'intervention humanitaire

      Si la justification éthique centrale de l'intervention humanitaire est la protection des non-combattants, alors le débat clé peut être vu dans les capacités des nations à atteindre cet objectif. Depuis les années 1990, la question de la sécurité humaine a donc joué un rôle essentiel dans le développement de l'intervention humanitaire. Le concept de sécurité humaine place le bien-être des civils sur un pied d'égalité avec les considérations traditionnelles de la guerre, telles que l'acquisition d'armes ou de territoires, voire plus. Par conséquent, le devoir de protéger les citoyens devient la principale justification de l'intervention humanitaire.

      Cependant, l'efficacité des interventions militaires pour stabiliser les nations ou les régions en proie à des troubles politiques a fait l'objet d'un débat. En 2011, le député Rory Stewart a affirmé que l'échec des projets d'intervention humanitaire menés par les États occidentaux était "prédéterminé par la culture occidentale moderne - par des attitudes et des visions du monde dont l'élite politique aurait été à peine consciente "1. Stewart soutient que la culture occidentale, avec sa bureaucratie et sa gestion abstraite de l'État, est mal adaptée à l'intervention dans des cultures ayant des priorités différentes.

      Intervention humanitaire - Points clés

      • L'intervention humanitaire se définit comme l'intervention d'un État (ou d'un groupe d'États) utilisant la puissance militaire pour empêcher les violations des droits de l'homme qui ont lieu à l'intérieur des frontières d'une nation distincte.
      • Après les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, l'OTAN et l'ONU ont été créées pour garantir le respect des lois internationales.
      • Les années 1990 sont devenues la "décennie de l'humanitarisme", au cours de laquelle des coalitions d'États dirigées par l'OTAN ont lancé des interventions humanitaires.
      • Ce désir, comme on l'a vu en Bosnie, peut conduire à une escalade des interventions qui, de pratiques purement axées sur l'aide, deviennent des opérations militaires.
      • Les interventions humanitaires favorisent la prise en compte de la "sécurité humaine" dans les conflits, mais la tentative d'universaliser la culture occidentale a également fait l'objet de critiques.

      Références

      1. Rory Stewart, Gerald Knaus, L'intervention peut-elle fonctionner ? 2011.
      Questions fréquemment posées en Intervention humanitaire
      Qu'est-ce que l'intervention humanitaire?
      L'intervention humanitaire est l'action prise par des États ou des organisations pour protéger des populations en danger, souvent en cas de conflits ou de catastrophes.
      Quels sont les principes de l'intervention humanitaire?
      Les principes de l'intervention humanitaire incluent l'humanité, la neutralité, l'impartialité et l'indépendance.
      Quand l'intervention humanitaire est-elle justifiée?
      L'intervention humanitaire est justifiée lorsque des violations graves des droits humains se produisent, nécessitant une action urgente pour protéger les populations.
      Quelle est la différence entre intervention humanitaire et ingérence humanitaire?
      L'ingérence humanitaire implique une intervention sans le consentement de l'État concerné, généralement justifiée par des raisons éthiques ou légales.
      Sauvegarder l'explication

      Teste tes connaissances avec des questions à choix multiples

      Quel est l'autre nom du réalisme en politique ?

      Qu'est-ce que la "sécurité humaine" ?

      Quel terme les universitaires libéraux ont-ils utilisé pour définir le triomphe du capitalisme après la dissolution de l'Union soviétique ?

      Suivant

      Découvre des matériels d'apprentissage avec l'application gratuite StudySmarter

      Lance-toi dans tes études
      1
      À propos de StudySmarter

      StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.

      En savoir plus
      Équipe éditoriale StudySmarter

      Équipe enseignants Histoire

      • Temps de lecture: 12 minutes
      • Vérifié par l'équipe éditoriale StudySmarter
      Sauvegarder l'explication Sauvegarder l'explication

      Sauvegarder l'explication

      Inscris-toi gratuitement

      Inscris-toi gratuitement et commence à réviser !

      Rejoins plus de 22 millions d'étudiants qui apprennent avec notre appli StudySmarter !

      La première appli d'apprentissage qui a réunit vraiment tout ce dont tu as besoin pour réussir tes examens.

      • Fiches & Quiz
      • Assistant virtuel basé sur l’IA
      • Planificateur d'étude
      • Examens blancs
      • Prise de notes intelligente
      Rejoins plus de 22 millions d'étudiants qui apprennent avec notre appli StudySmarter !