Courbe de Phillips à long terme

Différence entre la courbe de Phillips à court terme et la courbe de Phillips à long terme

Outre la différence évidente entre les courbes de Phillips à court et à long terme au sens temporel, il est également exact d'affirmer que, contrairement à la courbe de Phillips à court terme, la courbe de Phillips à long terme prend en compte l'inflation attendue.

L'inflation attendue est la principale différence entre les courbes de Phillips à court terme et à long terme, car l'inflation attendue peut conduire et conduit effectivement à des changements dans la demande de taux de salaire pour les ménages afin de protéger leur pouvoir d'achat.

Si tu t'attends à ce que tous les prix soient 10 % plus élevés dans un an qu'ils ne le sont aujourd'hui, tu feras probablement tout ce qui est en ton pouvoir pour protéger ta capacité à acheter la même quantité de biens et de services dans un an. Cela est particulièrement vrai pour les biens et services essentiels tels que le logement, la nourriture, les vêtements et le transport.

Bien que les efforts des ménages pour augmenter leurs salaires en fonction de l'inflation prévue ne soient pas toujours couronnés de succès, il est primordial de comprendre que ce phénomène est précisément ce qui distingue la courbe de Phillips à court terme de la courbe de Phillips à long terme. En d'autres termes, alors que l'inflation attendue modifie la courbe de Phillips à court terme en raison du choc sur l'offre, l'inflation attendue est inhérente à la courbe de Phillips à long terme.

Explication du diagramme de la courbe de Phillips à long terme

La différence essentielle entre les courbes de Phillips à court et à long terme est inextricablement liée à l'inflation attendue et aux chocs d'offre.

Pour comprendre comment l'inflation attendue affecte la courbe de Phillips à long terme, examinons ce qui se passe à long terme lorsqu'une politique expansionniste est mise en œuvre.

Considérons la figure 1, et supposons que le niveau actuel de l'inflation est _P0 et que le taux de chômage est de 9 %. Supposons également que le niveau d'inflation attendu est le niveau d'inflation réel à _P0.

Fig. 1 - Courbe de Phillips à long terme et politique expansionniste

Supposons maintenant qu'il y ait des élections et que le gouvernement en place veuille montrer qu'il fait du bon travail et décide d'utiliser la politique fiscale pour réduire le taux de chômage d'un point de pourcentage à 8 %.

Le gouvernement en place appliquera une politique expansionniste, déplaçant la demande globale vers la droite et augmentant la production économique de _Q0 à _Q1. Nous pouvons voir que, bien que le gouvernement ait réussi à réduire le chômage, il a également augmenté les niveaux de prix globaux de _P0 à_P1. Comme tu connais bien la courbe de Phillips à court terme, tu sais que cela entraînera un mouvement le long de la courbe du point A au point B, avec un taux de chômage de 8 % et un taux d'inflation de_P1.

Un succès, n'est-ce pas ?

Pas tout à fait.

Tu vois, alors que le gouvernement a réussi à augmenter la production économique, et donc à réduire le chômage, il a également augmenté l'inflation. Rappelons que les ménages et les travailleurs tiennent compte de l'inflation prévue, et maintenant que le taux d'inflation réel s'est écarté du taux précédent, les travailleurs s'efforceront d'obtenir des augmentations de salaire pour s'assurer que leur pouvoir d'achat n'est pas diminué en demandant des augmentations de salaire de l'indemnité de vie chère. C'est ce que nous appelons un choc de l'offre.

La figure 2 illustre l'effet du nouveau niveau d'inflation prévu sur la courbe de Phillips à court terme.

Fig. 2 - Courbe de Phillips à long terme et inflation attendue

Comme nous savons qu'un choc d'offre déplace l'offre globale vers la gauche, et donc aussi la courbe de Phillips à court terme vers le haut, nous pouvons voir en examinant la figure 8 que l'effet net est un retour à un taux de chômage de 9 %, mais à un taux d'inflation plus élevé à_P2, _Q1 et au point C.

Si le gouvernement persiste à essayer de faire baisser le taux de chômage en prévision des prochaines élections, s'il applique à nouveau la politique fiscale et s'il augmente à nouveau la demande globale, il réussira à faire baisser à nouveau le taux de chômage à 8 %, mais avec des prix globaux encore plus élevés.

La figure 3 illustre ce résultat en déplaçant à nouveau la demande globale et en déplaçant l'équilibre aux points D, _P3 et _Q1.

À ce stade, tu sais ce qui va se passer ensuite. Puisque l'inflation prévue est encore plus élevée, un choc d'offre COLA rétablira l'équilibre au point E avec la production à _Q0 et les prix à _P4.

Il s'avère que les efforts du gouvernement pour s'éloigner du taux de chômage d'équilibre initial de 9 % sont vains car la courbe de Phillips à long terme est parfaitement verticale à ce taux de chômage sans accélération de l'inflation (NAIRU).

En d'autres termes, le seul équilibre à long terme dont disposent les gouvernements et les banques centrales se situe au NAIRU, et c'est là que se trouve la courbe de Phillips à long terme.

Courbe de Phillips à long terme,

La façon la plus simple d'appréhender la courbe de Phillips à long terme est donc de comprendre qu'elle montre la relation entre le chômage et l'inflation lorsque l'inflation attendue est également prise en compte sur le long terme.

Comme tu peux le constater, de nombreux changements se produisent dans des scénarios comme celui de la figure 9. Tu as raison de penser que ces changements prennent du temps. Par conséquent, il est important d'avoir une convention d'appellation pour ces périodes d'ajustement.

Ainsi, chaque fois qu'une économie connaît une période où le chômage se situe à gauche de la courbe de Phillips à long terme et du NAIRU, on parle d'écarts inflationnistes, tandis que les périodes où le chômage se situe à droite de la courbe de Phillips à long terme et du NAIRU sont appelées écarts récessionnistes,

Déplacements de la courbe de Phillips à long terme

Afin de réfléchir à ce qui pourrait causer un changement dans la courbe de Phillips à long terme, il est utile de réfléchir à ce qui pourrait causer un changement dans le NAIRU, également connu sous le nom de taux naturel de chômage.

L'explication StudySmarter du taux naturel de chômage est une excellente ressource pour aider à comprendre ce sujet, mais en termes très simples, les facteurs qui modifient la courbe de Phillips à long terme, et par conséquent le taux naturel de chômage, sont les suivants :

• Les changements dans les caractéristiques de la main-d'œuvre, tels que les améliorations de la productivité ;
• L'impact des institutions de la main-d'œuvre telles que les syndicats ;
• Les changements dans les politiques gouvernementales tels que l'amélioration de la formation des employés, la facilitation de la relocalisation des emplois et les changements dans le salaire minimum.

Équation de la courbe de Philips à long terme

Il n'existe pas d'équation spécifique pour la courbe de Phillips à long terme. Contrairement à la courbe de Phillips à court terme, qui représente un compromis entre l'inflation et le chômage, la courbe de Phillips à long terme est représentée sous forme de ligne verticale dans un graphique. Elle suggère qu'à long terme, les variations du taux de chômage n'ont pas d'effet persistant sur l'inflation. Au lieu de cela, la courbe de Phillips à long terme met l'accent sur l'idée que l'économie tend à fonctionner à son taux de chômage naturel, qui est déterminé par des facteurs structurels tels que la démographie, les institutions du marché du travail et la productivité.

La nature de l'équation de la courbe de Phillips à long terme fait l'objet d'un débat. Alors que la théorie postule que la courbe de Phillips à long terme est simplement une ligne parfaitement verticale située au NAIRU, certains économistes pensent qu'il y a une pente à la courbe de Phillips à long terme.

Bien que ce sujet dépasse le cadre de ce niveau d'explication, il est important de comprendre qu'il y a un débat dans ce domaine.