Courbe de Phillips

Diagramme de la relation de la courbe de Phillips

Comme nous l'avons dit, la courbe de Phillips est une relation inverse entre le taux d'inflation et le taux de chômage. Elle se présente sous la forme d'une courbe lisse en pente descendante avec le taux d'inflation sur l'axe des x et le taux de chômage sur l'axe des y. Lorsque le taux de chômage diminue, le taux d'inflation augmente et vice versa.

La figure 1 ci-dessous représente une courbe de Phillips standard :

Fig. 1 - Courbe de Phillips

Si le taux de chômage diminue de U1 à U2, le taux d'inflation augmentera de I1 à I2. Cela entraîne un mouvement le long de la courbe de Phillips, du point A au point B, comme tu peux le voir sur la figure 1 ci-dessus.

Théories de l'inflation que la relation de la courbe de Phillips explique

La courbe de Phillips explique deux théories de l'inflation : l'inflation par la demande et l'inflation par les coûts.

L'inflation tirée par la demande

Imaginons que le gouvernement mette en œuvre une politique expansionniste du côté de la demande. Son objectif est d'obtenir le plein emploi, comme l'illustre la figure 2. Si l'économie fonctionne presque à pleine capacité - YF₍ au point A), cette politique entraîne un déplacement de la courbe de la demande globale de AD1 à AD2. Le niveau des prix augmente de P1 à P2, ce qui provoque une inflation tirée par la demande. L'équilibre de l'économie se déplace le long de la courbe de l'offre globale à court terme du point A au point B, ce qui entraîne une augmentation de la production réelle de Y1 à Y2 dans l'économie.

Fig. 2 - Inflation tirée par la demande

L'inflation par les coûts

L'inflation par les coûts est due à des problèmes au niveau de l'offre de l'économie. Sur le marché du travail, les travailleurs exigent des salaires plus élevés de leurs employeurs par l'intermédiaire des syndicats. Considère la figure 3 ci-dessous. Lorsque le plein emploi est atteint (au point A), le pouvoir des syndicats se rapproche du pouvoir de monopole.

Les syndicats utilisent leur pouvoir pour négocier des salaires plus élevés au nom des employés. Cela déplace la courbe d'offre globale à court terme vers la gauche, de SRAS1 à SRAS2, car le coût de production augmente. La courbe de la demande globale (AD) se déplace du point A au point B. Cela exerce une pression à la hausse sur les prix au niveau général des prix, entraînant une augmentation de P1 à P2, c'est-à-dire une inflation due aux coûts. La production réelle diminue de Y1 à Y2 parce que les entreprises produisent moins compte tenu de l'augmentation des coûts de production due à la hausse des salaires.

Fig. 3 - Poussée des coûts

Qu'est-ce que la courbe de Phillips à long terme ?

La courbe de Phillips à long terme a été introduite pour la première fois par Milton Friedman en 1968 en tant que théorie du comportement du chômage et de l'inflation à long terme. Elle est verticale car la relation d'arbitrage entre le taux de chômage et le taux d'inflation disparaît à long terme.

L'émergence de la courbe de Phillips à long terme

La courbe de Phillips n'est pas une théorie. Il s'agit, comme nous l'avons dit précédemment, d'une relation statistique inverse entre deux variables : le taux de chômage et le taux d'inflation. Dans les années 1970, cependant, les économistes ont observé une période de forte inflation et de chômage élevé. Cela indiquait que la relation de la courbe de Phillips ne tenait pas : à long terme, si un gouvernement adoptait des politiques inflationnistes, elles ne diminueraient pas le chômage. Ce que les économistes ont conclu, c'est que la courbe de Phillips ne prend en compte que le taux d'inflation actuel et non le taux d'inflation attendu. La courbe de Phillips a donc été rebaptisée courbe de Phillips à court terme, tandis que la théorie de Milton Friedman est appelée courbe de Phillips à long terme.

Diagramme de la courbe de Phillips à long terme

La courbe de Phillips à long terme est une ligne verticale qui croise la courbe de Phillips à court terme en un point où la courbe de Phillips à court terme croise l'axe horizontal (voir la figure 4 ci-dessous).

Il existe un point où le taux d'inflation est nul. Le taux de chômage à ce point est appelé le taux de chômage naturel.

Figure 4. Courbe de Phillips à long terme, StudySmarter Original

Rappelle que dans le modèle AD-AS, le long terme est représenté par la partie verticale de la courbe d'offre globale à long terme où toute augmentation de la demande globale est purement inflationniste. La courbe de Phillips à long terme indique qu'il est impossible de réduire le chômage en dessous du taux naturel sans qu'il en résulte une augmentation pure et simple de l'inflation.

La courbe de Phillips à long terme est verticale au taux de chômage naturel car la relation d'arbitrage entre le taux de chômage et le taux d'inflation disparaît à long terme.

La théorie des attentes et la courbe de Phillips

La théorie des anticipations est importante pour la courbe de Phillips, car l'hypothèse initiale qui sous-tend la courbe de Phillips à court terme, à savoir que les agents ont des anticipations adaptatives , était incorrecte. La courbe de Phillips à long terme a intégré les anticipations rationnelles dans l'analyse et a montré comment les courbes de Phillips à court et à long terme interagissent.

Plus important encore, elle a montré que réduire le chômage en dessous du taux naturel en augmentant la demande globale et en se déplaçant le long de la courbe de Phillips à court terme est instable. La seule façon de réduire le chômage en dessous du taux naturel est d'adopter des politiques d'offre appropriées à long terme qui réduisent le taux naturel de chômage lui-même (en d'autres termes, de déplacer la courbe de Phillips à long terme vers la gauche).

Comment les anticipations d'inflation se transforment-elles en inflation réelle ?

Les anticipations alimentent la prise de décision des agents économiques, ce qui affecte leur comportement. Examinons un exemple dans la figure 5 ci-dessous.

Dans cet exemple, l'économie se trouve sur sa courbe de Phillips à long terme et au taux de chômage naturel avec un taux d'inflation de 0 (illustré par le point A dans la figure 5 ci-dessous). Comme le taux d'inflation actuel est de 0 %, les travailleurs s'attendront à ce que le même taux d'inflation de 0 % soit atteint au cours de la prochaine période, ce qui affectera la façon dont ils négocient leurs salaires avec les employeurs.

Si la demande globale augmente, la courbe de Phillips à court terme (SRPC1) se déplacera du point A au point B. Il en résultera un taux d'inflation plus élevé (I1). Les travailleurs adaptent alors leurs attentes en fonction de la valeur observée de l'inflation et en tiennent compte lors de la négociation de leur salaire à la période suivante.

Cependant, les entreprises s'adapteront également. Les demandes de salaires plus élevés signifient une augmentation des coûts de production, ce qui les pousse à embaucher moins de personnes. Cela entraîne un déplacement de la courbe de Phillips à court terme vers la droite (de SRPC1 à SRPC2), ce qui fait remonter le chômage au taux naturel (U). L'économie se trouve maintenant au point C et au taux de chômage naturel. Cependant, le taux d'inflation est resté à I1. C'est ainsi que les attentes concernant le taux d'inflation futur sont devenues le taux d'inflation réel de la période suivante.

Figure 5. Comment les attentes affectent l'inflation, StudySmarter Original

Politiques gouvernementales et courbe de Phillips

Deux des objectifs macroéconomiques d'un gouvernement sont un faible taux de chômage et une inflation faible et stable. Cependant, comme nous l'avons vu avec la courbe de Phillips, ces deux objectifs entrent en conflit l'un avec l'autre.

Le compromis entre le taux d'inflation et le taux de chômage

La courbe de Phillips montre l'arbitrage que les gouvernements doivent faire : contrôler soit le niveau de chômage, soit le niveau d'inflation dans l'économie. Elle fournit également un ensemble de choix que le gouvernement peut faire pour optimiser les performances économiques en fonction de ses objectifs. Ainsi, la courbe de Phillips est un outil important pour la politique d'un gouvernement visant à réduire le taux de chômage tout en tenant compte du taux d'inflation.

La figure 6 illustre le compromis entre le taux de chômage et le taux d'inflation. Au niveau initial de chômage (U1), le taux d'inflation est de I1. Si le gouvernement introduit une politique visant à réduire le chômage à U2, l'économie se déplacera le long de la courbe de Phillips du point A au point B. Le chômage diminue, mais le taux d'inflation est plus élevé (I2).

Figure 6. Trade-Off, StudySmarter Original

La relation de la courbe de Phillips montre qu'un gouvernement peut faire plusieurs choix politiques. Ces choix sont représentés par la zone de compromis entre les points A et B de la figure 6.

Comment un gouvernement peut-il réduire le chômage en dessous du taux naturel ?

Un gouvernement peut réduire le chômage à long terme s'il met en œuvre des politiques d'offre appropriées. Ces politiques (par exemple, une politique du marché du travail) réduiront le taux naturel de chômage en déplaçant la courbe de Phillips à long terme (LRPC) vers la gauche, comme tu peux le voir dans la figure 7 ci-dessous.

Figure 7. Politique de l'offre pour réduire le taux de chômage naturel, StudySmarter.

La courbe de Phillips à long terme se déplace vers la gauche, passant de LRPC1 à LRPC2, et le taux de chômage naturel passe de U1 à U2. On peut affirmer que dans une économie de marché libre, des politiques d'offre appropriées sur le marché du travail peuvent réduire le niveau naturel du chômage, tout en maintenant le taux d'inflation stable à long terme. À court terme, cependant, toute tentative de réduction du chômage se traduira par un taux d'inflation plus élevé.

La courbe de Phillips reste un outil important que les responsables politiques utilisent pour évaluer le compromis entre le chômage et l'inflation. Cependant, la question de savoir si un faible taux de chômage doit être atteint au prix d'une inflation plus élevée reste controversée. Il n'y a actuellement pas d'accord universel pour cet arbitrage et les différents décideurs politiques l'abordent à leur manière en fonction de la situation actuelle de leur économie.