Théorie des cycles économiques réels

Caractéristiques de la théorie du cycle économique réel

La caractéristique principale de la théorie du cycle économique réel est qu'elle se concentre sur l'impact des changements technologiques et de la disponibilité des ressources sur l'offre globale. Ceci est illustré dans la figure 1, qui est basée sur une réduction de la disponibilité des ressources et montre un déplacement de l'offre globale à long terme vers la gauche.

Fig. 1 - Baisse de l'offre globale à long terme

Comme le montre la figure 1, une réduction de la disponibilité des ressources entraîne un déplacement vers la gauche de la courbe de l'offre globale à long terme (LRAS), de _LRAS1 à _LRAS2. La production réelle passe donc de _Q1 à _Q2, ce qui réduit la demande et l'offre de monnaie, déplaçant la courbe de la demande globale vers la gauche, de _AD1 à _AD2. Au final, nous avons une récession où le niveau des prix reste le même.

Hypothèses de la théorie du cycle économique réel

Certaines hypothèses accompagnent la théorie du cycle économique réel. Ces hypothèses concernent principalement le comportement attendu des agents économiques lorsque l'offre globale à long terme change avec un changement significatif de la technologie ou de la disponibilité des ressources. Voyons donc ce qui se passe dans le cas d'une réduction de la disponibilité des ressources en utilisant la figure 2 comme référence visuelle.

Fig. 2 - Baisse de l'offre globale à long terme

Lorsque la courbe LRAS passe de _LRAS1 à _LRAS2, l'économie connaît une réduction de la production de _Q1 à _Q2. Dans ce cas, les gens ont moins de choses à acheter et ont besoin de moins d'argent. Il y a donc une réduction de la demande de monnaie. La réduction de l'activité commerciale qui en résulte signifie que les entreprises emprunteront moins aux banques, ce qui réduit la masse monétaire puisque les banques accorderont moins de prêts. La réduction de la masse monétaire signifie que les gens ont moins d'argent pour acheter des choses, ce qui réduit la demande globale, comme le montre le déplacement vers la gauche de _AD1 à _AD2. Comme on le voit, la production réelle finit par diminuer alors que le niveau des prix reste inchangé.

Qu'en est-il d'une augmentation de l'offre globale à long terme ? Supposons qu'une nouvelle technologie plus performante apparaisse. On s'attend à ce que la production augmente, ce qui signifie que les gens demanderont plus d'argent, que les entreprises emprunteront davantage aux banques pour pouvoir produire plus, et que cela augmentera la masse monétaire. Cette augmentation entraînera une hausse de la demande globale, ce qui augmentera la production réelle sans modifier le niveau des prix.

Dans l'ensemble, la théorie du cycle économique réel soutient que l'instabilité macroéconomique émerge des changements de l'offre globale plutôt que des changements de la demande globale.

Implications politiques de la théorie du cycle économique réel

La théorie du cycle économique réel a deux implications principales en matière de politique macroéconomique. Ces implications de politique macroéconomique comprennent l'inefficacité des politiques et la nécessité de règles fixes. Examinons-les l'une après l'autre !

En ce qui concerne l'inefficacité des politiques, le principal argument est que les politiques monétaires et fiscales systématiques seront inefficaces pour réduire le chômage. En effet, ces politiques seraient prévisibles, ce qui les empêcherait d'avoir l'effet escompté. Expliquons cela à l'aide d'un exemple.

Examinons maintenant la nécessité de règles fixes. La théorie du cycle économique réel, l'une des conceptions modernes de l'instabilité macroéconomique, soutient l'idée que la politique économique comporte des parties prévisibles et imprévisibles(discrétionnaires).

Les parties prévisibles sont considérées comme des "règles", et la théorie du cycle économique réel fonctionne sur la base de ces règles fixes. La théorie suggère que les décideurs et le secteur privé font les mêmes prédictions économiques, et que les décideurs (le gouvernement) n'ont pas de marge de manœuvre pour apporter des changements imprévisibles afin de remédier aux conséquences des fluctuations du cycle économique.

Expliquons-le à l'aide d'un exemple.

Par conséquent, il est essentiellement impossible pour le gouvernement de faire quelque chose pour améliorer l'instabilité économique que le secteur privé peut prédire. Cependant, il est possible que les décideurs politiques fassent quelque chose d'imprévisible pour aggraver la situation en faussant le comportement des agents économiques et en provoquant des inefficacités. Par conséquent, les politiques macroéconomiques prévisibles sont privilégiées dans le cadre de la théorie du cycle économique réel.

Critiques de la théorie du cycle économique réel

La théorie du cycle économique réel n'est qu'un des points de vue concernant les causes de l'instabilité économique. Il existe d'autres points de vue qui soutiennent des arguments différents et qui, en fait, sont des critiques de la théorie du cycle économique réel. Ces autres points de vue sont le point de vue du courant dominant, le point de vue monétariste et le point de vue des défaillances de coordination. Expliquons brièvement chacun de ces points de vue, afin de voir en quoi ils diffèrent de la théorie du cycle économique réel.

Tout d'abord, expliquons le point de vue du courant dominant. Le point de vue du courant dominant est le plus populaire, car la majorité des économistes sont de cet avis. Selon ce point de vue, l'instabilité économique apparaît en raison de la rigidité des prix et des fluctuations inattendues de la demande globale ou de l'offre globale.

Pour que les changements dans la demande globale causent l'instabilité macroéconomique, les économistes du courant dominant examinent les composantes des dépenses globales, qui sont la consommation après impôt, l'investissement brut, les exportations nettes et les dépenses publiques.

Si l'une des composantes des dépenses globales, par exemple les dépenses d'investissement, augmente ou diminue, la demande globale augmentera ou diminuera en conséquence. En conséquence, la production réelle d'équilibre et le niveau des prix changeront.

Pour que des changements dans l'offre globale provoquent une instabilité macroéconomique, les économistes du courant dominant considèrent les chocs externes tels que les guerres ou les pandémies qui peuvent provoquer une pénurie d'intrants et augmenter le coût de production. En conséquence, l'offre globale diminue, ce qui entraîne une inflation par les coûts.

Examinons maintenant le point de vue des monétaristes sur l'instabilité macroéconomique. Les partisans de ce point de vue affirment qu'une politique monétaire inappropriée est la principale cause de l'instabilité macroéconomique.

Ici, une augmentation ou une diminution de la masse monétaire entraîne une augmentation ou une diminution de la demande globale. Si l'économie est au plein emploi, une augmentation de la demande globale entraînera une augmentation du niveau des prix. Les entreprises augmenteront momentanément leur production réelle puisqu'une augmentation des prix s'accompagne d'une augmentation de l'offre. Le taux de chômage diminuera en dessous du taux de chômage naturel jusqu'à ce que les salaires réels augmentent pour correspondre à l'augmentation des prix. Cette augmentation des salaires réels ramènera l'économie au plein emploi puisque la production réelle est rétablie au niveau du plein emploi. La politique monétaire inappropriée, dans ce cas, une augmentation de la masse monétaire, entraîne l'inflation et déstabilise à la fois l'emploi et la production réelle.

Enfin, le point de vue des défaillances de coordination repose sur l'incapacité des entreprises et des ménages à se mettre d'accord sur les décisions de dépenses. Expliquons ce point de vue à l'aide d'un exemple.

• Le point de vue de l'instabilité macroéconomique fondé sur les défaillances de coordination repose sur l'incapacité des entreprises et des ménages à se mettre d'accord sur les décisions de dépenses qui permettront à l'économie de retrouver le plein emploi.

Dans la situation décrite ci-dessus, les entreprises et les consommateurs pourraient augmenter leurs dépenses d'investissement et leurs dépenses de consommation en même temps pour remédier à l'insuffisance de la demande globale, qui est tombée en dessous du niveau de plein emploi. Ce serait l'idéal pour les entreprises et les consommateurs. Cependant, comme il n'existe aucun moyen réel pour les entreprises et les consommateurs de se mettre d'accord sur une telle augmentation, la situation crée une défaillance de coordination, où l'économie reste en dehors de l'équilibre de plein-emploi.