Loving v. Virginia

La Cour suprême du milieu des années 1950 aux années 1970 est considérée par beaucoup comme la plus libérale de l'histoire des États-Unis. Guidée par le juge en chef Earl Warren, la Cour a traité des dizaines d'affaires liées au racisme, à la ségrégation, à l'égalité des protections et aux droits des minorités. Le mandat de la Cour Warren, en utilisant l'activisme judiciaire, a supervisé l'expansion des droits civils, l'accroissement des pouvoirs fédéraux et le renforcement du pouvoir de l'exécutif pour faire respecter les droits des minorités. L'une des nombreuses affaires marquantes entendues par la Cour Warren est l'affaire Loving contre Virginie en 1967. Près de dix ans après la déségrégation des écoles par la Cour, cette affaire a permis de revoir les lois américaines interdisant les mariages interraciaux.

C'est parti

Review generated flashcards

Sign up for free
You have reached the daily AI limit

Start learning or create your own AI flashcards

Table des mateères

    Jump to a key chapter

      Loving contre Virginie : 1967

      L'affaire Loving v. Virginia est devenue une décision historique car l'arrêt de la Cour a affecté des douzaines d'États ayant des lois contre le métissage .

      Loving v Virginia La page de titre d'un pamphlet sur le métissage datant de 1864 StudySmarterFig. 1 - Page de titre d'un pamphlet sur le métissage datant de 1864.

      Anti-miscegenation: Ces lois sont conçues pour renforcer la ségrégation raciale au niveau des mariages individuels et des relations intimes. Les lois anti-miscegenation criminalisent les mariages interraciaux et parfois même le simple fait d'avoir des relations sexuelles entre deux adultes consentants de races différentes. Adoptées pour la première fois aux États-Unis dans les années 1600, ces lois ont été intégrées aux lois Jim Crow du Sud après la Reconstruction et ont continué à imprégner les lois des États jusque dans les années 1960.

      Loving contre Virginie : Affaire

      Les plaignants dans cette affaire sont Mildred Loving et Richard Loving. Mildred était une femme d'origine métisse, s'identifiant comme Amérindienne Rappahannock, Cherokee, Portugaise et Afro-Américaine. Les avocats de Mildred et elle-même l'ont identifiée comme Noire pendant la majeure partie des procédures judiciaires qui ont abouti à la décision de la Cour suprême. Cependant, les registres d'arrestation montrent que la police l'a identifiée comme une "Indienne".

      Richard Loving est un homme blanc qui, comme Mildred, est né et a grandi dans le comté de Caroline, en Virginie, juste au sud de Washington, D.C. Bien que le comté lui-même ait promulgué des lois de ségrégation strictes, la ville dans laquelle ils ont grandi - Central Point - était connue pour être une communauté ouvertement métisse. Richard et Mildred se sont rencontrés au lycée, où leur relation a commencé.

      En 1958, Mildred tombe enceinte. Le couple décide de se rendre à Washington, D.C., pour se marier afin d'éviter les lois anti-mariage interraciales de la Virginie qui considéraient le mariage entre Blancs et non-Blancs comme une infraction pénale. Quelques semaines après leur retour de Washington, le 11 juillet 1958, la police locale a fait une descente au domicile du couple pour les prendre en flagrant délit de relations sexuelles, ce qui aurait également constitué une infraction pénale. Lors de la perquisition, Mildred a identifié leur certificat de mariage mais a été informée qu'il n'était pas valide en Virginie.

      Loving contre Virginie : Décision

      Le chemin juridique qui mène à la Cour suprême a duré près d'une décennie.

      Loving V Virginia Un portrait du juge en chef Earl Warren StudySmarterFig. 2 - Portrait du juge en chef Earl Warren

      L'État a accusé les Loving d'avoir violé le code de l'État qui classait le métissage comme un crime passible d'une peine de prison.

      Lors de leur procès préliminaire en janvier 1959, les Loving ont plaidé coupable d'avoir vécu ensemble en tant que mari et femme. Chacun a été condamné à un an de prison, mais cette peine a été suspendue tant que les Loving ont quitté la Virginie et n'y sont pas retournés pendant vingt-cinq ans. Après leur condamnation, les Loving ont déménagé à Washington, D.C., où leur mariage était légal.

      Bien qu'ils aient évité la prison, Mildred Loving s'est sentie frustrée par l'incapacité de leur famille à se rendre ensemble en Virginie pour voir la famille. En plus des difficultés financières qui rendent la vie difficile à Washington, Mildred Loving demande leur condamnation au procureur général des États-Unis Robert Kennedy, qui transmet leur dossier à l'American Civil Liberties Union (ACLU). L'ACLU a demandé à la cour d'appel de Virginie de réexaminer leur condamnation, mais n'a reçu aucune réponse pendant plus d'un an. En réponse à l'absence d'action, l'ACLU a intenté une action en justice devant le tribunal de district des États-Unis, arguant que leur condamnation violait la clause d'égalité des protections du 14e amendement. Le tribunal de district a confirmé leur condamnation en citant une interprétation biblique de la race datant des années 1700.

      L'appel subséquent a été porté devant la Cour suprême de Virginie, qui a de nouveau confirmé la décision du tribunal de première instance, déclarant que leur condamnation ne violait pas la clause d'égale protection parce que les Blancs et les non-Blancs étaient punis de la même façon pour le métissage. L'ACLU a alors demandé que l'affaire soit réexaminée par la Cour suprême, qui a accepté le réexamen en décembre 1966.

      La décision de la Cour Warren

      La Cour suprême a entendu les arguments de l'ACLU et de la Virginie et a rendu sa décision le 12 juin 1967. Dans une décision unanime (9-0), la Cour s'est prononcée en faveur des Loving, annulant leur condamnation et annulant la loi de 1924 sur l'intégrité raciale en Virginie (Virginia Racial Integrity Act). L'avis, rédigé par le juge en chef Earl Warren et rejoint par tous les juges, déclare que le précédent utilisé par les tribunaux inférieurs, selon lequel les Blancs et les non-Blancs partagent un fardeau égal, et donc que le métissage ne viole pas la clause d'égale protection, n'est pas valide. Il était invalide en raison de l'application d'un examen minutieux sur la loi, qui a été créée avec des préjugés raciaux comme objectif.

      "Il ne fait aucun doute que les lois de Virginie sur le métissage reposent uniquement sur des distinctions établies en fonction de la race. Les lois proscrivent un comportement généralement accepté par les membres de différentes races. Au fil des ans, cette Cour a constamment répudié les " [d]istinctions entre les citoyens uniquement en raison de leur ascendance " comme étant " odieuses pour un peuple libre dont les institutions sont fondées sur la doctrine de l'égalité. " À tout le moins, la clause de protection égale exige que les classifications raciales, particulièrement suspectes dans les lois pénales, soient soumises à "l'examen le plus rigide." 1

      Examen rigoureux: Test juridique utilisé par la Cour suprême pour déterminer si une loi nie ou non l'égalité de protection. La Cour détermine si la loi ne sert pas un intérêt impérieux de l'État ou si son interprétation est trop large pour atteindre cet objectif légal.

      Loving V Virginia : Résumé

      L' arrêt Loving de 1967 a rendu inapplicables les lois anti-misgénation dans l'ensemble du pays . Cependant, plusieurs États ont conservé ces lois jusque dans les années 1970. L'Alabama a été le dernier État à supprimer les dispositions anti-misgénation de sa constitution en 2000, après que près des deux tiers des électeurs de l'État eurent approuvé la modification de leur constitution.

      Loving V Virginia Cette carte montre les dates d'abrogation des lois anti-miscegenation à travers les États-Unis Les États en gris n'ont jamais adopté de lois anti-miscegenation Les États en vert ont abrogé les lois avant 1887 Les états en jaune ont abrogé les lois entre 1948 et 1967 Les États en rouge ont vu leurs lois annulées par l'arrêt Loving le 12 juin 1967 StudySmarte.Fig. 3 - Cette carte montre les dates d'abrogation des lois anti-misgéniques aux États-Unis. Les États en gris n'ont jamais adopté de lois contre le métissage. Les États en vert ont abrogé les lois avant 1887. Les états en jaune ont abrogé les lois entre 1948 et 1967. Les états en rouge ont vu leurs lois annulées par l'arrêt Loving le 12 juin 19674.

      À la suite de la décision Loving , le nombre de mariages interraciaux aux États-Unis a continué à grimper, en particulier dans le Sud .

      Loving contre Virginie : Impact

      L'un des impacts durables les plus importants de la décision Loving v. Virginia est son précédent pour d'autres lois qui ont défini le mariage à travers les États-Unis .Plus important encore, Loving est le précédent fondamental cité dans l'affaireObergefell v. Hodges de 2015 qui a établi que les États étaient tenus d'autoriser les mariages entre personnes de même sexe en vertu d'un raisonnement similaire à celui de l'affaire Loving datant de près de cinquante ans auparavant .

      Dans l'affaire Obergefell v. Hodges, le juge Anthony Kennedy a cité Loving plus d'une douzaine de fois dans son opinion pour exprimer l'inconstitutionnalité des lois contre les mariages entre personnes de même sexe aux États-Unis .

      Loving V Virginia - Principaux enseignements

      • La Cour suprême du milieu des années 1950 aux années 1970 est considérée par beaucoup comme la plus libérale de l'histoire des États-Unis. L'affaire Loving contre Virginie est devenue une décision historique, car l'arrêt de la Cour a affecté des dizaines d'États ayant des lois anti-misogéniques .
      • Les plaignants dans cette affaire sont Mildred Loving et Richard Loving. Mildred est une femme d'origine métisse et Richard Loving est un homme blanc .
      • Le 11 juillet 1958, la police locale a fait une descente au domicile du couple pour les prendre en flagrant délit de relations sexuelles, ce qui aurait également constitué une infraction pénale. Lors de la perquisition, Mildred identifie leur certificat de mariage mais est informée qu'il n'est pas valide en Virginie.
      • Lors de leur procès préliminaire en janvier 1959, les Loving ont plaidé coupable d'avoir vécu ensemble en tant que mari et femme. Chacun est condamné à un an de prison, mais cette peine est suspendue à condition que les Loving quittent la Virginie et n'y reviennent pas avant vingt-cinq ans.
      • La Cour suprême a entendu les arguments de l'ACLU et de la Virginie et a rendu sa décision le 12 juin 1967. Dans une décision unanime (9-0), la Cour s'est prononcée en faveur des Loving, annulant leur condamnation et invalidant la loi de 1924 sur l'intégrité raciale en Virginie.
      • L' arrêtLoving de 1967 a rendu les lois anti-miscegenation inapplicables dans tout le pays. Cependant, plusieurs États ont conservé ces lois jusque dans les années 1970.
      • L'un des impacts durables les plus importants de la décision Loving v. Virginia est le précédent qu'elle a créé pour d'autres lois définissant le mariage à travers les États-Unis .Plus important encore, Loving est le précédent de base cité dans l' affaire Obergefell v. Hodges de 2015 qui a établi que les États étaient tenus d'autoriser les mariages entre personnes de même sexe .

      Références

      1. Bibliothèque du Congrès. (1967, juin). Rapports américains : Loving v. Virginia, 388 U.S. 1 (1967).
      2. Horwitz, M. J. (1999). La Cour Warren et la poursuite de la justice. Farrar, Straus et Giroux.
      3. "Loving v. Virginia". Oyez, www.oyez.org/cases/1966/395. Consulté le 27 juillet 2022.
      4. Fig. 3 - Le métissage aux États-Unis (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_miscegenation.svg) par Certes (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Certes) est sous licence CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en).
      Questions fréquemment posées en Loving v. Virginia
      Qu'est-ce que l'affaire Loving v. Virginia?
      Loving v. Virginia est une affaire historique de la Cour suprême des États-Unis en 1967 qui a mis fin aux lois interdisant les mariages interraciaux.
      Qui étaient Mildred et Richard Loving?
      Mildred et Richard Loving étaient un couple interracial dont le mariage a mené à la décision de la Cour suprême dans l'affaire Loving v. Virginia.
      Quelle a été la décision prise dans l'affaire Loving v. Virginia?
      La Cour suprême a décidé que les lois interdites aux mariages interraciaux étaient inconstitutionnelles, légalisant ainsi de tels mariages partout aux États-Unis.
      Quel impact a eu Loving v. Virginia?
      L'affaire Loving v. Virginia a eu un impact majeur en mettant fin à la ségrégation matrimoniale et en renforçant les droits civiques aux États-Unis.
      Sauvegarder l'explication

      Découvre des matériels d'apprentissage avec l'application gratuite StudySmarter

      Lance-toi dans tes études
      1
      À propos de StudySmarter

      StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.

      En savoir plus
      Équipe éditoriale StudySmarter

      Équipe enseignants Histoire

      • Temps de lecture: 11 minutes
      • Vérifié par l'équipe éditoriale StudySmarter
      Sauvegarder l'explication Sauvegarder l'explication

      Sauvegarder l'explication

      Inscris-toi gratuitement

      Inscris-toi gratuitement et commence à réviser !

      Rejoins plus de 22 millions d'étudiants qui apprennent avec notre appli StudySmarter !

      La première appli d'apprentissage qui a réunit vraiment tout ce dont tu as besoin pour réussir tes examens.

      • Fiches & Quiz
      • Assistant virtuel basé sur l’IA
      • Planificateur d'étude
      • Examens blancs
      • Prise de notes intelligente
      Rejoins plus de 22 millions d'étudiants qui apprennent avec notre appli StudySmarter !