Crimes d'État

Les crimes d'État en sociologie

Les crimes d'État sont un sujet clé dans le thème de la criminalité et de la déviance en sociologie ; c'est un type de crime distinct qui est étudié par les sociologues. Examinons la définition des crimes d'État.

Définition des crimes d'État en criminologie et en sociologie

Green et Ward (2005) ^{1 définissent} les crimes d'État comme suit :

En termes simples :

La différence entre les crimes individuels et les crimes d'État

Alors que le droit pénal s'intéresse généralement aux crimes commis au nom d'une personne (physique ou morale), les crimes d'État concernent davantage les crimes commis au nom d'organisations. Il est intéressant de noter que si les gouvernements des États peuvent enfreindre leurs propres lois, la criminalité d'État se concentre généralement plus sur les États qui enfreignent le droit international.

Types de crimes d'État en sociologie

Selon Eugene McLaughlin (2001), il existe quatre types de crimes d'État. Il s'agit des suivants :

• Crimes commis par la police et la sécurité

• Crimes politiques

• Crimes économiques

• Crimes sociaux et culturels

• Les principaux crimes internationaux

Exemples de crimes d'État en sociologie

Nous allons passer en revue chaque catégorie de crime d'État ci-dessous et fournir des exemples.

Crimes commis par les forces de sécurité et de police

Les crimes commis par les forces de sécurité et de police comprennent le génocide, la torture et les crimes de guerre. Bien que ces types de crimes puissent présenter des similitudes et des chevauchements, il est important de noter les différences entre eux.

• Legénocide est le meurtre délibéré d'un groupe de personnes appartenant à une nation ou à un groupe ethnique dans le but de détruire la nation ou l'ethnie.

• Latorture est le fait d'infliger intentionnellement une douleur ou une souffrance intense, qu'elle soit physique ou mentale.

• Un crime de guerre fait référence à une violation délibérée des lois de la guerre par ceux qui sont sur le terrain, comme le fait de tuer des civils innocents ou d'abuser sexuellement des femmes pendant l'invasion d'un autre pays.

Crimes politiques

Les crimes politiques comprennent la corruption et la censure. La corruption est la conduite malhonnête ou frauduleuse d'une personne au pouvoir, par exemple, une personnalité politique qui se fait élire au pouvoir sans moyens démocratiques (pas d'élection, ou élection truquée).

Lacensure est la suppression délibérée de toute forme d'information. Par exemple, la suppression d'une scène de film en la qualifiant de trop politique, alors qu'elle ne fait que dépeindre la réalité de la situation politique d'un pays.

Une autre forme de crime politique d'État est l'assassinat, qui désigne l'acte prémédité de tuer quelqu'un, soudainement et secrètement. L'assassinat parrainé par l'État ou "l'assassinat ciblé" de terroristes est devenu un sujet de plus en plus débattu.

Crimes économiques

La corruption est un exemple important de crime économique d'État.

Lacorruption consiste à donner quelque chose de valeur pour influencer les actions d'une personne chargée d'une mission publique ou légale. C'est une triste vérité que les fonctionnaires de nombreux pays acceptent des pots-de-vin de la part de grandes entreprises. En retour, ils permettent l'adoption de lois qui soutiennent ces organisations, ou passent commodément sous silence leurs erreurs.

Crimes sociaux et culturels

Les crimes sociaux et culturels comprennent la discrimination et le racisme institutionnel.

Ladiscrimination est le traitement injuste de différentes catégories de personnes en fonction de leurs caractéristiques, telles que l'âge, le sexe, l'appartenance ethnique, la nationalité ou les croyances religieuses. Cela peut se produire, par exemple, lorsque les législations gouvernementales désavantagent certains groupes de la société plus que d'autres.

Leracisme institutionnel est une forme de discrimination qui dure depuis si longtemps qu'elle est désormais ancrée dans les lois, la structure et le fonctionnement d'une société ou d'une organisation. Le mouvement "Black Lives Matter" est basé sur la lutte contre ce racisme institutionnel aux États-Unis.

Les principaux crimes internationaux

Nous allons également nous pencher sur une catégorie spécifique de crimes d'État, appelés crimes internationaux fondamentaux.

En vertu du droit international, la responsabilité première d'enquêter sur ces crimes et de les poursuivre incombe aux États. Il est donc ironique de constater que c'est parfois l'État lui-même qui est l'auteur du crime.

Étant donné que les États contrôlent de vastes territoires et une population massive, l'étendue des crimes d'État en termes de chiffres peut être stupéfiante.

Fig. 1 - Souvent, ce sont les États et leurs agents qui provoquent des crimes à grande échelle pour faire avancer une politique d'intérêt particulier.

Les auteurs de crimes d'État

Alors, qui sont les auteurs de crimes d'État ? Chaque fois qu'un individu associé au gouvernement porte atteinte aux droits d'une personne pour poursuivre les intérêts ou les politiques de l'État, on peut dire qu'il s'agit d'un crime d'État.

Cependant, il n'est pas toujours évident de savoir qui sont les auteurs des crimes d'État. Quelle est l'étendue de ce qui est considéré comme "l'État" ?

Si nous analysons cette définition, l'État est essentiellement le gouvernement et tout ce qu'il dirige - y compris les hommes politiques ou les fonctionnaires. Imagine un navire naviguant sur l'océan - il change d'équipage de temps en temps. De même, si l'État est le navire, les gouvernements qui le dirigent sont l'équipage du navire.

De plus, la définition peut être élargie pour inclure les travailleurs du secteur public tels que la police, les médecins, les enseignants et les membres des forces armées - qui peuvent tous être considérés comme une extension de l'État et dont les actes contribuent à la criminalité d'État.

Difficulté à définir les victimes "typiques" des crimes d'État

En raison de la vaste portée des crimes d'État, l'étude des victimes et de la victimologie dans les crimes d'État est vaste, et il existe plusieurs définitions de ce qui constitue une victime.

Kauzlarich, Matthews et Miller (2001) ² affirment que les chercheurs ont identifié plusieurs groupes de personnes comme étant des victimes de crimes d'État. Il s'agit notamment de :

• les civils et les soldats de guerre

• les groupes visés par un génocide

• les personnes souffrant de sexisme, de racisme et de classisme

• les prisonniers

• les pays opprimés par d'autres pays puissants

• les immigrés

• les criminels présumés

• l'environnement

Examinons maintenant une définition pratique des victimes des crimes d'État.

Les victimes de crimes d'État : définition

À la suite de ce qui précède, l'identité des victimes de crimes d'État dépend en grande partie de la nature du crime d'État lui-même.

Ainsi, tout individu ou groupe dont les droits de l'homme ont été violés en raison d'un acte commis par un État dans le cadre de ses politiques peut être victime d'un crime d'État.

Les victimes de crimes d'État peuvent être divisées en deux catégories :

• Les victimes de crimes d'État nationaux: les victimes dont les droits ont été violés par le gouvernement de leur propre État. Par exemple, les victimes de discrimination religieuse perpétrée par leur propre gouvernement.

• Victimes d'un crime d'État international: victimes dont les droits ont été violés par le gouvernement d'un autre État (ou d'autres États). Par exemple, les victimes de crimes de guerre.

Crimes d'État et droits de l'homme

Nous allons étudier les crimes d'État et les droits de l'homme, et plus particulièrement la relation entre les deux.

Reconnaissance et codification des crimes d'État

LaDéclaration universelle des droits de l'homme ( ) a été élaborée par les Nations Unies après la Seconde Guerre mondiale, dans le but de codifier les droits de l'homme fondamentaux dont jouissent les individus à la naissance (du fait qu'ils sont nés en tant qu'êtres humains).

La DUDH énumère trente libertés et droits fondamentaux de l'homme, dont :

• Droit à la vie et à la liberté

• Droit de ne pas être torturé

• Droit à la liberté de parole, d'opinion, de pensée et d'expression

• Droit à l'égalité

• Droit au travail

• Droit à la vie privée

• Droit de demander l'asile

Les droits de l'homme peuvent être violés s'ils ne sont pas protégés ou s'ils sont ignorés.

Crimes d'État : droit international des droits de l'homme et obligations des États

Les principes fondamentaux du droit international des droits de l'homme prévoient que les États ont troisobligations majeures en matière de droits de l'homme :

1. Ils doivent respecter les droits de l'homme et ne pas les violer eux-mêmes.

2. Ils doivent protéger les individus et les groupes contre les violations des droits de l'homme.

3. Ils doivent prendre des mesures positives pour s'assurer que les individus jouissent de leurs droits humains.

Les deuxième et troisième obligations sont révélatrices du fait qu'il ne suffit pas que les États s'abstiennent de violer les droits, ils doivent prendre des mesures positives en vue de la matérialisation de ces droits et libertés.

Des criminologues tels que HermanSchwendinger (1970) ont utilisé ce cadre pour adopter une approche transgressive de la criminalité d'État. Selon eux, tout pays qui refuse à sa population des droits humains fondamentaux qui sont disponibles ailleurs peut être considéré comme coupable d'un crime d'État. Prends l'exemple ci-dessous :

Sur cette base, les crimes d'État peuvent être classés comme suit :

1. Crime d'État direct: exécuté intentionnellement par les États.

2. Crime d'État indirect: résultat de l'incapacité de l'État à protéger les droits de quelqu'un.

Fig. 2 - Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les Nations Unies ont introduit la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH) pour définir les droits fondamentaux de chaque individu.

Responsabilité des États pour les crimes d'État

Tu peux te demander - si les États sont eux-mêmes responsables de leur propre système judiciaire, et si ce sont les États eux-mêmes qui commettent des crimes, qui les tient pour responsables ?

C'est une question extrêmement valable ; une question qui laisse la communauté internationale perplexe depuis longtemps, surtout à la suite de violations flagrantes des droits de l'homme, comme dans le cas de l'Holocauste.

C'est ainsi que laCour pénale internationale (CPI) a vu le jour. En créant la CPI, la communauté mondiale des nations souveraines a reconnu qu'il était nécessaire de mettre fin à des crimes graves qui violaient les droits de nombreuses personnes.

La CPI, établie par le Statut de Rome, agit comme une cour de dernier recours qui peut juger des individus accusés d'avoir commis des crimes tels que le génocide, des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre lorsque la juridiction nationale de l'État en question n'est pas en mesure de le faire. Cela signifie qu'elle peut également juger des États. Cependant, en réalité, les États sont rarement jugés par la CPI.

Complexités associées aux crimes d'État

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime qu'en 2000, environ 310 000 personnes ont été tuées à la suite de violences collectives liées à la guerre ; un chiffre équivalent à 20 pour cent de toutes les morts violentes dans le monde à l'époque. Même à l'époque, ce chiffre n'incluait pas les décès nationaux causés par les forces de sécurité et de police, étant donné le secret qui est associé à un crime d'État.

Cela montre à quel point il est difficile de mesurer les crimes d'État. Stan Cohen (1996) a identifié une "spirale du déni" à laquelle les États ont recours lorsqu'ils sont accusés de violations des droits de l'homme.

En fait, en raison de l'hégémonie et du pouvoir associés aux États dans le monde entier, les crimes d'État sont très complexes. Certaines d'entre elles sont abordées ci-dessous.

Crimes d'État : le secret lié aux actions de l'État

L'application de la loi fait partie des responsabilités de l'État et ce sont souvent les responsables de l'application de la loi qui se livrent à des crimes d'État. Il est donc difficile d'identifier les coupables et de leur demander des comptes.

Résistance des États à reconnaître la violation des droits

Souvent, les États se cachent derrière des opinions nationalistes ou la nécessité de promouvoir la sécurité intérieure comme excuse pour propager les crimes d'État. C'est un bon exemple des techniques de neutralisation, identifiées par Sykes et Matza (1957) dans la "théorie de la neutralisation".

Selon cette théorie, le malfaiteur peut parfois utiliser des techniques de neutralisation telles que le déni de responsabilité, le déni de préjudice et le déni de la victime, entre autres, pour neutraliser ou justifier ses actes.

Crimes d'État : difficulté à faire respecter le droit international

Contrairement aux individus ou aux organisations, il est difficile de demander des comptes aux États. Le droit international, indépendamment de la présence d'organes tels que la CPI, a des effets extrêmement limités sur les États. Par exemple, un État n'est pas lié par le droit international s'il ne ratifie pas une législation particulière.